GRID K2 vs GeForce GTX 1660
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato GRID K2 con GeForce GTX 1660, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
GTX 1660 supera GRID K2 di un enorme 328% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GRID K2 e di GeForce GTX 1660 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 518 | 170 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | 47 |
Rapporto qualità prezzo | 1.97 | 24.98 |
Architettura | Kepler (2012−2018) | Turing (2018−2021) |
Nome in codice | GK104 | Turing TU116 |
Tipo | per le stazioni di lavoro | per desktop |
Data di inizio della vendita | 11 maggio 2013 (11 anni fa) | 14 marzo 2019 (5 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $5,199 | $219 |
Prezzo odierno | $9.89 (0x) | $252 (1.2x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
GTX 1660 ha il 1168% di rapporto qualità/prezzo migliore di GRID K2.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GRID K2 e GeForce GTX 1660: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GRID K2 e GeForce GTX 1660, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 1536 | 1408 |
Frequenza di nucleo | 745 MHz | 1530 MHz |
Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1785 MHz |
Numero di transistori | 3,540 million | 6,600 million |
Processo tecnologico | 28 nm | 12 nm |
Consumo energetico (TDP) | 225 Watt | 120 Watt |
Velocità di testurizzazione | 95.36 | 157.1 |
Prestazioni con la virgola mobile | 2x 2,289 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GRID K2 e GeForce GTX 1660 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Lunghezza | 267 mm | 229 mm |
Grossezza | 2-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GRID K2 e GeForce GTX 1660: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 6 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 192 Bit |
Frequenza di memoria | 5 GB/s | 8000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 160.0 GB/s | 192.1 GB/s |
Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GRID K2 e GeForce GTX 1660 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
HDMI | non disponibile | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GRID K2 e GeForce GTX 1660, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
Modello di shader | 6.5 (5.1) | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.175 | 1.2.131 |
CUDA | 3.0 | 7.5 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GRID K2 e GeForce GTX 1660 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GeForce GTX 1660 supera GRID K2 del 328% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il GeForce GTX 1660 supera il GRID K2 del 327% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di GRID K2 e GeForce GTX 1660 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 18−20
−367%
| 84
+367%
|
1440p | 10−12
−400%
| 50
+400%
|
4K | 6−7
−350%
| 27
+350%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 16−18
−344%
|
71
+344%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−367%
|
55−60
+367%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−392%
|
59
+392%
|
Battlefield 5 | 21−24
−371%
|
95−100
+371%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−356%
|
73
+356%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−383%
|
58
+383%
|
Far Cry 5 | 14−16
−386%
|
65−70
+386%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−328%
|
75−80
+328%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−340%
|
132
+340%
|
Hitman 3 | 16−18
−331%
|
69
+331%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−330%
|
172
+330%
|
Metro Exodus | 30−33
−380%
|
144
+380%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−367%
|
112
+367%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−340%
|
132
+340%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−333%
|
78
+333%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−367%
|
55−60
+367%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−367%
|
42
+367%
|
Battlefield 5 | 21−24
−371%
|
95−100
+371%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−379%
|
67
+379%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−370%
|
47
+370%
|
Far Cry 5 | 14−16
−386%
|
65−70
+386%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−328%
|
75−80
+328%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−363%
|
120−130
+363%
|
Hitman 3 | 12−14
−367%
|
56
+367%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−342%
|
287
+342%
|
Metro Exodus | 21−24
−376%
|
100
+376%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−329%
|
90
+329%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−358%
|
110
+358%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−386%
|
102
+386%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−328%
|
214
+328%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−367%
|
55−60
+367%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−363%
|
37
+363%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−390%
|
49
+390%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−344%
|
40
+344%
|
Far Cry 5 | 14−16
−386%
|
65−70
+386%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−367%
|
98
+367%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−343%
|
93
+343%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−352%
|
95
+352%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−375%
|
57
+375%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−383%
|
29
+383%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−350%
|
81
+350%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 12−14
−375%
|
55−60
+375%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−328%
|
77
+328%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−357%
|
30−35
+357%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−350%
|
27
+350%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−410%
|
51
+410%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−380%
|
24
+380%
|
Far Cry 5 | 12−14
−392%
|
59
+392%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−375%
|
76
+375%
|
Hitman 3 | 9−10
−333%
|
39
+333%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−379%
|
67
+379%
|
Metro Exodus | 12−14
−392%
|
59
+392%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−379%
|
67
+379%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−375%
|
19
+375%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−342%
|
53
+342%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
Hitman 3 | 4−5
−425%
|
21
+425%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−350%
|
35−40
+350%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−380%
|
24
+380%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−338%
|
35
+338%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−375%
|
18−20
+375%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−400%
|
15
+400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−467%
|
17
+467%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−400%
|
10
+400%
|
Far Cry 5 | 3−4
−467%
|
16−18
+467%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−400%
|
50
+400%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−375%
|
38
+375%
|
Metro Exodus | 7−8
−343%
|
31
+343%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−500%
|
12
+500%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−333%
|
26
+333%
|
È così che GRID K2 e GTX 1660 competono nei giochi popolari:
- GTX 1660 è 367% più veloce in 1080p
- GTX 1660 è 400% più veloce in 1440p
- GTX 1660 è 350% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 7.08 | 30.27 |
Novità | 11 maggio 2013 | 14 marzo 2019 |
Costo | $5199 | $219 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 6 GB |
Processo tecnologico | 28 nm | 12 nm |
Consumo energetico (TDP) | 225 watt | 120 watt |
Il modello GeForce GTX 1660 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GRID K2 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GRID K2 è mirata per le stazioni di lavoro e GeForce GTX 1660 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GRID K2 e GeForce GTX 1660, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.