GeForce GTX 1650 vs RTX 4090 D
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto GeForce GTX 1650 e GeForce RTX 4090 D, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 4090 D supera GTX 1650 di un enorme 378% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1650 e di GeForce RTX 4090 D così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 264 | 2 |
| Posto per popolarità | 3 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 39.54 | 18.33 |
| Efficienza energetica | 18.89 | 15.93 |
| Architettura | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome in codice | TU117 | AD102 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 23 aprile 2019 (5 anni fa) | 28 dicembre 2023 (meno di un anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $149 | $1,599 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
GTX 1650 ha il 116% di rapporto qualità/prezzo migliore di RTX 4090 D.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1650 e GeForce RTX 4090 D: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1650 e GeForce RTX 4090 D, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 896 | 14592 |
| Frequenza di nucleo | 1485 MHz | 2280 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1665 MHz | 2520 MHz |
| Numero di transistori | 4,700 million | 76,300 million |
| Processo tecnologico | 12 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 75 Watt | 425 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 93.24 | 1,149 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 2.984 TFLOPS | 73.54 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 176 |
| TMUs | 56 | 456 |
| Tensor Cores | non disponibile | 456 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 114 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1650 e GeForce RTX 4090 D con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 229 mm | 304 mm |
| Grossezza | 2-slot | 3-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 16-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1650 e GeForce RTX 4090 D: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6X |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 24 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 384 Bit |
| Frequenza di memoria | 2000 MHz | 1313 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 128.0 GB/s | 1,008 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1650 e GeForce RTX 4090 D hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1650 e GeForce RTX 4090 D, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1650 e GeForce RTX 4090 D in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 1650 e GeForce RTX 4090 D nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 67
−348%
| 300−350
+348%
|
| 1440p | 37
−359%
| 170−180
+359%
|
| 4K | 24
−358%
| 110−120
+358%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−369%
|
150−160
+369%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
−372%
|
250−260
+372%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 47
−368%
|
220−230
+368%
|
| Battlefield 5 | 79
−343%
|
350−400
+343%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 52
−362%
|
240−250
+362%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−369%
|
150−160
+369%
|
| Far Cry 5 | 64
−369%
|
300−310
+369%
|
| Far Cry New Dawn | 80
−338%
|
350−400
+338%
|
| Forza Horizon 4 | 229
−359%
|
1050−1100
+359%
|
| Hitman 3 | 49
−369%
|
230−240
+369%
|
| Horizon Zero Dawn | 292
−362%
|
1350−1400
+362%
|
| Metro Exodus | 101
−346%
|
450−500
+346%
|
| Red Dead Redemption 2 | 77
−355%
|
350−400
+355%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 115
−335%
|
500−550
+335%
|
| Watch Dogs: Legion | 224
−369%
|
1050−1100
+369%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 83
−322%
|
350−400
+322%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35
−357%
|
160−170
+357%
|
| Battlefield 5 | 72
−317%
|
300−310
+317%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 46
−357%
|
210−220
+357%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−369%
|
150−160
+369%
|
| Far Cry 5 | 52
−362%
|
240−250
+362%
|
| Far Cry New Dawn | 56
−364%
|
260−270
+364%
|
| Forza Horizon 4 | 201
−373%
|
950−1000
+373%
|
| Hitman 3 | 47
−368%
|
220−230
+368%
|
| Horizon Zero Dawn | 260
−362%
|
1200−1250
+362%
|
| Metro Exodus | 71
−323%
|
300−310
+323%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55
−373%
|
260−270
+373%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 74
−373%
|
350−400
+373%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−357%
|
210−220
+357%
|
| Watch Dogs: Legion | 206
−361%
|
950−1000
+361%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 25
−340%
|
110−120
+340%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 13
−362%
|
60−65
+362%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8
−338%
|
35−40
+338%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−369%
|
150−160
+369%
|
| Far Cry 5 | 39
−362%
|
180−190
+362%
|
| Forza Horizon 4 | 65
−362%
|
300−310
+362%
|
| Hitman 3 | 41
−363%
|
190−200
+363%
|
| Horizon Zero Dawn | 60
−367%
|
280−290
+367%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 62
−368%
|
290−300
+368%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
−376%
|
200−210
+376%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
−376%
|
100−105
+376%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 54
−363%
|
250−260
+363%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 42
−376%
|
200−210
+376%
|
| Far Cry New Dawn | 36
−372%
|
170−180
+372%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
−372%
|
85−90
+372%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 13
−362%
|
60−65
+362%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−335%
|
100−105
+335%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−358%
|
55−60
+358%
|
| Far Cry 5 | 24
−358%
|
110−120
+358%
|
| Forza Horizon 4 | 122
−351%
|
550−600
+351%
|
| Hitman 3 | 27
−344%
|
120−130
+344%
|
| Horizon Zero Dawn | 43
−365%
|
200−210
+365%
|
| Metro Exodus | 41
−363%
|
190−200
+363%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45
−367%
|
210−220
+367%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−358%
|
110−120
+358%
|
| Watch Dogs: Legion | 145
−348%
|
650−700
+348%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35
−357%
|
160−170
+357%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 20
−375%
|
95−100
+375%
|
| Far Cry New Dawn | 17
−371%
|
80−85
+371%
|
| Hitman 3 | 13
−362%
|
60−65
+362%
|
| Horizon Zero Dawn | 41
−363%
|
190−200
+363%
|
| Metro Exodus | 27
−344%
|
120−130
+344%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−362%
|
120−130
+362%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 13
−362%
|
60−65
+362%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5
−320%
|
21−24
+320%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−355%
|
50−55
+355%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| Far Cry 5 | 12
−358%
|
55−60
+358%
|
| Forza Horizon 4 | 30
−367%
|
140−150
+367%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 26
−362%
|
120−130
+362%
|
| Watch Dogs: Legion | 8
−338%
|
35−40
+338%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 17
−371%
|
80−85
+371%
|
È così che GTX 1650 e RTX 4090 D competono nei giochi popolari:
- RTX 4090 D è 348% più veloce in 1080p
- RTX 4090 D è 359% più veloce in 1440p
- RTX 4090 D è 358% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 20.40 | 97.52 |
| Novità | 23 aprile 2019 | 28 dicembre 2023 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 24 GB |
| Processo tecnologico | 12 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 75 watt | 425 watt |
GTX 1650 ha un consumo energetico inferiore del 466.7%.
RTX 4090 D, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 378%, un vantaggio di età di 4 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 500%, e un processo litografico 140% più avanzato.
Il modello GeForce RTX 4090 D è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 1650 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1650 e GeForce RTX 4090 D, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
