GeForce GTX 1650 vs RTX 4090 D
Toplam performans puanı
GeForce GTX 1650 ve GeForce RTX 4090 D'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
RTX 4090 D, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre GTX 1650 'den 264% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
GeForce GTX 1650 ve GeForce RTX 4090 D'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 271 | 13 |
| Popülerliğe göre konum | 3 | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 38.40 | 14.05 |
| Güç verimliliği | 18.84 | 12.11 |
| Mimari | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| GPU | TU117 | AD102 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 23 nisan 2019 (5 yıl önce) | 28 aralık 2023 (1 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $149 | $1,599 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
GTX 1650, RTX 4090 D'ye göre 173% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce GTX 1650 ve GeForce RTX 4090 D genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 1650'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 896 | 14592 |
| Çekirdek frekansı | 1485 MHz | 2280 MHz |
| Boost modunda frekans | 1665 MHz | 2520 MHz |
| Transistör sayısı | 4,700 million | 76,300 million |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 75 Watt | 425 Watt |
| Tekstüre hızı | 93.24 | 1,149 |
| Kayan nokta performansı | 2.984 TFLOPS | 73.54 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 176 |
| TMUs | 56 | 456 |
| Tensor Cores | veri yok | 456 |
| Ray Tracing Cores | veri yok | 114 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 1650 ve GeForce RTX 4090 D uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Uzunluk | 229 mm | 304 mm |
| Kalınlık | 2-slot | 3-slot |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | 1x 16-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce GTX 1650 ve GeForce RTX 4090 D üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR6X |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 24 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 384 Bit |
| Hafıza frekansı | 2000 MHz | 1313 MHz |
| Bellek bant genişliği | 128.0 GB/s | 1,008 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce GTX 1650 ve GeForce RTX 4090 D üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
API uyumluluğu
Desteklenen GeForce GTX 1650 ve GeForce RTX 4090 D API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 1650 ve GeForce RTX 4090 D testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda GeForce GTX 1650 ve GeForce RTX 4090 D sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 69
−262%
| 250−260
+262%
|
| 1440p | 40
−250%
| 140−150
+250%
|
| 4K | 23
−248%
| 80−85
+248%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | 2.16
+196%
| 6.40
−196%
|
| 1440p | 3.73
+207%
| 11.42
−207%
|
| 4K | 6.48
+209%
| 19.99
−209%
|
- GTX 1650'de kare başına maliyet 1080p'de 196% daha düşüktür
- GTX 1650'de kare başına maliyet 1440p'de 207% daha düşüktür
- GTX 1650'de kare başına maliyet 4K'de 209% daha düşüktür
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−251%
|
130−140
+251%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−241%
|
140−150
+241%
|
| Elden Ring | 65−70
−254%
|
230−240
+254%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 66
−264%
|
240−250
+264%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−251%
|
130−140
+251%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−253%
|
60−65
+253%
|
| Forza Horizon 4 | 94
−219%
|
300−310
+219%
|
| Metro Exodus | 66
−264%
|
240−250
+264%
|
| Red Dead Redemption 2 | 77
−264%
|
280−290
+264%
|
| Valorant | 85
−253%
|
300−310
+253%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75
−260%
|
270−280
+260%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−251%
|
130−140
+251%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−257%
|
50−55
+257%
|
| Dota 2 | 82
−254%
|
290−300
+254%
|
| Elden Ring | 65−70
−254%
|
230−240
+254%
|
| Far Cry 5 | 90
−233%
|
300−310
+233%
|
| Fortnite | 82
−254%
|
290−300
+254%
|
| Forza Horizon 4 | 74
−251%
|
260−270
+251%
|
| Grand Theft Auto V | 75
−260%
|
270−280
+260%
|
| Metro Exodus | 44
−264%
|
160−170
+264%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−228%
|
450−500
+228%
|
| Red Dead Redemption 2 | 28
−257%
|
100−105
+257%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−259%
|
230−240
+259%
|
| Valorant | 46
−248%
|
160−170
+248%
|
| World of Tanks | 230−240
−262%
|
850−900
+262%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55
−264%
|
200−210
+264%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−251%
|
130−140
+251%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−233%
|
40−45
+233%
|
| Dota 2 | 92
−226%
|
300−310
+226%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−253%
|
240−250
+253%
|
| Forza Horizon 4 | 62
−255%
|
220−230
+255%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 61
−261%
|
220−230
+261%
|
| Valorant | 70
−257%
|
250−260
+257%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 30−35
−244%
|
110−120
+244%
|
| Elden Ring | 30−35
−253%
|
120−130
+253%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−264%
|
120−130
+264%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−249%
|
600−650
+249%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
−253%
|
60−65
+253%
|
| World of Tanks | 130−140
−260%
|
500−550
+260%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 38
−242%
|
130−140
+242%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−253%
|
60−65
+253%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−243%
|
24−27
+243%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−257%
|
200−210
+257%
|
| Forza Horizon 4 | 45
−256%
|
160−170
+256%
|
| Metro Exodus | 41
−241%
|
140−150
+241%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−257%
|
100−105
+257%
|
| Valorant | 40
−250%
|
140−150
+250%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−253%
|
60−65
+253%
|
| Dota 2 | 29
−245%
|
100−105
+245%
|
| Elden Ring | 14−16
−233%
|
50−55
+233%
|
| Grand Theft Auto V | 29
−245%
|
100−105
+245%
|
| Metro Exodus | 12
−233%
|
40−45
+233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−255%
|
220−230
+255%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−246%
|
45−50
+246%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−245%
|
100−105
+245%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18
−261%
|
65−70
+261%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−253%
|
60−65
+253%
|
| Cyberpunk 2077 | 3
−233%
|
10−11
+233%
|
| Dota 2 | 59
−256%
|
210−220
+256%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−246%
|
90−95
+246%
|
| Fortnite | 24−27
−260%
|
90−95
+260%
|
| Forza Horizon 4 | 26
−246%
|
90−95
+246%
|
| Valorant | 21
−257%
|
75−80
+257%
|
Popüler oyunlarda GTX 1650 ve RTX 4090 D bu şekilde rekabet eder:
- RTX 4090 D 1080p'de 262% daha hızlıdır
- RTX 4090 D 1440p'de 250% daha hızlıdır
- RTX 4090 D 4K'de 248% daha hızlıdır
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 20.48 | 74.60 |
| Yenilik | 23 nisan 2019 | 28 aralık 2023 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 24 GB |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 75 Watt | 425 Watt |
GTX 1650 466.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan RTX 4090 D, 264.3% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 4 yaş avantajına sahiptir, 500% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 140% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
GeForce RTX 4090 D performans testlerinde GeForce GTX 1650 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce GTX 1650 ve GeForce RTX 4090 D arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
