GeForce GTX 1650 Ti Max-Q vs Radeon RX 6600S
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o GeForce GTX 1650 Ti Max-Q e o Radeon RX 6600S, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O 6600S supera o 1650 Ti Max-Q por um impressionante 97% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 1650 Ti Max-Q e Radeon RX 6600S, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 371 | 199 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 24.33 | 29.96 |
| Arquitetura | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Nome do código | TU117 | Navi 23 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 2 de Abril 2020 (6 anos atrás) | 4 de Janeiro 2022 (4 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce GTX 1650 Ti Max-Q e Radeon RX 6600S: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 1650 Ti Max-Q e Radeon RX 6600S, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1024 | 1792 |
| Frequência do núcleo | 1035 MHz | 1700 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1200 MHz | 2000 MHz |
| Quantidade de transistores | 4,700 million | 11,060 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 12 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 50 Watt | 80 Watt |
| Velocidade de texturização | 76.80 | 224.0 |
| Desempenho de ponto flutuante | 2.458 TFLOPS | 7.168 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 64 | 112 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 28 |
| L0 Cache | sem dados | 448 kB |
| L1 Cache | 1 MB | 512 kB |
| L2 Cache | 1024 kB | 2 MB |
| L3 Cache | sem dados | 32 MB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 1650 Ti Max-Q e Radeon RX 6600S com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | medium sized | medium sized |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Conectores de energia adicionais | não | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 1650 Ti Max-Q e Radeon RX 6600S - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 4 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 1250 MHz | 1750 MHz |
| Largura de banda de memória | 160.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 1650 Ti Max-Q e Radeon RX 6600S. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados GeForce GTX 1650 Ti Max-Q e Radeon RX 6600S APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 1650 Ti Max-Q e Radeon RX 6600S no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce GTX 1650 Ti Max-Q e Radeon RX 6600S em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 54
−85.2%
| 100−110
+85.2%
|
| 1440p | 33
−97%
| 65−70
+97%
|
| 4K | 24
−87.5%
| 45−50
+87.5%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 90−95
−97.8%
|
170−180
+97.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−109%
|
70−75
+109%
|
| Resident Evil 4 Remake | 30−35
−135%
|
80−85
+135%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 65−70
−68.1%
|
110−120
+68.1%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−97.8%
|
170−180
+97.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−109%
|
70−75
+109%
|
| Far Cry 5 | 56
−82.1%
|
100−110
+82.1%
|
| Fortnite | 85−90
−60.7%
|
140−150
+60.7%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−86.4%
|
120−130
+86.4%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−100%
|
100−105
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−112%
|
120−130
+112%
|
| Valorant | 120−130
−52.7%
|
190−200
+52.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 65−70
−68.1%
|
110−120
+68.1%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−97.8%
|
170−180
+97.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−32.5%
|
270−280
+32.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−109%
|
70−75
+109%
|
| Dota 2 | 112
−21.4%
|
130−140
+21.4%
|
| Far Cry 5 | 51
−100%
|
100−110
+100%
|
| Fortnite | 85−90
−60.7%
|
140−150
+60.7%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−86.4%
|
120−130
+86.4%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−100%
|
100−105
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 67
−64.2%
|
110−120
+64.2%
|
| Metro Exodus | 31
−135%
|
70−75
+135%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−112%
|
120−130
+112%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−90.7%
|
100−110
+90.7%
|
| Valorant | 120−130
−52.7%
|
190−200
+52.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
−68.1%
|
110−120
+68.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−109%
|
70−75
+109%
|
| Dota 2 | 106
−28.3%
|
130−140
+28.3%
|
| Far Cry 5 | 48
−113%
|
100−110
+113%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−86.4%
|
120−130
+86.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−112%
|
120−130
+112%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−222%
|
100−110
+222%
|
| Valorant | 120−130
−52.7%
|
190−200
+52.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 85−90
−60.7%
|
140−150
+60.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
−131%
|
70−75
+131%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−87.3%
|
220−230
+87.3%
|
| Grand Theft Auto V | 26
−142%
|
60−65
+142%
|
| Metro Exodus | 20−22
−120%
|
40−45
+120%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−12.2%
|
170−180
+12.2%
|
| Valorant | 160−170
−45.6%
|
230−240
+45.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−86.7%
|
80−85
+86.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−143%
|
30−35
+143%
|
| Far Cry 5 | 33
−127%
|
75−80
+127%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−118%
|
85−90
+118%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−129%
|
55−60
+129%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
−122%
|
80−85
+122%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
−162%
|
30−35
+162%
|
| Grand Theft Auto V | 25
−156%
|
60−65
+156%
|
| Metro Exodus | 12−14
−133%
|
27−30
+133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−140%
|
45−50
+140%
|
| Valorant | 90−95
−113%
|
190−200
+113%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−162%
|
30−35
+162%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−150%
|
14−16
+150%
|
| Dota 2 | 52
−86.5%
|
95−100
+86.5%
|
| Far Cry 5 | 16
−144%
|
35−40
+144%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−104%
|
55−60
+104%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−138%
|
35−40
+138%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
−138%
|
35−40
+138%
|
É assim que GTX 1650 Ti Max-Q e RX 6600S competem em jogos populares:
- RX 6600S é 85% mais rápido em 1080p
- RX 6600S é 97% mais rápido em 1440p
- RX 6600S é 88% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no The Witcher 3: Wild Hunt, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o RX 6600S é 222% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o RX 6600S ultrapassou o GTX 1650 Ti Max-Q em todos os 60 dos nossos testes.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 15.80 | 31.13 |
| Novidade | 2 de Abril 2020 | 4 de Janeiro 2022 |
| Processo tecnológico | 12 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 50 Watt | 80 Watt |
O GTX 1650 Ti Max-Q tem um consumo de energia 60% inferior.
O RX 6600S, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 97% mais elevada, uma vantagem de idade de 1 ano, e um processo de litografia 71% mais avançado.
O Radeon RX 6600S é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 1650 Ti Max-Q nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
