GeForce GTX 1650 Ti Max-Q vs Radeon RX 6600S
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé GeForce GTX 1650 Ti Max-Q et Radeon RX 6600S, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
6600S surpasse 1650 Ti Max-Q d'un impressionnant 93% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 372 | 208 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | 24.01 | 28.94 |
| Architecture | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Nom de code | TU117 | Navi 23 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 2 Avril 2020 (5 ans il y a) | 4 Janvier 2022 (3 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux GeForce GTX 1650 Ti Max-Q et Radeon RX 6600S: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 1650 Ti Max-Q et Radeon RX 6600S, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 1024 | 1792 |
| Fréquence de noyau | 1035 MHz | 1700 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1200 MHz | 2000 MHz |
| Nombre de transistors | 4,700 million | 11,060 million |
| Processus technologique de fabrication | 12 nm | 7 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 50 Watt | 80 Watt |
| Vitesse de texturation | 76.80 | 224.0 |
| Performance à virgule flottante | 2.458 TFLOPS | 7.168 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 64 | 112 |
| Ray Tracing Cores | pas de données | 28 |
| L0 Cache | pas de données | 448 Kb |
| L1 Cache | 1 Mb | 512 Kb |
| L2 Cache | 1024 Kb | 2 Mb |
| L3 Cache | pas de données | 32 Mb |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 1650 Ti Max-Q et Radeon RX 6600S avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Taille de l'ordinateur portable | medium sized | medium sized |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | non |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 1650 Ti Max-Q et Radeon RX 6600S sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | 4 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | 128 Bit |
| Fréquence de mémoire | 1250 MHz | 1750 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 160.0 Gb/s | 224.0 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX 1650 Ti Max-Q et Radeon RX 6600S. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | No outputs |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par GeForce GTX 1650 Ti Max-Q et Radeon RX 6600S sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des GeForce GTX 1650 Ti Max-Q et Radeon RX 6600S de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Performances de jeu
Les résultats GeForce GTX 1650 Ti Max-Q et Radeon RX 6600S dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 54
−85.2%
| 100−110
+85.2%
|
| 1440p | 33
−81.8%
| 60−65
+81.8%
|
| 4K | 24
−87.5%
| 45−50
+87.5%
|
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 90−95
−92.2%
|
170−180
+92.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−103%
|
65−70
+103%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33
−123%
|
65−70
+123%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 65−70
−67.6%
|
110−120
+67.6%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−92.2%
|
170−180
+92.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−103%
|
65−70
+103%
|
| Far Cry 5 | 56
−76.8%
|
95−100
+76.8%
|
| Fortnite | 85−90
−60.2%
|
140−150
+60.2%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−81.8%
|
120−130
+81.8%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−94%
|
95−100
+94%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33
−123%
|
65−70
+123%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−108%
|
120−130
+108%
|
| Valorant | 120−130
−51.6%
|
190−200
+51.6%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 65−70
−67.6%
|
110−120
+67.6%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−92.2%
|
170−180
+92.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−32.2%
|
270−280
+32.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−103%
|
65−70
+103%
|
| Dota 2 | 112
−20.5%
|
130−140
+20.5%
|
| Far Cry 5 | 51
−94.1%
|
95−100
+94.1%
|
| Fortnite | 85−90
−60.2%
|
140−150
+60.2%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−81.8%
|
120−130
+81.8%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−94%
|
95−100
+94%
|
| Grand Theft Auto V | 67
−61.2%
|
100−110
+61.2%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33
−123%
|
65−70
+123%
|
| Metro Exodus | 31
−129%
|
70−75
+129%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−108%
|
120−130
+108%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−85.2%
|
100−105
+85.2%
|
| Valorant | 120−130
−51.6%
|
190−200
+51.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
−67.6%
|
110−120
+67.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−103%
|
65−70
+103%
|
| Dota 2 | 106
−27.4%
|
130−140
+27.4%
|
| Far Cry 5 | 48
−106%
|
95−100
+106%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−81.8%
|
120−130
+81.8%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33
−123%
|
65−70
+123%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−108%
|
120−130
+108%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−213%
|
100−105
+213%
|
| Valorant | 120−130
−51.6%
|
190−200
+51.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 85−90
−60.2%
|
140−150
+60.2%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
−129%
|
70−75
+129%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−82.2%
|
210−220
+82.2%
|
| Grand Theft Auto V | 26
−131%
|
60−65
+131%
|
| Metro Exodus | 20−22
−115%
|
40−45
+115%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−12.2%
|
170−180
+12.2%
|
| Valorant | 150−160
−44.7%
|
230−240
+44.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−82.2%
|
80−85
+82.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−136%
|
30−35
+136%
|
| Far Cry 5 | 33
−118%
|
70−75
+118%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−113%
|
80−85
+113%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−121%
|
50−55
+121%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
−114%
|
75−80
+114%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
−154%
|
30−35
+154%
|
| Grand Theft Auto V | 25
−148%
|
60−65
+148%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−100%
|
20−22
+100%
|
| Metro Exodus | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−135%
|
45−50
+135%
|
| Valorant | 85−90
−109%
|
180−190
+109%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
−100%
|
45−50
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−154%
|
30−35
+154%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−150%
|
14−16
+150%
|
| Dota 2 | 52
−82.7%
|
95−100
+82.7%
|
| Far Cry 5 | 16
−138%
|
35−40
+138%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−96.4%
|
55−60
+96.4%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−100%
|
20−22
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−125%
|
35−40
+125%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
−125%
|
35−40
+125%
|
C'est ainsi que GTX 1650 Ti Max-Q et RX 6600S rivalisent dans les jeux populaires :
- RX 6600S est 85% plus rapide dans 1080p.
- RX 6600S est 82% plus rapide dans 1440p.
- RX 6600S est 88% plus rapide dans 4K.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans The Witcher 3: Wild Hunt, avec la résolution 1080p et le Ultra Preset, le RX 6600S est 213% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- Sans exception, RX 6600S a surpassé GTX 1650 Ti Max-Q dans tous 66 nos tests.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 14.87 | 28.68 |
| Nouveauté | 2 Avril 2020 | 4 Janvier 2022 |
| Processus technologique | 12 nm | 7 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 50 Watt | 80 Watt |
GTX 1650 Ti Max-Q a 60% de consommation d'énergie en moins.
RX 6600S, quant à lui, a un score de performance agrégé 92.9% plus élevé, un avantage d'âge de 1 an, et un 71.4% processus de lithographie plus avancé.
Le Radeon RX 6600S est notre choix recommandé car il bat le GeForce GTX 1650 Ti Max-Q dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
