GeForce GTX 1650 Max-Q vs. RTX 2000 Ada Generation

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 1650 Max-Q y RTX 2000 Ada Generation, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento	335	72
Lugar por popularidad	no en el top-100	no en el top-100
Evaluación coste-eficacia	sin datos	81.28
Eficiencia energética	37.20	45.72
Arquitectura	Turing (2018−2022)	Ada Lovelace (2022−2024)
Nombre de código	TU117	AD107
Tipo	para los portátiles	Para las estaciones de trabajo
Fecha de lanzamiento	23 de Abril 2019 (5 años hace)	12 de Febrero 2024 (hace menos de un año)
El precio en el momento del lanzamiento	sin datos	$649

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del GeForce GTX 1650 Max-Q y RTX 2000 Ada Generation: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 1650 Max-Q y RTX 2000 Ada Generation, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado	1024	2816
La frecuencia del núcleo	930 MHz	1620 MHz
La frecuencia de modo Boost	1125 MHz	2130 MHz
Cantidad de los transistores	4,700 million	18,900 million
El proceso tecnológico de fabricación	12 nm	5 nm
El consumo de energia (TDP)	30 Watt	70 Watt
La velocidad de textura	72.00	187.4
El rendimiento con el punto flotante	2.304 TFLOPS	12 TFLOPS
ROPs	32	48
TMUs	64	88
Tensor Cores	sin datos	88
Ray Tracing Cores	sin datos	22

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 1650 Max-Q y RTX 2000 Ada Generation con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátil	medium sized	sin datos
Interfaz	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
Longitud	sin datos	168 mm
Ancho	sin datos	2-slot
Conectores de alimentación adicionales	no	no

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 1650 Max-Q y RTX 2000 Ada Generation - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoria	GDDR5	GDDR6
La capacidad máxima de RAM	4 GB	16 GB
El ancho del bus de memoria	128 Bit	128 Bit
La frecuencia de la memoria	1751 MHz	2000 MHz
El ancho de banda de memoria	112.1 GB/s	256.0 GB/s
La memoria compartida	-	-

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 1650 Max-Q y RTX 2000 Ada Generation. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo

No outputs

4x mini-DisplayPort 1.4a

Compatibilidad API

Se enumeran GeForce GTX 1650 Max-Q y RTX 2000 Ada Generation las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
El modelo de sombreado	6.5	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.140	1.3
CUDA	7.5	8.9

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas GeForce GTX 1650 Max-Q y RTX 2000 Ada Generation sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.

Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

GTX 1650 Max-Q 16.01

RTX 2000 Ada Generation 45.92
+187%

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

GTX 1650 Max-Q 6175

RTX 2000 Ada Generation 17715
+187%

Rendimiento de juego

Los resultados de GeForce GTX 1650 Max-Q y RTX 2000 Ada Generation en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD	56 −186%	160−170 +186%
1440p	30 −183%	85−90 +183%
4K	17 −165%	45−50 +165%

Coste por fotograma, $

1080p	sin datos	4.06
1440p	sin datos	7.64
4K	sin datos	14.42

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

24−27

−180%

70−75
+180%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	49 −186%	140−150 +186%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 −169%	70−75 +169%
Battlefield 5	63 −186%	180−190 +186%
Call of Duty: Modern Warfare	42 −186%	120−130 +186%
Cyberpunk 2077	24−27 −180%	70−75 +180%
Far Cry 5	48 −171%	130−140 +171%
Far Cry New Dawn	59 −171%	160−170 +171%
Forza Horizon 4	195 −182%	550−600 +182%
Hitman 3	30−35 −174%	85−90 +174%
Horizon Zero Dawn	80−85 −175%	220−230 +175%
Metro Exodus	71 −182%	200−210 +182%
Red Dead Redemption 2	54 −178%	150−160 +178%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 −169%	140−150 +169%
Watch Dogs: Legion	80−85 −184%	230−240 +184%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	69 −175%	190−200 +175%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 −169%	70−75 +169%
Battlefield 5	55 −173%	150−160 +173%
Call of Duty: Modern Warfare	40 −175%	110−120 +175%
Cyberpunk 2077	24−27 −180%	70−75 +180%
Far Cry 5	38 −163%	100−105 +163%
Far Cry New Dawn	41 −168%	110−120 +168%
Forza Horizon 4	179 −179%	500−550 +179%
Hitman 3	30−35 −174%	85−90 +174%
Horizon Zero Dawn	80−85 −175%	220−230 +175%
Metro Exodus	58 −176%	160−170 +176%
Red Dead Redemption 2	45 −167%	120−130 +167%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 −169%	140−150 +169%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −163%	100−105 +163%
Watch Dogs: Legion	80−85 −184%	230−240 +184%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	20 −175%	55−60 +175%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 −169%	70−75 +169%
Call of Duty: Modern Warfare	25 −180%	70−75 +180%
Cyberpunk 2077	24−27 −180%	70−75 +180%
Far Cry 5	26 −169%	70−75 +169%
Forza Horizon 4	55 −173%	150−160 +173%
Hitman 3	30−35 −174%	85−90 +174%
Horizon Zero Dawn	80−85 −175%	220−230 +175%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 −169%	140−150 +169%
The Witcher 3: Wild Hunt	30 −183%	85−90 +183%
Watch Dogs: Legion	80−85 −184%	230−240 +184%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

42
−186%

120−130

+186%

1440p
High Preset

Battlefield 5	33 −173%	90−95 +173%
Far Cry New Dawn	26 −169%	70−75 +169%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	17 −165%	45−50 +165%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −169%	35−40 +169%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 −165%	45−50 +165%
Cyberpunk 2077	9−10 −167%	24−27 +167%
Far Cry 5	19 −163%	50−55 +163%
Forza Horizon 4	124 −182%	350−400 +182%
Hitman 3	18−20 −163%	50−55 +163%
Horizon Zero Dawn	30−35 −173%	90−95 +173%
Metro Exodus	32 −181%	90−95 +181%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 −183%	85−90 +183%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −165%	45−50 +165%
Watch Dogs: Legion	95−100 −186%	280−290 +186%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27

−169%

70−75
+169%

4K
High Preset

Battlefield 5	11 −173%	30−33 +173%
Far Cry New Dawn	13 −169%	35−40 +169%
Hitman 3	12−14 −150%	30−33 +150%
Horizon Zero Dawn	80−85 −184%	230−240 +184%
Metro Exodus	22 −173%	60−65 +173%
The Witcher 3: Wild Hunt	18 −178%	50−55 +178%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8 −163%	21−24 +163%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 −163%	21−24 +163%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 −163%	21−24 +163%
Cyberpunk 2077	3−4 −167%	8−9 +167%
Far Cry 5	9 −167%	24−27 +167%
Forza Horizon 4	21−24 −173%	60−65 +173%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 −181%	45−50 +181%
Watch Dogs: Legion	6−7 −167%	16−18 +167%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−169%

35−40
+169%

Así compiten GTX 1650 Max-Q y RTX 2000 Ada Generation en los juegos populares:

RTX 2000 Ada Generation es 186% más rápido en 1080p
RTX 2000 Ada Generation es 183% más rápido en 1440p
RTX 2000 Ada Generation es 165% más rápido en 4K

Resumen de pros y contras

Clasificación de las prestaciones	16.01	45.92
Novedad	23 de Abril 2019	12 de Febrero 2024
La capacidad máxima de RAM	4 GB	16 GB
El proceso tecnológico	12 nm	5 nm
El consumo de energia (TDP)	30 Vatio	70 Vatio

GTX 1650 Max-Q tiene 133.3% menor consumo de energía.

RTX 2000 Ada Generation, por otro lado, tiene un 186.8% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 4 años, un 300% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 140% más avanzado.

El RTX 2000 Ada Generation es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce GTX 1650 Max-Q en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que GeForce GTX 1650 Max-Q esta destinada para portátiles es RTX 2000 Ada Generation - para las estaciones de trabajo.

Para cualquier duda sobre que elegir GeForce GTX 1650 Max-Q y RTX 2000 Ada Generation deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".

GeForce GTX 1650 Max-Q

RTX 2000 Ada Generation

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

GeForce GTX 1650 Max-Q

Radeon HD 7970M Crossfire

RTX 2000 Ada Generation

Radeon Pro W5700X

GeForce GTX 1650 Max-Q

Radeon 680M

GeForce GTX 1650

GeForce MX450 30.5W 10Gbps

GeForce GTX 1650

Radeon R7E Mobile Graphics

GeForce GTX 1650

RTX 2000 Embedded Ada Generation

GeForce GTX 1650 Max-Q

Quadro T1000 Mobile GDDR6

GeForce GTX 1650 Max-Q

Quadro RTX 6000 (móvel)

GeForce GTX 1660

GeForce MX450 N18S-G5

GeForce GTX 1660

Radeon RX 6300 XT

GeForce GTX 1660

Iris Xe Graphics G4 48EU Mobile

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.

3.9 617 votos

Califique GeForce GTX 1650 Max-Q en una escala de 1 a 5:

2.9 26 votos

Califique RTX 2000 Ada Generation en una escala de 1 a 5:

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los GeForce GTX 1650 Max-Q o RTX 2000 Ada Generation, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.

Comparte: