GeForce GTX 1080 대 Radeon R7 350
종합 성과 점수
사양 및 모든 관련 벤치마크를 포함하여 GeForce GTX 1080와 Radeon R7 350를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 GTX 1080는 R7 350보다 무려 622% 더 높은 성능을 발휘합니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 GeForce GTX 1080 (Desktop)와 Radeon R7 350 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
성능 등급에서 차지하는 순위 | 103 | 600 |
인기순 | 49 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
비용 효율성 평가 | 19.50 | 데이터가 없음 |
전력 효율성 | 15.59 | 7.07 |
구성 | Pascal (2016−2021) | GCN 1.0 (2011−2020) |
GPU 코드명 | GP104 | Cape Verde |
유형 | 데스크톱 | 데스크톱 |
출시일 | 27 5월 2016 (8년 전) | 6 7월 2016 (8년 전) |
출시 당시 가격 | $599 | 데이터가 없음 |
비용 효율성 평가
인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.
세부 사양
GeForce GTX 1080 (Desktop) 및 Radeon R7 350 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 GeForce GTX 1080 (Desktop) 및 Radeon R7 350의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
스트림 프로세서 수 | 2560 | 512 |
코어 주파수 | 1607 MHz | 800 MHz |
Boost 모드의 주파수 | 1733 MHz | 데이터가 없음 |
트랜지스터 수 | 7,200 million | 1,500 million |
기술적 과정 | 16 nm | 28 nm |
전력 소비(TDP) | 180 Watt | 55 Watt |
그래픽 카드의 최대 온도 | 94 °C | 데이터가 없음 |
텍스처링 속도 | 277.3 | 25.60 |
부동 소수점 성능 | 8.873 TFLOPS | 0.8192 TFLOPS |
ROPs | 64 | 16 |
TMUs | 160 | 32 |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 GeForce GTX 1080 (Desktop) 및 Radeon R7 350 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
버스 | PCIe 3.0 | 데이터가 없음 |
인터페이스 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
길이 | 267 mm | 168 mm |
높이 | 11.1 센치 | 데이터가 없음 |
두께 | 2-slot | 1-slot |
권장된 PSU | 500 와트 | 데이터가 없음 |
추가 전원 커넥터 | 1x 8-pin | 없음 |
SLI 지원 | + | - |
VRAM 용량 및 유형
GeForce GTX 1080 (Desktop) 및 Radeon R7 350에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
기억 유형 | GDDR5X | GDDR5 |
최대 기억 용량 | 8 기가바이트 | 2 기가바이트 |
메모리 버스 폭 | 256 Bit | 128 Bit |
기억 주파수 | 10 기가바이트/s | 1125 MHz |
메모리 대역폭 | 320 기가바이트/s | 72 기가바이트/s |
공유 메모리 | - | - |
연결 및 출력
GeForce GTX 1080 (Desktop) 및 Radeon R7 350에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
비디오 커넥터 | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
다중 모니터 지원 | + | 데이터가 없음 |
HDMI | + | + |
G-SYNC 지원 | + | - |
지원되는 기술
여기에 GeForce GTX 1080 (Desktop) 및 Radeon R7 350이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.
GPU Boost | 3.0 | 데이터가 없음 |
VR Ready | + | 데이터가 없음 |
Ansel | + | - |
API 호환성
GeForce GTX 1080 (Desktop) 및 Radeon R7 350에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
셰이더 모델 | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | + | - |
게임 성능
GeForce GTX 1080 및 Radeon R7 350은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
모든 PC 게임의 평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
Full HD | 126
+688%
| 16−18
−688%
|
1440p | 77
+670%
| 10−12
−670%
|
4K | 57
+714%
| 7−8
−714%
|
프레임당 비용, $
1080p | 4.75 | 데이터가 없음 |
1440p | 7.78 | 데이터가 없음 |
4K | 10.51 | 데이터가 없음 |
인기 게임에서의 FPS 성능
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 70−75
+689%
|
9−10
−689%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 92
+667%
|
12−14
−667%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+667%
|
9−10
−667%
|
Battlefield 5 | 145
+706%
|
18−20
−706%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 105
+650%
|
14−16
−650%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+689%
|
9−10
−689%
|
Far Cry 5 | 123
+669%
|
16−18
−669%
|
Far Cry New Dawn | 135
+650%
|
18−20
−650%
|
Forza Horizon 4 | 320
+700%
|
40−45
−700%
|
Hitman 3 | 85−90
+760%
|
10−11
−760%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+695%
|
21−24
−695%
|
Metro Exodus | 144
+700%
|
18−20
−700%
|
Red Dead Redemption 2 | 114
+714%
|
14−16
−714%
|
Shadow of the Tomb Raider | 186
+675%
|
24−27
−675%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+622%
|
18−20
−622%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 137
+661%
|
18−20
−661%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+667%
|
9−10
−667%
|
Battlefield 5 | 128
+700%
|
16−18
−700%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 95
+692%
|
12−14
−692%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+689%
|
9−10
−689%
|
Far Cry 5 | 98
+717%
|
12−14
−717%
|
Far Cry New Dawn | 105
+650%
|
14−16
−650%
|
Forza Horizon 4 | 291
+628%
|
40−45
−628%
|
Hitman 3 | 85−90
+760%
|
10−11
−760%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+695%
|
21−24
−695%
|
Metro Exodus | 131
+628%
|
18−20
−628%
|
Red Dead Redemption 2 | 109
+679%
|
14−16
−679%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+722%
|
18−20
−722%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+624%
|
21−24
−624%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+622%
|
18−20
−622%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 63
+688%
|
8−9
−688%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+667%
|
9−10
−667%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 71
+689%
|
9−10
−689%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+689%
|
9−10
−689%
|
Far Cry 5 | 75
+650%
|
10−11
−650%
|
Forza Horizon 4 | 112
+700%
|
14−16
−700%
|
Hitman 3 | 85−90
+760%
|
10−11
−760%
|
Horizon Zero Dawn | 121
+656%
|
16−18
−656%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+722%
|
18−20
−722%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+710%
|
10−11
−710%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+622%
|
18−20
−622%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 105
+650%
|
14−16
−650%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 89
+642%
|
12−14
−642%
|
Far Cry New Dawn | 74
+640%
|
10−11
−640%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 49
+717%
|
6−7
−717%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+650%
|
6−7
−650%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 51
+629%
|
7−8
−629%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+700%
|
4−5
−700%
|
Far Cry 5 | 53
+657%
|
7−8
−657%
|
Forza Horizon 4 | 282
+706%
|
35−40
−706%
|
Hitman 3 | 50−55
+643%
|
7−8
−643%
|
Horizon Zero Dawn | 92
+667%
|
12−14
−667%
|
Metro Exodus | 82
+720%
|
10−11
−720%
|
Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+717%
|
12−14
−717%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+638%
|
8−9
−638%
|
Watch Dogs: Legion | 190−200
+622%
|
27−30
−622%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 81
+710%
|
10−11
−710%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 43
+760%
|
5−6
−760%
|
Far Cry New Dawn | 39
+680%
|
5−6
−680%
|
Hitman 3 | 30−35
+725%
|
4−5
−725%
|
Horizon Zero Dawn | 180−190
+671%
|
24−27
−671%
|
Metro Exodus | 47
+683%
|
6−7
−683%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+700%
|
7−8
−700%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 33
+725%
|
4−5
−725%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+733%
|
3−4
−733%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 29
+625%
|
4−5
−625%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
Far Cry 5 | 27
+800%
|
3−4
−800%
|
Forza Horizon 4 | 65
+622%
|
9−10
−622%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+686%
|
7−8
−686%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 42
+740%
|
5−6
−740%
|
이것이 인기 게임에서 GTX 1080와 R7 350가 경쟁하는 방식입니다:
- GTX 1080는 1080p에서 688% 더 빠릅니다.
- GTX 1080는 1440p에서 670% 더 빠릅니다.
- GTX 1080는 4K에서 714% 더 빠릅니다.
장단점 요약
성능 등급 | 40.27 | 5.58 |
참신성 | 27 5월 2016 | 6 7월 2016 |
최대 기억 용량 | 8 기가바이트 | 2 기가바이트 |
기술적 과정 | 16 nm | 28 nm |
전력 소비(TDP) | 180 와트 | 55 와트 |
GTX 1080은 총 성능 점수가 621.7% 더 높고, 최대 VRAM 용량이 300% 더 높습니다, 75% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다.
반면 R7 350은 1개월의 연령 이점이 있습니다, 전력 소비량이 227.3% 낮습니다.
성능 테스트에서 Radeon R7 350를 능가하는 GeForce GTX 1080를 추천합니다.
GeForce GTX 1080과 Radeon R7 350 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.
유사 GPU와의 비교
우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.