GeForce GTX 1080 (mobile) vs RTX A4500
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato GeForce GTX 1080 (mobile) con RTX A4500, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX A4500 supera 1080 (mobile) di un impressionante 54% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1080 (Laptop) e di RTX A4500 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 180 | 69 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 15.13 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 16.64 | 19.25 |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2025) |
| Nome in codice | GP104 | GA102 |
| Tipo | per i notebooks | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 15 agosto 2016 (9 anni fa) | 23 novembre 2021 (3 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $499.99 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1080 (Laptop) e RTX A4500: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1080 (Laptop) e RTX A4500, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2560 | 7168 |
| Frequenza di nucleo | 1607 MHz | 1050 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1771 MHz | 1650 MHz |
| Numero di transistori | 7,200 million | 28,300 million |
| Processo tecnologico | 16 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 150 Watt | 200 Watt |
| Temperatura massima | 94 °C | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | 283.4 | 369.6 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 9.068 TFLOPS | 23.65 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 160 | 224 |
| Tensor Cores | non disponibile | 224 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 56 |
| L1 Cache | 960 KB | 7 MB |
| L2 Cache | 2 MB | 6 MB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1080 (Laptop) e RTX A4500 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Bus | PCIe 3.0 | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 267 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 8-pin |
| Supporto di SLI | + | - |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1080 (Laptop) e RTX A4500: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 20 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 320 Bit |
| Frequenza di memoria | 10 GB/s | 2000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 320 GB/s | 640.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1080 (Laptop) e RTX A4500 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | 4x DisplayPort 1.4a |
| Supporto di multipli monitor | + | non disponibile |
| Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1080 (Laptop) e RTX A4500. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| GPU Boost | 3.0 | non disponibile |
| VR Ready | + | non disponibile |
| Ansel | + | non disponibile |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1080 (Laptop) e RTX A4500, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | + | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 1080 (mobile) e RTX A4500 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 114
−49.1%
| 170−180
+49.1%
|
| 1440p | 71
−40.8%
| 100−110
+40.8%
|
| 4K | 55
−45.5%
| 80−85
+45.5%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 4.39 | non disponibile |
| 1440p | 7.04 | non disponibile |
| 4K | 9.09 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 180−190
−50.5%
|
280−290
+50.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−44.7%
|
110−120
+44.7%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
−46.7%
|
110−120
+46.7%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 115
−47.8%
|
170−180
+47.8%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−50.5%
|
280−290
+50.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−44.7%
|
110−120
+44.7%
|
| Far Cry 5 | 91
−53.8%
|
140−150
+53.8%
|
| Fortnite | 143
−53.8%
|
220−230
+53.8%
|
| Forza Horizon 4 | 108
−48.1%
|
160−170
+48.1%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−52.4%
|
160−170
+52.4%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
−46.7%
|
110−120
+46.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−50.4%
|
200−210
+50.4%
|
| Valorant | 188
−48.9%
|
280−290
+48.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 112
−51.8%
|
170−180
+51.8%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−50.5%
|
280−290
+50.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−44.4%
|
400−450
+44.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−44.7%
|
110−120
+44.7%
|
| Dota 2 | 130−140
−51.1%
|
210−220
+51.1%
|
| Far Cry 5 | 117
−53.8%
|
180−190
+53.8%
|
| Fortnite | 201
−49.3%
|
300−310
+49.3%
|
| Forza Horizon 4 | 106
−50.9%
|
160−170
+50.9%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−52.4%
|
160−170
+52.4%
|
| Grand Theft Auto V | 119
−51.3%
|
180−190
+51.3%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
−46.7%
|
110−120
+46.7%
|
| Metro Exodus | 73
−50.7%
|
110−120
+50.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 115
−47.8%
|
170−180
+47.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
−47.9%
|
210−220
+47.9%
|
| Valorant | 186
−50.5%
|
280−290
+50.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 102
−47.1%
|
150−160
+47.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−44.7%
|
110−120
+44.7%
|
| Dota 2 | 120
−50%
|
180−190
+50%
|
| Far Cry 5 | 108
−48.1%
|
160−170
+48.1%
|
| Forza Horizon 4 | 102
−47.1%
|
150−160
+47.1%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
−46.7%
|
110−120
+46.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 91
−53.8%
|
140−150
+53.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−48.6%
|
110−120
+48.6%
|
| Valorant | 137
−53.3%
|
210−220
+53.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 150
−53.3%
|
230−240
+53.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 75−80
−51.9%
|
120−130
+51.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−50.9%
|
350−400
+50.9%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−51.5%
|
100−105
+51.5%
|
| Metro Exodus | 44
−47.7%
|
65−70
+47.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−48.6%
|
260−270
+48.6%
|
| Valorant | 183
−53%
|
280−290
+53%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 86
−51.2%
|
130−140
+51.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−48.6%
|
55−60
+48.6%
|
| Far Cry 5 | 74
−48.6%
|
110−120
+48.6%
|
| Forza Horizon 4 | 87
−49.4%
|
130−140
+49.4%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−44.7%
|
55−60
+44.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−52.5%
|
90−95
+52.5%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 88
−47.7%
|
130−140
+47.7%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
−48.6%
|
55−60
+48.6%
|
| Grand Theft Auto V | 76
−44.7%
|
110−120
+44.7%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
| Metro Exodus | 27
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−47.1%
|
75−80
+47.1%
|
| Valorant | 178
−51.7%
|
270−280
+51.7%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 52
−53.8%
|
80−85
+53.8%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−48.6%
|
55−60
+48.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
| Dota 2 | 100−105
−50%
|
150−160
+50%
|
| Far Cry 5 | 40
−50%
|
60−65
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 61
−47.5%
|
90−95
+47.5%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 33
−51.5%
|
50−55
+51.5%
|
4K
Epic
| Fortnite | 42
−42.9%
|
60−65
+42.9%
|
È così che GTX 1080 (mobile) e RTX A4500 competono nei giochi popolari:
- RTX A4500 è 49% più veloce in 1080p
- RTX A4500 è 41% più veloce in 1440p
- RTX A4500 è 45% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 30.94 | 47.71 |
| Novità | 15 agosto 2016 | 23 novembre 2021 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 20 GB |
| Processo tecnologico | 16 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 150 watt | 200 watt |
GTX 1080 (mobile) ha un consumo energetico inferiore del 33.3%.
RTX A4500, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 54.2%, un vantaggio di età di 5 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 150%, e un processo litografico 100% più avanzato.
Il modello RTX A4500 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 1080 (mobile) nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 1080 (mobile) è mirata per notebooks e RTX A4500 è mirata per le stazioni di lavoro.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
