GeForce GTX 1080 (móvel) vs. RTX A4500
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado GeForce GTX 1080 (móvel) con RTX A4500, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
RTX A4500 supera a GTX 1080 (móvel) en un impresionante 57% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 1080 (Laptop) y RTX A4500, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 145 | 52 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 41.13 | sin datos |
| Eficiencia energética | 16.10 | 18.95 |
| Arquitectura | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
| Nombre de código | GP104 | GA102 |
| Tipo | para los portátiles | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 15 de Agosto 2016 (8 años hace) | 23 de Noviembre 2021 (3 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $499.99 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce GTX 1080 (Laptop) y RTX A4500: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 1080 (Laptop) y RTX A4500, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 2560 | 7168 |
| La frecuencia del núcleo | 1607 MHz | 1050 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1771 MHz | 1650 MHz |
| Cantidad de los transistores | 7,200 million | 28,300 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 16 nm | 8 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 150 Watt | 200 Watt |
| La temperatura máxima | 94 °C | sin datos |
| La velocidad de textura | 283.4 | 369.6 |
| El rendimiento con el punto flotante | 9.068 TFLOPS | 23.65 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 160 | 224 |
| Tensor Cores | sin datos | 224 |
| Ray Tracing Cores | sin datos | 56 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 1080 (Laptop) y RTX A4500 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | large | sin datos |
| Soporte de bus | PCIe 3.0 | sin datos |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Longitud | sin datos | 267 mm |
| Ancho | sin datos | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | 1x 8-pin |
| Compatible con SLI | + | - |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 1080 (Laptop) y RTX A4500 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 20 GB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 320 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 10 GB/s | 2000 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 320 GB/s | 640.0 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 1080 (Laptop) y RTX A4500. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | 4x DisplayPort 1.4a |
| El soporte de múltiples monitores | + | sin datos |
| Compatible con G-SYNC | + | - |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce GTX 1080 (Laptop) y RTX A4500. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| GPU Boost | 3.0 | sin datos |
| VR Ready | + | sin datos |
| Ansel | + | sin datos |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran GeForce GTX 1080 (Laptop) y RTX A4500 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | + | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Rendimiento de juego
Los resultados de GeForce GTX 1080 (móvel) y RTX A4500 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 115
−56.5%
| 180−190
+56.5%
|
| 1440p | 71
−54.9%
| 110−120
+54.9%
|
| 4K | 55
−54.5%
| 85−90
+54.5%
|
Coste por fotograma, $
| 1080p | 4.35 | sin datos |
| 1440p | 7.04 | sin datos |
| 4K | 9.09 | sin datos |
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 95−100
−54.6%
|
150−160
+54.6%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
−52.6%
|
290−300
+52.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−46.7%
|
110−120
+46.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 95−100
−54.6%
|
150−160
+54.6%
|
| Battlefield 5 | 115
−56.5%
|
180−190
+56.5%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
−52.6%
|
290−300
+52.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−46.7%
|
110−120
+46.7%
|
| Far Cry 5 | 91
−53.8%
|
140−150
+53.8%
|
| Fortnite | 143
−53.8%
|
220−230
+53.8%
|
| Forza Horizon 4 | 108
−48.1%
|
160−170
+48.1%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−53.8%
|
160−170
+53.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−51.5%
|
200−210
+51.5%
|
| Valorant | 188
−54.3%
|
290−300
+54.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 95−100
−54.6%
|
150−160
+54.6%
|
| Battlefield 5 | 112
−51.8%
|
170−180
+51.8%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
−52.6%
|
290−300
+52.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−44.9%
|
400−450
+44.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−46.7%
|
110−120
+46.7%
|
| Dota 2 | 130−140
−52.2%
|
210−220
+52.2%
|
| Far Cry 5 | 117
−53.8%
|
180−190
+53.8%
|
| Fortnite | 201
−49.3%
|
300−310
+49.3%
|
| Forza Horizon 4 | 106
−50.9%
|
160−170
+50.9%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−53.8%
|
160−170
+53.8%
|
| Grand Theft Auto V | 119
−51.3%
|
180−190
+51.3%
|
| Metro Exodus | 73
−50.7%
|
110−120
+50.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 115
−56.5%
|
180−190
+56.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
−54.9%
|
220−230
+54.9%
|
| Valorant | 186
−55.9%
|
290−300
+55.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 102
−56.9%
|
160−170
+56.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−46.7%
|
110−120
+46.7%
|
| Dota 2 | 120
−50%
|
180−190
+50%
|
| Far Cry 5 | 108
−48.1%
|
160−170
+48.1%
|
| Forza Horizon 4 | 102
−56.9%
|
160−170
+56.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 91
−53.8%
|
140−150
+53.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−48.6%
|
110−120
+48.6%
|
| Valorant | 137
−53.3%
|
210−220
+53.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150
−53.3%
|
230−240
+53.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
−48.1%
|
120−130
+48.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−53.5%
|
350−400
+53.5%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−53.8%
|
100−105
+53.8%
|
| Metro Exodus | 44
−47.7%
|
65−70
+47.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−54.3%
|
270−280
+54.3%
|
| Valorant | 183
−53%
|
280−290
+53%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 86
−51.2%
|
130−140
+51.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−52.8%
|
55−60
+52.8%
|
| Far Cry 5 | 74
−48.6%
|
110−120
+48.6%
|
| Forza Horizon 4 | 87
−49.4%
|
130−140
+49.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−50%
|
90−95
+50%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 88
−47.7%
|
130−140
+47.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−48.6%
|
55−60
+48.6%
|
| Grand Theft Auto V | 76
−44.7%
|
110−120
+44.7%
|
| Metro Exodus | 27
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−56.9%
|
80−85
+56.9%
|
| Valorant | 178
−51.7%
|
270−280
+51.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 52
−53.8%
|
80−85
+53.8%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−48.6%
|
55−60
+48.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
| Dota 2 | 95−100
−51.5%
|
150−160
+51.5%
|
| Far Cry 5 | 40
−50%
|
60−65
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 61
−55.7%
|
95−100
+55.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 33
−51.5%
|
50−55
+51.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 42
−54.8%
|
65−70
+54.8%
|
Así compiten GTX 1080 (móvel) y RTX A4500 en los juegos populares:
- RTX A4500 es 57% más rápido en 1080p
- RTX A4500 es 55% más rápido en 1440p
- RTX A4500 es 55% más rápido en 4K
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 30.58 | 47.99 |
| Novedad | 15 de Agosto 2016 | 23 de Noviembre 2021 |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 20 GB |
| El proceso tecnológico | 16 nm | 8 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 150 Vatio | 200 Vatio |
GTX 1080 (móvel) tiene 33.3% menor consumo de energía.
RTX A4500, por otro lado, tiene un 56.9% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 5 años, un 150% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 100% más avanzado.
El RTX A4500 es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce GTX 1080 (móvel) en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que GeForce GTX 1080 (móvel) esta destinada para portátiles es RTX A4500 - para las estaciones de trabajo.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
