GeForce GTX 1060 6 GB vs RTX 2000 Ada Generation
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce GTX 1060 6 GB con RTX 2000 Ada Generation, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 2000 Ada Generation supera GTX 1060 6 GB di un impressionante 70% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1060 6 GB e di RTX 2000 Ada Generation così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 210 | 76 |
| Posto per popolarità | 10 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 17.26 | 86.45 |
| Efficienza energetica | 15.33 | 44.58 |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome in codice | GP106 | AD107 |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 19 luglio 2016 (8 anni fa) | 12 febbraio 2024 (meno di un anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $299 | $649 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 2000 Ada Generation ha il 401% di rapporto qualità/prezzo migliore di GTX 1060 6 GB.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1060 6 GB e RTX 2000 Ada Generation: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1060 6 GB e RTX 2000 Ada Generation, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1280 | 2816 |
| Frequenza di nucleo | 1506 MHz | 1620 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1709 MHz | 2130 MHz |
| Numero di transistori | 4,400 million | 18,900 million |
| Processo tecnologico | 16 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 120 Watt | 70 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 136.7 | 187.4 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 4.375 TFLOPS | 12 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 48 |
| TMUs | 80 | 88 |
| Tensor Cores | non disponibile | 88 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 22 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1060 6 GB e RTX 2000 Ada Generation con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | 250 mm | 168 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1060 6 GB e RTX 2000 Ada Generation: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 16 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 2002 MHz | 2000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 192.2 GB/s | 256.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1060 6 GB e RTX 2000 Ada Generation hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
| Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1060 6 GB e RTX 2000 Ada Generation. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| VR Ready | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1060 6 GB e RTX 2000 Ada Generation, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 8.9 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1060 6 GB e RTX 2000 Ada Generation in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 1060 6 GB e RTX 2000 Ada Generation nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 90
−66.7%
| 150−160
+66.7%
|
| 1440p | 47
−59.6%
| 75−80
+59.6%
|
| 4K | 32
−56.3%
| 50−55
+56.3%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 3.32
+30.2%
| 4.33
−30.2%
|
| 1440p | 6.36
+36%
| 8.65
−36%
|
| 4K | 9.34
+38.9%
| 12.98
−38.9%
|
- Il costo per fotogramma di GTX 1060 6 GB è inferiore del 30% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di GTX 1060 6 GB è inferiore del 36% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di GTX 1060 6 GB è inferiore del 39% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
−60%
|
80−85
+60%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−63.6%
|
90−95
+63.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75
−60%
|
120−130
+60%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−60%
|
80−85
+60%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−63.6%
|
90−95
+63.6%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−69.5%
|
200−210
+69.5%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−57.1%
|
110−120
+57.1%
|
| Metro Exodus | 81
−60.5%
|
130−140
+60.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100
−60%
|
160−170
+60%
|
| Valorant | 100−110
−68.2%
|
180−190
+68.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 80
−62.5%
|
130−140
+62.5%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−60%
|
80−85
+60%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−63.6%
|
90−95
+63.6%
|
| Dota 2 | 90−95
−64.8%
|
150−160
+64.8%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−62.5%
|
130−140
+62.5%
|
| Fortnite | 104
−63.5%
|
170−180
+63.5%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−69.5%
|
200−210
+69.5%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−57.1%
|
110−120
+57.1%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
−66.7%
|
150−160
+66.7%
|
| Metro Exodus | 54
−66.7%
|
90−95
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 217
−61.3%
|
350−400
+61.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 82
−58.5%
|
130−140
+58.5%
|
| Valorant | 100−110
−68.2%
|
180−190
+68.2%
|
| World of Tanks | 260−270
−51.5%
|
400−450
+51.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 66
−66.7%
|
110−120
+66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−60%
|
80−85
+60%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−63.6%
|
90−95
+63.6%
|
| Dota 2 | 90−95
−64.8%
|
150−160
+64.8%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−62.5%
|
130−140
+62.5%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−69.5%
|
200−210
+69.5%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−57.1%
|
110−120
+57.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65
−69.2%
|
110−120
+69.2%
|
| Valorant | 100−110
−68.2%
|
180−190
+68.2%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 45−50
−66.7%
|
75−80
+66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−63%
|
75−80
+63%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−65.7%
|
290−300
+65.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 19
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
| World of Tanks | 170−180
−65.7%
|
290−300
+65.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 46
−63%
|
75−80
+63%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−61.3%
|
50−55
+61.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−62.5%
|
130−140
+62.5%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−66.7%
|
120−130
+66.7%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−62.8%
|
70−75
+62.8%
|
| Metro Exodus | 50
−60%
|
80−85
+60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−62.5%
|
65−70
+62.5%
|
| Valorant | 70−75
−64.4%
|
120−130
+64.4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−60%
|
40−45
+60%
|
| Dota 2 | 45−50
−59.6%
|
75−80
+59.6%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−59.6%
|
75−80
+59.6%
|
| Metro Exodus | 16
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 67
−64.2%
|
110−120
+64.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12
−50%
|
18−20
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−59.6%
|
75−80
+59.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−60%
|
40−45
+60%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
| Dota 2 | 45−50
−59.6%
|
75−80
+59.6%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−66.7%
|
60−65
+66.7%
|
| Fortnite | 30
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−58.5%
|
65−70
+58.5%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
| Valorant | 35−40
−66.7%
|
60−65
+66.7%
|
È così che GTX 1060 6 GB e RTX 2000 Ada Generation competono nei giochi popolari:
- RTX 2000 Ada Generation è 67% più veloce in 1080p
- RTX 2000 Ada Generation è 60% più veloce in 1440p
- RTX 2000 Ada Generation è 56% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 26.67 | 45.25 |
| Novità | 19 luglio 2016 | 12 febbraio 2024 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 16 GB |
| Processo tecnologico | 16 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 120 watt | 70 watt |
RTX 2000 Ada Generation ha un punteggio di performance aggregata più alto del 69.7%, un vantaggio di età di 7 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 166.7%, un processo litografico 220% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 71.4%.
Il modello RTX 2000 Ada Generation è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 1060 6 GB nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 1060 6 GB è mirata per computers da tavolo e RTX 2000 Ada Generation è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1060 6 GB e RTX 2000 Ada Generation, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
