GeForce GTX 1070 vs GRID K1
Valutazione cumulativa dell'efficacia
Abbiamo confrontato GeForce GTX 1070 con GRID K1, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
GTX 1070 supera GRID K1 di un enorme 1973% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1070 (Desktop) e di GRID K1 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 147 | 942 |
Posto per popolarità | 26 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 23.04 | 0.01 |
Efficienza energetica | 16.11 | 0.90 |
Architettura | Pascal (2016−2021) | Kepler (2012−2018) |
Nome in codice | GP104 | GK107 |
Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
Data di inizio della vendita | 10 giugno 2016 (8 anni fa) | 18 marzo 2013 (11 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $379 | $4,140 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
GTX 1070 ha il 230300% di rapporto qualità/prezzo migliore di GRID K1.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1070 (Desktop) e GRID K1: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1070 (Desktop) e GRID K1, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 1920 | 192 |
Frequenza di nucleo | 1506 MHz | 850 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1683 MHz | non disponibile |
Numero di transistori | 7,200 million | 1,270 million |
Processo tecnologico | 16 nm | 28 nm |
Consumo energetico (TDP) | 150 Watt | 130 Watt |
Temperatura massima | 94 °C | non disponibile |
Velocità di testurizzazione | 202.0 | 13.60 |
Prestazioni con la virgola mobile | 6.463 TFLOPS | 0.3264 TFLOPS |
ROPs | 64 | 16 |
TMUs | 120 | 16 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1070 (Desktop) e GRID K1 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Bus | PCIe 3.0 | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Lunghezza | 267 mm | 267 mm |
Altezza | 11.1 cm | non disponibile |
Grossezza | 2-slot | 2-slot |
Alimentatore consigliato | 500 watt | non disponibile |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Supporto di SLI | + | - |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1070 (Desktop) e GRID K1: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | DDR3 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 8 GB/s | 891 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 256 GB/s | 28.51 GB/s |
Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1070 (Desktop) e GRID K1 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
Supporto di multipli monitor | + | non disponibile |
HDMI | + | - |
Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1070 (Desktop) e GRID K1. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
GPU Boost | 3.0 | non disponibile |
VR Ready | + | non disponibile |
Ansel | + | non disponibile |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1070 (Desktop) e GRID K1, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
Modello di shader | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.1.126 |
CUDA | + | 3.0 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1070 e GRID K1 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 1070 e GRID K1 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 115
+2200%
| 5−6
−2200%
|
1440p | 67
+2133%
| 3−4
−2133%
|
4K | 50
+2400%
| 2−3
−2400%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 3.30
+25024%
| 828.00
−25024%
|
1440p | 5.66
+24296%
| 1380.00
−24296%
|
4K | 7.58
+27209%
| 2070.00
−27209%
|
- Il costo per fotogramma di GTX 1070 è inferiore del 25024% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di GTX 1070 è inferiore del 24296% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di GTX 1070 è inferiore del 27209% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 70−75
+2267%
|
3−4
−2267%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+2367%
|
3−4
−2367%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 87
+2075%
|
4−5
−2075%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
+2267%
|
3−4
−2267%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+2367%
|
3−4
−2367%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
+1975%
|
8−9
−1975%
|
Forza Horizon 5 | 90−95
+2175%
|
4−5
−2175%
|
Metro Exodus | 107
+2040%
|
5−6
−2040%
|
Red Dead Redemption 2 | 115
+2200%
|
5−6
−2200%
|
Valorant | 140−150
+2233%
|
6−7
−2233%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 156
+2129%
|
7−8
−2129%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
+2267%
|
3−4
−2267%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+2367%
|
3−4
−2367%
|
Dota 2 | 74
+2367%
|
3−4
−2367%
|
Far Cry 5 | 75
+2400%
|
3−4
−2400%
|
Fortnite | 150
+2043%
|
7−8
−2043%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
+1975%
|
8−9
−1975%
|
Forza Horizon 5 | 90−95
+2175%
|
4−5
−2175%
|
Grand Theft Auto V | 111
+2120%
|
5−6
−2120%
|
Metro Exodus | 75
+2400%
|
3−4
−2400%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 225
+2150%
|
10−11
−2150%
|
Red Dead Redemption 2 | 43
+2050%
|
2−3
−2050%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 52
+2500%
|
2−3
−2500%
|
Valorant | 140−150
+2233%
|
6−7
−2233%
|
World of Tanks | 270−280
+2217%
|
12−14
−2217%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 74
+2367%
|
3−4
−2367%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
+2267%
|
3−4
−2267%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+2367%
|
3−4
−2367%
|
Dota 2 | 110−120
+2160%
|
5−6
−2160%
|
Far Cry 5 | 90−95
+2225%
|
4−5
−2225%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
+1975%
|
8−9
−1975%
|
Forza Horizon 5 | 90−95
+2175%
|
4−5
−2175%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 94
+2250%
|
4−5
−2250%
|
Valorant | 140−150
+2233%
|
6−7
−2233%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 60−65
+2033%
|
3−4
−2033%
|
Grand Theft Auto V | 60−65
+2033%
|
3−4
−2033%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2088%
|
8−9
−2088%
|
Red Dead Redemption 2 | 27
+2600%
|
1−2
−2600%
|
World of Tanks | 220−230
+2140%
|
10−11
−2140%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 67
+2133%
|
3−4
−2133%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+3300%
|
1−2
−3300%
|
Far Cry 5 | 110−120
+2140%
|
5−6
−2140%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
+2375%
|
4−5
−2375%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
+2800%
|
2−3
−2800%
|
Metro Exodus | 71
+2267%
|
3−4
−2267%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+2850%
|
2−3
−2850%
|
Valorant | 100−110
+2020%
|
5−6
−2020%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 16−18 | 0−1 |
Dota 2 | 62
+3000%
|
2−3
−3000%
|
Grand Theft Auto V | 62
+3000%
|
2−3
−3000%
|
Metro Exodus | 23
+2200%
|
1−2
−2200%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95
+2275%
|
4−5
−2275%
|
Red Dead Redemption 2 | 18 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+3000%
|
2−3
−3000%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 37
+3600%
|
1−2
−3600%
|
Counter-Strike 2 | 16−18 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 14−16 | 0−1 |
Dota 2 | 65−70
+2133%
|
3−4
−2133%
|
Far Cry 5 | 50−55
+2400%
|
2−3
−2400%
|
Fortnite | 44
+2100%
|
2−3
−2100%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+2750%
|
2−3
−2750%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
+3100%
|
1−2
−3100%
|
Valorant | 50−55
+2600%
|
2−3
−2600%
|
È così che GTX 1070 e GRID K1 competono nei giochi popolari:
- GTX 1070 è 2200% più veloce in 1080p
- GTX 1070 è 2133% più veloce in 1440p
- GTX 1070 è 2400% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 34.21 | 1.65 |
Novità | 10 giugno 2016 | 18 marzo 2013 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
Processo tecnologico | 16 nm | 28 nm |
Consumo energetico (TDP) | 150 watt | 130 watt |
GTX 1070 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 1973.3%, un vantaggio di età di 3 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un processo litografico 75% più avanzato.
GRID K1, invece, ha un consumo energetico inferiore del 15.4%.
Il modello GeForce GTX 1070 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GRID K1 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 1070 è mirata per computers da tavolo e GRID K1 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1070 e GRID K1, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.