GeForce GTX 1070 与 Arc A550M
绩效总分
我们比较了 GeForce GTX 1070 和 Arc A550M,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,GTX 1070 比 Arc A550M 高出相当大的 43%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1070 (Desktop)和Arc A550M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 146 | 223 |
按受欢迎程度排列 | 25 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 23.36 | 没有数据 |
電源效率 | 16.15 | 28.28 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Generation 12.7 (2022−2023) |
代号 | GP104 | DG2-512 |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 10 6月 2016(8年 前) | 2022(2年 前) |
发布时的价格 | $379 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce GTX 1070 (Desktop)和Arc A550M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1070 (Desktop)和Arc A550M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1920 | 2048 |
核心频率 | 1506 MHz | 900 MHz |
Boost模式下的频率 | 1683 MHz | 2050 MHz |
晶体管数 | 7,200 million | 21,700 million |
工艺过程 | 16 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 150 Watt | 60 Watt |
最高温度 | 94 °C | 没有数据 |
纹理填充率 | 202.0 | 262.4 |
带浮点的性能 | 6.463 TFLOPS | 8.397 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 120 | 128 |
Tensor Cores | 没有数据 | 256 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 16 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1070 (Desktop)和Arc A550M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 267 mm | 没有数据 |
高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
推荐的充电器 | 500 瓦特 | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 8-pin | 没有数据 |
SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1070 (Desktop)和Arc A550M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 8 千兆字节/s | 1750 MHz |
内存通过量 | 256 千兆字节/s | 224.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 1070 (Desktop)和Arc A550M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | Portable Device Dependent |
多台显示器支持 | + | 没有数据 |
HDMI | + | - |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1070 (Desktop)和Arc A550M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
VR Ready | + | 没有数据 |
Ansel | + | - |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1070 (Desktop)和Arc A550M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.3 |
CUDA | + | - |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 1070和Arc A550M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1070 和Arc A550M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 115
+43.8%
| 80−85
−43.8%
|
1440p | 67
+48.9%
| 45−50
−48.9%
|
4K | 47
+56.7%
| 30−35
−56.7%
|
每格成本,美元
1080p | 3.30 | 没有数据 |
1440p | 5.66 | 没有数据 |
4K | 8.06 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 60−65
+53.8%
|
35−40
−53.8%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 89
+71.2%
|
50−55
−71.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+46.3%
|
40−45
−46.3%
|
Battlefield 5 | 164
+110%
|
75−80
−110%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 91
+85.7%
|
45−50
−85.7%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+53.8%
|
35−40
−53.8%
|
Far Cry 5 | 109
+98.2%
|
55−60
−98.2%
|
Far Cry New Dawn | 110
+74.6%
|
60−65
−74.6%
|
Forza Horizon 4 | 284
+101%
|
140−150
−101%
|
Hitman 3 | 70−75
+54.2%
|
45−50
−54.2%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+35.1%
|
110−120
−35.1%
|
Metro Exodus | 127
+54.9%
|
80−85
−54.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 115
+85.5%
|
60−65
−85.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 176
+120%
|
80−85
−120%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+20.8%
|
100−110
−20.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 121
+133%
|
50−55
−133%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+46.3%
|
40−45
−46.3%
|
Battlefield 5 | 152
+94.9%
|
75−80
−94.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 82
+67.3%
|
45−50
−67.3%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+53.8%
|
35−40
−53.8%
|
Far Cry 5 | 88
+60%
|
55−60
−60%
|
Far Cry New Dawn | 86
+36.5%
|
60−65
−36.5%
|
Forza Horizon 4 | 261
+85.1%
|
140−150
−85.1%
|
Hitman 3 | 70−75
+54.2%
|
45−50
−54.2%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+35.1%
|
110−120
−35.1%
|
Metro Exodus | 112
+36.6%
|
80−85
−36.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 94
+51.6%
|
60−65
−51.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+56.3%
|
80−85
−56.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+40.4%
|
50−55
−40.4%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+20.8%
|
100−110
−20.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55
+5.8%
|
50−55
−5.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+46.3%
|
40−45
−46.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 61
+24.5%
|
45−50
−24.5%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+53.8%
|
35−40
−53.8%
|
Far Cry 5 | 66
+20%
|
55−60
−20%
|
Forza Horizon 4 | 94
−50%
|
140−150
+50%
|
Hitman 3 | 70−75
+54.2%
|
45−50
−54.2%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+35.1%
|
110−120
−35.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+56.3%
|
80−85
−56.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+21.2%
|
50−55
−21.2%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+20.8%
|
100−110
−20.8%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 93
+50%
|
60−65
−50%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 71
+57.8%
|
45−50
−57.8%
|
Far Cry New Dawn | 58
+61.1%
|
35−40
−61.1%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45
+80%
|
24−27
−80%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+65.2%
|
21−24
−65.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 43
+59.3%
|
27−30
−59.3%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+73.3%
|
14−16
−73.3%
|
Far Cry 5 | 47
+67.9%
|
27−30
−67.9%
|
Forza Horizon 4 | 248
+82.4%
|
130−140
−82.4%
|
Hitman 3 | 40−45
+57.1%
|
27−30
−57.1%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
+53.1%
|
45−50
−53.1%
|
Metro Exodus | 71
+57.8%
|
45−50
−57.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+62.7%
|
50−55
−62.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+69%
|
27−30
−69%
|
Watch Dogs: Legion | 170−180
+31.6%
|
130−140
−31.6%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 69
+72.5%
|
40−45
−72.5%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 50
+117%
|
21−24
−117%
|
Far Cry New Dawn | 30
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
Hitman 3 | 27−30
+47.4%
|
18−20
−47.4%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+36.6%
|
120−130
−36.6%
|
Metro Exodus | 38
+40.7%
|
27−30
−40.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+65.4%
|
24−27
−65.4%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 26
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+61.5%
|
12−14
−61.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24
+84.6%
|
12−14
−84.6%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
Far Cry 5 | 23
+76.9%
|
12−14
−76.9%
|
Forza Horizon 4 | 52
+57.6%
|
30−35
−57.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+62.1%
|
27−30
−62.1%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
+54.5%
|
10−12
−54.5%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 34
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
这就是 GTX 1070 和 Arc A550M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 1070 的44% 速度更快
- 在 1440p 中,GTX 1070 的49% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 1070 的57% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Assassin's Creed Odyssey中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,GTX 1070的速度要快 133%。
- 在 Forza Horizon 4中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,Arc A550M的速度要快 50%。
总而言之,在流行的游戏中:
- GTX 1070 在 71次测试 中领先 (99%)
- Arc A550M 在 1次测试 中领先 (1%)
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。