GeForce GTX 1070 SLI vs Radeon R9 295X2
Punteggio di prestazione combinato
GeForce GTX 1070 SLI supera Radeon R9 295X2 di un impressionante 72% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1070 SLI e di Radeon R9 295X2 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 111 | 231 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 32.70 | 3.30 |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | GCN 2.0 (2013−2017) |
| Nome in codice | Pascal GP104 SLI | Vesuvius |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Design | non disponibile | reference |
| Data di inizio della vendita | 16 agosto 2016 (7 anni fa) | 29 aprile 2014 (10 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $1,499 |
| Prezzo odierno | $185 | $600 (0.4x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
GTX 1070 SLI ha il 891% di rapporto qualità/prezzo migliore di R9 295X2.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1070 SLI e Radeon R9 295X2: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1070 SLI e Radeon R9 295X2, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 3840 | 2816 |
| Frequenza di nucleo | 1506 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 1683 MHz | 1018 MHz |
| Numero di transistori | 14400 Million | 6,200 million |
| Processo tecnologico | 16 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 300 Watt | 500 Watt |
| Velocità di testurizzazione | non disponibile | 179.2 |
| Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 2x 5,733 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1070 SLI e Radeon R9 295X2 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | non disponibile | PCIe 2.1 x16 |
| Interfaccia | non disponibile | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 307 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 2 x 8-pin |
| Supporto di SLI | + | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1070 SLI e Radeon R9 295X2: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 2x 8 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 512 Bit |
| Frequenza di memoria | 8000 MHz | 1250 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 640 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1070 SLI e Radeon R9 295X2 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | non disponibile | 1x DVI, 4x mini-DisplayPort |
| Eyefinity | non disponibile | 1 |
| HDMI | non disponibile | + |
| Supporto di DisplayPort | non disponibile | - |
| Supporto di G-SYNC | + | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1070 SLI e Radeon R9 295X2. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| AppAcceleration | non disponibile | - |
| CrossFire | non disponibile | 1 |
| Enduro | non disponibile | - |
| FreeSync | non disponibile | 1 |
| HD3D | non disponibile | + |
| LiquidVR | non disponibile | 1 |
| PowerTune | non disponibile | - |
| TressFX | non disponibile | 1 |
| TrueAudio | non disponibile | - |
| ZeroCore | non disponibile | - |
| UVD | non disponibile | + |
| Audio DDMA | non disponibile | + |
| VR Ready | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1070 SLI e Radeon R9 295X2, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12_1 | DirectX® 12 |
| Modello di shader | non disponibile | 6.3 |
| OpenGL | non disponibile | 4.6 |
| OpenCL | non disponibile | 2.0 |
| Vulkan | + | + |
| Mantle | non disponibile | - |
| CUDA | + | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1070 SLI e Radeon R9 295X2 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GeForce GTX 1070 SLI supera Radeon R9 295X2 del 72% nei nostri risultati di benchmark combinati.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 14%
Il GeForce GTX 1070 SLI supera il Radeon R9 295X2 del 61% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
Test in giochi
I risultati di GeForce GTX 1070 SLI e Radeon R9 295X2 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 122
+74.3%
| 70−75
−74.3%
|
| 4K | 55
+83.3%
| 30−35
−83.3%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+91.4%
|
35−40
−91.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+94.3%
|
35−40
−94.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+88.6%
|
35−40
−88.6%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+75.7%
|
70−75
−75.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+73.3%
|
45−50
−73.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+91.4%
|
35−40
−91.4%
|
| Far Cry 5 | 90
+80%
|
50−55
−80%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+72.7%
|
55−60
−72.7%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+72.9%
|
85−90
−72.9%
|
| Hitman 3 | 75−80
+75.6%
|
45−50
−75.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+72.2%
|
90−95
−72.2%
|
| Metro Exodus | 110−120
+85%
|
60−65
−85%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+86%
|
50−55
−86%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+74.1%
|
85−90
−74.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
+72.7%
|
55−60
−72.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+94.3%
|
35−40
−94.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+88.6%
|
35−40
−88.6%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+75.7%
|
70−75
−75.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+73.3%
|
45−50
−73.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+91.4%
|
35−40
−91.4%
|
| Far Cry 5 | 64
+82.9%
|
35−40
−82.9%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+72.7%
|
55−60
−72.7%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+72.9%
|
85−90
−72.9%
|
| Hitman 3 | 75−80
+75.6%
|
45−50
−75.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+72.2%
|
90−95
−72.2%
|
| Metro Exodus | 110−120
+85%
|
60−65
−85%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+86%
|
50−55
−86%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+74.1%
|
85−90
−74.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 111
+85%
|
60−65
−85%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
+72.7%
|
55−60
−72.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+94.3%
|
35−40
−94.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+88.6%
|
35−40
−88.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+73.3%
|
45−50
−73.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+91.4%
|
35−40
−91.4%
|
| Far Cry 5 | 48
+77.8%
|
27−30
−77.8%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+72.9%
|
85−90
−72.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+72.2%
|
90−95
−72.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+74.1%
|
85−90
−74.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73
+82.5%
|
40−45
−82.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
+72.7%
|
55−60
−72.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+86%
|
50−55
−86%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+85%
|
40−45
−85%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
+78%
|
50−55
−78%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+95.2%
|
21−24
−95.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+75%
|
24−27
−75%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+93.3%
|
30−33
−93.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+75%
|
40−45
−75%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+77.8%
|
45−50
−77.8%
|
| Hitman 3 | 45−50
+81.5%
|
27−30
−81.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+84.4%
|
45−50
−84.4%
|
| Metro Exodus | 70−75
+80%
|
40−45
−80%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+84%
|
50−55
−84%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+88.6%
|
35−40
−88.6%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+81%
|
21−24
−81%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
| Hitman 3 | 30−35
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+77.8%
|
27−30
−77.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+80%
|
30−33
−80%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
| Far Cry 5 | 20
+100%
|
10−11
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+76.7%
|
30−33
−76.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+77.8%
|
27−30
−77.8%
|
| Metro Exodus | 40−45
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
È così che GTX 1070 SLI e R9 295X2 competono nei giochi popolari:
- GTX 1070 SLI è 74% più veloce in 1080p
- GTX 1070 SLI è 83% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 38.29 | 22.31 |
| Novità | 16 agosto 2016 | 29 aprile 2014 |
| Processo tecnologico | 16 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 300 watt | 500 watt |
Il modello GeForce GTX 1070 SLI è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R9 295X2 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1070 SLI e Radeon R9 295X2, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
