GeForce GTX 1070 vs Radeon R9 295X2
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto GeForce GTX 1070 e Radeon R9 295X2, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
GTX 1070 supera R9 295X2 di un impressionante 58% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1070 (Desktop) e di Radeon R9 295X2 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 146 | 255 |
Posto per popolarità | 26 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 22.58 | 2.30 |
Efficienza energetica | 16.13 | 3.07 |
Architettura | Pascal (2016−2021) | GCN 2.0 (2013−2017) |
Nome in codice | GP104 | Vesuvius |
Tipo | per desktop | per desktop |
Design | non disponibile | reference |
Data di inizio della vendita | 10 giugno 2016 (8 anni fa) | 29 aprile 2014 (10 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $379 | $1,499 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
GTX 1070 ha il 882% di rapporto qualità/prezzo migliore di R9 295X2.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1070 (Desktop) e Radeon R9 295X2: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1070 (Desktop) e Radeon R9 295X2, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 1920 | 2816 |
Frequenza di nucleo | 1506 MHz | non disponibile |
Frequenza in modalità Boost | 1683 MHz | 1018 MHz |
Numero di transistori | 7,200 million | 6,200 million |
Processo tecnologico | 16 nm | 28 nm |
Consumo energetico (TDP) | 150 Watt | 500 Watt |
Temperatura massima | 94 °C | non disponibile |
Velocità di testurizzazione | 202.0 | 179.2 |
Prestazioni con la virgola mobile | 6.463 TFLOPS | 5.733 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 120 | 176 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1070 (Desktop) e Radeon R9 295X2 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Bus | PCIe 3.0 | PCIe 2.1 x16 |
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Lunghezza | 267 mm | 307 mm |
Altezza | 11.1 cm | non disponibile |
Grossezza | 2-slot | 2-slot |
Alimentatore consigliato | 500 watt | non disponibile |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | 2 x 8-pin |
Supporto di SLI | + | - |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1070 (Desktop) e Radeon R9 295X2: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 8 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 512 Bit |
Frequenza di memoria | 8 GB/s | 1250 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 256 GB/s | 640 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1070 (Desktop) e Radeon R9 295X2 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 1x DVI, 4x mini-DisplayPort |
Supporto di multipli monitor | + | non disponibile |
Eyefinity | - | + |
HDMI | + | + |
Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1070 (Desktop) e Radeon R9 295X2. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
CrossFire | - | + |
FreeSync | - | + |
HD3D | - | + |
LiquidVR | - | + |
TressFX | - | + |
UVD | - | + |
Audio DDMA | non disponibile | + |
GPU Boost | 3.0 | non disponibile |
VR Ready | + | non disponibile |
Ansel | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1070 (Desktop) e Radeon R9 295X2, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
Modello di shader | 6.4 | 6.3 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | + | + |
CUDA | + | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1070 e Radeon R9 295X2 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 1070 e Radeon R9 295X2 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 115
+64.3%
| 70−75
−64.3%
|
1440p | 67
+67.5%
| 40−45
−67.5%
|
4K | 50
+66.7%
| 30−35
−66.7%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 3.30
+550%
| 21.41
−550%
|
1440p | 5.66
+562%
| 37.48
−562%
|
4K | 7.58
+559%
| 49.97
−559%
|
- Il costo per fotogramma di GTX 1070 è inferiore del 550% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di GTX 1070 è inferiore del 562% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di GTX 1070 è inferiore del 559% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 70−75
+57.8%
|
45−50
−57.8%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+64.4%
|
45−50
−64.4%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 87
+58.2%
|
55−60
−58.2%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
+57.8%
|
45−50
−57.8%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+64.4%
|
45−50
−64.4%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
+66%
|
100−105
−66%
|
Forza Horizon 5 | 90−95
+65.5%
|
55−60
−65.5%
|
Metro Exodus | 107
+64.6%
|
65−70
−64.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 115
+64.3%
|
70−75
−64.3%
|
Valorant | 140−150
+64.7%
|
85−90
−64.7%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 156
+64.2%
|
95−100
−64.2%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
+57.8%
|
45−50
−57.8%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+64.4%
|
45−50
−64.4%
|
Dota 2 | 74
+64.4%
|
45−50
−64.4%
|
Far Cry 5 | 75
+66.7%
|
45−50
−66.7%
|
Fortnite | 150
+57.9%
|
95−100
−57.9%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
+66%
|
100−105
−66%
|
Forza Horizon 5 | 90−95
+65.5%
|
55−60
−65.5%
|
Grand Theft Auto V | 111
+58.6%
|
70−75
−58.6%
|
Metro Exodus | 75
+66.7%
|
45−50
−66.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 225
+60.7%
|
140−150
−60.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 43
+59.3%
|
27−30
−59.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 52
+73.3%
|
30−33
−73.3%
|
Valorant | 140−150
+64.7%
|
85−90
−64.7%
|
World of Tanks | 270−280
+63.5%
|
170−180
−63.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 74
+64.4%
|
45−50
−64.4%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
+57.8%
|
45−50
−57.8%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+64.4%
|
45−50
−64.4%
|
Dota 2 | 110−120
+61.4%
|
70−75
−61.4%
|
Far Cry 5 | 90−95
+67.3%
|
55−60
−67.3%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
+66%
|
100−105
−66%
|
Forza Horizon 5 | 90−95
+65.5%
|
55−60
−65.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 94
+70.9%
|
55−60
−70.9%
|
Valorant | 140−150
+64.7%
|
85−90
−64.7%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 60−65
+60%
|
40−45
−60%
|
Grand Theft Auto V | 60−65
+60%
|
40−45
−60%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+62%
|
100−105
−62%
|
Red Dead Redemption 2 | 27
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
World of Tanks | 220−230
+60%
|
140−150
−60%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 67
+67.5%
|
40−45
−67.5%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
Far Cry 5 | 110−120
+60%
|
70−75
−60%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
+65%
|
60−65
−65%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
+65.7%
|
35−40
−65.7%
|
Metro Exodus | 71
+57.8%
|
45−50
−57.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
Valorant | 100−110
+61.5%
|
65−70
−61.5%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
Dota 2 | 62
+77.1%
|
35−40
−77.1%
|
Grand Theft Auto V | 62
+77.1%
|
35−40
−77.1%
|
Metro Exodus | 23
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95
+58.3%
|
60−65
−58.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 18
+80%
|
10−11
−80%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+77.1%
|
35−40
−77.1%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 37
+76.2%
|
21−24
−76.2%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
Dota 2 | 65−70
+67.5%
|
40−45
−67.5%
|
Far Cry 5 | 50−55
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
Fortnite | 44
+63%
|
27−30
−63%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+62.9%
|
35−40
−62.9%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
Valorant | 50−55
+80%
|
30−33
−80%
|
È così che GTX 1070 e R9 295X2 competono nei giochi popolari:
- GTX 1070 è 64% più veloce in 1080p
- GTX 1070 è 68% più veloce in 1440p
- GTX 1070 è 67% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 33.54 | 21.29 |
Novità | 10 giugno 2016 | 29 aprile 2014 |
Processo tecnologico | 16 nm | 28 nm |
Consumo energetico (TDP) | 150 watt | 500 watt |
GTX 1070 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 57.5%, un vantaggio di età di 2 anni, un processo litografico 75% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 233.3%.
Il modello GeForce GTX 1070 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R9 295X2 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1070 e Radeon R9 295X2, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.