GeForce GTX 1070 SLI vs. Radeon R9 295X2
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o GeForce GTX 1070 SLI e o Radeon R9 295X2, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O GTX 1070 SLI supera o R9 295X2 por um impressionante 70% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 1070 SLI (Desktop) e Radeon R9 295X2, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 130 | 260 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 2.09 |
| Eficiência energética | 8.69 | 3.06 |
| Arquitetura | Pascal (2016−2021) | GCN 2.0 (2013−2017) |
| Nome do código | Pascal GP104 SLI | Vesuvius |
| Tipo | Da área de trabalho | Da área de trabalho |
| Design | sem dados | reference |
| Data de lançamento | 16 de Agosto 2016 (8 anos atrás) | 29 de Abril 2014 (10 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $1,499 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce GTX 1070 SLI (Desktop) e Radeon R9 295X2: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 1070 SLI (Desktop) e Radeon R9 295X2, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 3840 | 2816 ×2 |
| Frequência do núcleo | 1506 MHz | sem dados |
| Frequência em modo Boost | 1683 MHz | 1018 MHz |
| Quantidade de transistores | 14400 Million | 6,200 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 16 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 300 Watt | 500 Watt |
| Velocidade de texturização | sem dados | 179.2 ×2 |
| Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 5.733 TFLOPS ×2 |
| ROPs | sem dados | 64 ×2 |
| TMUs | sem dados | 176 ×2 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 1070 SLI (Desktop) e Radeon R9 295X2 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Suporte de barramento | sem dados | PCIe 2.1 x16 |
| Interface | sem dados | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 307 mm |
| Espessura | sem dados | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | 2 x 8-pin |
| Compatível com SLI | + | - |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 1070 SLI (Desktop) e Radeon R9 295X2 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2x 8 GB | 8 GB ×2 |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 512 Bit ×2 |
| Frequência de memória | 8000 MHz | 1250 MHz |
| Largura de banda de memória | sem dados | 640 GB/s ×2 |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 1070 SLI (Desktop) e Radeon R9 295X2. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | sem dados | 1x DVI, 4x mini-DisplayPort |
| Eyefinity | - | + |
| HDMI | - | + |
| Compatível com G-SYNC | + | - |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 1070 SLI (Desktop) e Radeon R9 295X2. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| CrossFire | - | + |
| FreeSync | - | + |
| HD3D | - | + |
| LiquidVR | - | + |
| TressFX | - | + |
| UVD | - | + |
| Áudio DDMA | sem dados | + |
| VR Ready | + | sem dados |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados GeForce GTX 1070 SLI (Desktop) e Radeon R9 295X2 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12_1 | DirectX® 12 |
| Modelo de sombreadores | sem dados | 6.3 |
| OpenGL | sem dados | 4.6 |
| OpenCL | sem dados | 2.0 |
| Vulkan | + | + |
| CUDA | + | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 1070 SLI e Radeon R9 295X2 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce GTX 1070 SLI e Radeon R9 295X2 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 118
+81.5%
| 65−70
−81.5%
|
| 4K | 56
+86.7%
| 30−35
−86.7%
|
Custo por fotograma, $
| 1080p | sem dados | 23.06 |
| 4K | sem dados | 49.97 |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 100−110
+75%
|
60−65
−75%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+83.6%
|
110−120
−83.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+80%
|
45−50
−80%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 100−110
+75%
|
60−65
−75%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+78.6%
|
70−75
−78.6%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+83.6%
|
110−120
−83.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+80%
|
45−50
−80%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+72.3%
|
65−70
−72.3%
|
| Fortnite | 280
+75%
|
160−170
−75%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+71.3%
|
80−85
−71.3%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+70.8%
|
65−70
−70.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+76.3%
|
80−85
−76.3%
|
| Valorant | 210−220
+76.7%
|
120−130
−76.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 100−110
+75%
|
60−65
−75%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+78.6%
|
70−75
−78.6%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+83.6%
|
110−120
−83.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+73.1%
|
160−170
−73.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+80%
|
45−50
−80%
|
| Dota 2 | 140−150
+76.3%
|
80−85
−76.3%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+72.3%
|
65−70
−72.3%
|
| Fortnite | 176
+76%
|
100−105
−76%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+71.3%
|
80−85
−71.3%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+70.8%
|
65−70
−70.8%
|
| Grand Theft Auto V | 87
+74%
|
50−55
−74%
|
| Metro Exodus | 80−85
+84.4%
|
45−50
−84.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+76.3%
|
80−85
−76.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 111
+70.8%
|
65−70
−70.8%
|
| Valorant | 210−220
+76.7%
|
120−130
−76.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+78.6%
|
70−75
−78.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+80%
|
45−50
−80%
|
| Dota 2 | 140−150
+76.3%
|
80−85
−76.3%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+72.3%
|
65−70
−72.3%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+71.3%
|
80−85
−71.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+76.3%
|
80−85
−76.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73
+82.5%
|
40−45
−82.5%
|
| Valorant | 210−220
+76.7%
|
120−130
−76.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 123
+75.7%
|
70−75
−75.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
+78%
|
50−55
−78%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+73.6%
|
140−150
−73.6%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+75%
|
40−45
−75%
|
| Metro Exodus | 50−55
+88.9%
|
27−30
−88.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+75%
|
100−105
−75%
|
| Valorant | 240−250
+75%
|
140−150
−75%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+84%
|
50−55
−84%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+86.7%
|
45−50
−86.7%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+80%
|
55−60
−80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+85.7%
|
35−40
−85.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
+84%
|
50−55
−84%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+75%
|
16−18
−75%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+70.8%
|
24−27
−70.8%
|
| Grand Theft Auto V | 81
+80%
|
45−50
−80%
|
| Metro Exodus | 30−35
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+80%
|
30−33
−80%
|
| Valorant | 210−220
+78.3%
|
120−130
−78.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+86.7%
|
30−33
−86.7%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+70.8%
|
24−27
−70.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
| Dota 2 | 100−110
+73.3%
|
60−65
−73.3%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+87.5%
|
24−27
−87.5%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+85.7%
|
35−40
−85.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+87.5%
|
24−27
−87.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 38
+81%
|
21−24
−81%
|
É assim que GTX 1070 SLI e R9 295X2 competem em jogos populares:
- GTX 1070 SLI é 82% mais rápido em 1080p
- GTX 1070 SLI é 87% mais rápido em 4K
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 32.73 | 19.23 |
| Novidade | 16 de Agosto 2016 | 29 de Abril 2014 |
| Processo tecnológico | 16 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 300 Watt | 500 Watt |
O GTX 1070 SLI tem uma pontuação de desempenho agregado 70.2% mais elevada, uma vantagem de idade de 2 anos, um processo de litografia 75% mais avançado, e um consumo de energia 66.7% inferior.
O GeForce GTX 1070 SLI é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon R9 295X2 nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
