GeForce GTX 1060 (mobile) vs Radeon RX 6300M
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto GeForce GTX 1060 (mobile) e Radeon RX 6300M, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
GTX 1060 (mobile) supera RX 6300M di un moderato 18% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1060 (Laptop) e di Radeon RX 6300M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 320 | 362 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 29.05 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 16.90 | 32.80 |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Nome in codice | GP106 | Navi 24 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 15 agosto 2016 (8 anni fa) | 4 gennaio 2022 (3 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $237.11 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1060 (Laptop) e Radeon RX 6300M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1060 (Laptop) e Radeon RX 6300M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1280 | 768 |
| Frequenza di nucleo | 1506 MHz | 2000 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1708 MHz | 2400 MHz |
| Numero di transistori | 4,400 million | 5,400 million |
| Processo tecnologico | 16 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 80 Watt | 35 Watt |
| Temperatura massima | 94 °C | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | 133.6 | 115.2 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 4.275 TFLOPS | 3.686 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 80 | 48 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 12 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1060 (Laptop) e Radeon RX 6300M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Bus | PCIe 3.0 | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1060 (Laptop) e Radeon RX 6300M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 2 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 32 Bit |
| Frequenza di memoria | 2002 MHz | 2250 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 192 GB/s | 72 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1060 (Laptop) e Radeon RX 6300M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
| Supporto di multipli monitor | + | non disponibile |
| HDCP | 2.2 | - |
| Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1060 (Laptop) e Radeon RX 6300M. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| GameStream | + | - |
| GPU Boost | 3.0 | non disponibile |
| VR Ready | + | non disponibile |
| Ansel | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1060 (Laptop) e Radeon RX 6300M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 1060 (mobile) e Radeon RX 6300M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 68
+23.6%
| 55−60
−23.6%
|
| 1440p | 45
+28.6%
| 35−40
−28.6%
|
| 4K | 30
+25%
| 24−27
−25%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 3.49 | non disponibile |
| 1440p | 5.27 | non disponibile |
| 4K | 7.90 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 137
+53.9%
|
85−90
−53.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
+12.1%
|
30−35
−12.1%
|
| Dead Island 2 | 101
+65.6%
|
60−65
−65.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 96
+43.3%
|
65−70
−43.3%
|
| Counter-Strike 2 | 110
+23.6%
|
85−90
−23.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−10%
|
30−35
+10%
|
| Dead Island 2 | 83
+36.1%
|
60−65
−36.1%
|
| Far Cry 5 | 75
+47.1%
|
50−55
−47.1%
|
| Fortnite | 177
+103%
|
85−90
−103%
|
| Forza Horizon 4 | 102
+56.9%
|
65−70
−56.9%
|
| Forza Horizon 5 | 69
+40.8%
|
45−50
−40.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 78
+34.5%
|
55−60
−34.5%
|
| Valorant | 136
+7.9%
|
120−130
−7.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 81
+20.9%
|
65−70
−20.9%
|
| Counter-Strike 2 | 73
−21.9%
|
85−90
+21.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 222
+8.3%
|
200−210
−8.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−32%
|
30−35
+32%
|
| Dead Island 2 | 55
−10.9%
|
60−65
+10.9%
|
| Dota 2 | 100−110
+9.3%
|
95−100
−9.3%
|
| Far Cry 5 | 68
+33.3%
|
50−55
−33.3%
|
| Fortnite | 105
+20.7%
|
85−90
−20.7%
|
| Forza Horizon 4 | 91
+40%
|
65−70
−40%
|
| Forza Horizon 5 | 61
+24.5%
|
45−50
−24.5%
|
| Grand Theft Auto V | 74
+25.4%
|
55−60
−25.4%
|
| Metro Exodus | 40
+21.2%
|
30−35
−21.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 67
+15.5%
|
55−60
−15.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 69
+64.3%
|
40−45
−64.3%
|
| Valorant | 134
+6.3%
|
120−130
−6.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 71
+6%
|
65−70
−6%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−43.5%
|
30−35
+43.5%
|
| Dead Island 2 | 43
−41.9%
|
60−65
+41.9%
|
| Dota 2 | 118
+21.6%
|
95−100
−21.6%
|
| Far Cry 5 | 64
+25.5%
|
50−55
−25.5%
|
| Forza Horizon 4 | 71
+9.2%
|
65−70
−9.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 52
−11.5%
|
55−60
+11.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−7.7%
|
40−45
+7.7%
|
| Valorant | 72
−75%
|
120−130
+75%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 81
−7.4%
|
85−90
+7.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+22.6%
|
30−35
−22.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+15.5%
|
110−120
−15.5%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+24%
|
24−27
−24%
|
| Metro Exodus | 23
+15%
|
20−22
−15%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+12.7%
|
150−160
−12.7%
|
| Valorant | 133
−18.8%
|
150−160
+18.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
+20.5%
|
40−45
−20.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
| Dead Island 2 | 30−35
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
| Far Cry 5 | 43
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
| Forza Horizon 4 | 57
+46.2%
|
35−40
−46.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
| Dead Island 2 | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+13.8%
|
27−30
−13.8%
|
| Metro Exodus | 14
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
+18.2%
|
21−24
−18.2%
|
| Valorant | 117
+34.5%
|
85−90
−34.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 28
+21.7%
|
21−24
−21.7%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| Dead Island 2 | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
| Dota 2 | 60−65
+14.3%
|
55−60
−14.3%
|
| Far Cry 5 | 21
+23.5%
|
16−18
−23.5%
|
| Forza Horizon 4 | 35
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 17
+13.3%
|
14−16
−13.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 23
+53.3%
|
14−16
−53.3%
|
È così che GTX 1060 (mobile) e RX 6300M competono nei giochi popolari:
- GTX 1060 (mobile) è 24% più veloce in 1080p
- GTX 1060 (mobile) è 29% più veloce in 1440p
- GTX 1060 (mobile) è 25% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Fortnite, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'GTX 1060 (mobile) è 103% più veloce.
- in Valorant, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'RX 6300M è 75% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- GTX 1060 (mobile) è in vantaggio in 55 test (83%)
- RX 6300M è in vantaggio in 11 test (17%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 19.01 | 16.14 |
| Novità | 15 agosto 2016 | 4 gennaio 2022 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 2 GB |
| Processo tecnologico | 16 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 80 watt | 35 watt |
GTX 1060 (mobile) ha un punteggio di performance aggregata più alto del 17.8%, e una quantità di VRAM massima più alta del 200%.
RX 6300M, invece, ha un vantaggio di età di 5 anni, un processo litografico 166.7% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 128.6%.
Il modello GeForce GTX 1060 (mobile) è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX 6300M nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
