GeForce GTX 1060 (mobile) vs GTX 650 Ti
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce GTX 1060 (mobile) con GeForce GTX 650 Ti, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
GTX 1060 (mobile) supera GTX 650 Ti di un enorme 200% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1060 (Laptop) e di GeForce GTX 650 Ti così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 279 | 569 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 26.68 | 2.09 |
| Efficienza energetica | 17.12 | 4.14 |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | Kepler (2012−2018) |
| Nome in codice | GP106 | GK106 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 15 agosto 2016 (8 anni fa) | 9 ottobre 2012 (12 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $237.11 | $149 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
GTX 1060 (mobile) ha il 1177% di rapporto qualità/prezzo migliore di GTX 650 Ti.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1060 (Laptop) e GeForce GTX 650 Ti: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1060 (Laptop) e GeForce GTX 650 Ti, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1280 | 768 |
| Frequenza di nucleo | 1506 MHz | 928 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1708 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 4,400 million | 2,540 million |
| Processo tecnologico | 16 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 80 Watt | 110 Watt |
| Temperatura massima | 94 °C | 105 °C |
| Velocità di testurizzazione | 133.6 | 59.39 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 4.275 TFLOPS | 1.425 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 16 |
| TMUs | 80 | 64 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1060 (Laptop) e GeForce GTX 650 Ti con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Bus | PCIe 3.0 | PCI Express 3.0 |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 145 mm |
| Altezza | non disponibile | 11.1 cm |
| Grossezza | non disponibile | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 6-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1060 (Laptop) e GeForce GTX 650 Ti: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 2 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 2002 MHz | 5.4 GB/s |
| Larghezza di banda di memoria | 192 GB/s | 86.4 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1060 (Laptop) e GeForce GTX 650 Ti hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One Mini HDMI |
| Supporto di multipli monitor | + | 4 Displays |
| HDMI | - | + |
| HDCP | 2.2 | + |
| Risoluzione massima via VGA | non disponibile | 2048x1536 |
| Supporto di G-SYNC | + | - |
| Input audio per HDMI | non disponibile | interno |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1060 (Laptop) e GeForce GTX 650 Ti. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| 3D Blu-Ray | - | + |
| 3D Gaming | - | + |
| 3D Vision | - | + |
| GameStream | + | - |
| GPU Boost | 3.0 | non disponibile |
| VR Ready | + | non disponibile |
| Ansel | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1060 (Laptop) e GeForce GTX 650 Ti, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Modello di shader | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | + | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1060 (mobile) e GeForce GTX 650 Ti in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 1060 (mobile) e GeForce GTX 650 Ti nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 68
+224%
| 21−24
−224%
|
| 1440p | 44
+214%
| 14−16
−214%
|
| 4K | 28
+211%
| 9−10
−211%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 3.49 | 7.10 |
| 1440p | 5.39 | 10.64 |
| 4K | 8.47 | 16.56 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 37
+208%
|
12−14
−208%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
+244%
|
18−20
−244%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 53
+231%
|
16−18
−231%
|
| Battlefield 5 | 78
+225%
|
24−27
−225%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 61
+239%
|
18−20
−239%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+233%
|
9−10
−233%
|
| Far Cry 5 | 75
+213%
|
24−27
−213%
|
| Far Cry New Dawn | 76
+217%
|
24−27
−217%
|
| Forza Horizon 4 | 229
+205%
|
75−80
−205%
|
| Hitman 3 | 54
+238%
|
16−18
−238%
|
| Horizon Zero Dawn | 136
+202%
|
45−50
−202%
|
| Metro Exodus | 81
+238%
|
24−27
−238%
|
| Red Dead Redemption 2 | 74
+208%
|
24−27
−208%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 119
+240%
|
35−40
−240%
|
| Watch Dogs: Legion | 137
+204%
|
45−50
−204%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 91
+203%
|
30−33
−203%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45
+221%
|
14−16
−221%
|
| Battlefield 5 | 69
+229%
|
21−24
−229%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55
+206%
|
18−20
−206%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+213%
|
8−9
−213%
|
| Far Cry 5 | 59
+228%
|
18−20
−228%
|
| Far Cry New Dawn | 58
+222%
|
18−20
−222%
|
| Forza Horizon 4 | 210
+223%
|
65−70
−223%
|
| Hitman 3 | 51
+219%
|
16−18
−219%
|
| Horizon Zero Dawn | 134
+235%
|
40−45
−235%
|
| Metro Exodus | 70
+233%
|
21−24
−233%
|
| Red Dead Redemption 2 | 62
+244%
|
18−20
−244%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80
+233%
|
24−27
−233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 122
+205%
|
40−45
−205%
|
| Watch Dogs: Legion | 133
+233%
|
40−45
−233%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 37
+208%
|
12−14
−208%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 38
+217%
|
12−14
−217%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40
+233%
|
12−14
−233%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+229%
|
7−8
−229%
|
| Far Cry 5 | 43
+207%
|
14−16
−207%
|
| Forza Horizon 4 | 71
+238%
|
21−24
−238%
|
| Hitman 3 | 45
+221%
|
14−16
−221%
|
| Horizon Zero Dawn | 66
+214%
|
21−24
−214%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 68
+224%
|
21−24
−224%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+225%
|
12−14
−225%
|
| Watch Dogs: Legion | 28
+211%
|
9−10
−211%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 59
+228%
|
18−20
−228%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 41
+242%
|
12−14
−242%
|
| Far Cry New Dawn | 40
+233%
|
12−14
−233%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27
+238%
|
8−9
−238%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27
+238%
|
8−9
−238%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27
+238%
|
8−9
−238%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
| Far Cry 5 | 28
+211%
|
9−10
−211%
|
| Forza Horizon 4 | 173
+215%
|
55−60
−215%
|
| Hitman 3 | 24−27
+213%
|
8−9
−213%
|
| Horizon Zero Dawn | 48
+243%
|
14−16
−243%
|
| Metro Exodus | 45
+221%
|
14−16
−221%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+214%
|
14−16
−214%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+213%
|
8−9
−213%
|
| Watch Dogs: Legion | 129
+223%
|
40−45
−223%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40
+233%
|
12−14
−233%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 22
+214%
|
7−8
−214%
|
| Far Cry New Dawn | 21
+250%
|
6−7
−250%
|
| Hitman 3 | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
| Horizon Zero Dawn | 59
+228%
|
18−20
−228%
|
| Metro Exodus | 22
+214%
|
7−8
−214%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
+225%
|
8−9
−225%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
+260%
|
5−6
−260%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10
+233%
|
3−4
−233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 13
+225%
|
4−5
−225%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Far Cry 5 | 14
+250%
|
4−5
−250%
|
| Forza Horizon 4 | 35
+250%
|
10−11
−250%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+243%
|
7−8
−243%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 20
+233%
|
6−7
−233%
|
È così che GTX 1060 (mobile) e GTX 650 Ti competono nei giochi popolari:
- GTX 1060 (mobile) è 224% più veloce in 1080p
- GTX 1060 (mobile) è 214% più veloce in 1440p
- GTX 1060 (mobile) è 211% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 19.68 | 6.55 |
| Novità | 15 agosto 2016 | 9 ottobre 2012 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 2 GB |
| Processo tecnologico | 16 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 80 watt | 110 watt |
GTX 1060 (mobile) ha un punteggio di performance aggregata più alto del 200.5%, un vantaggio di età di 3 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 200%, un processo litografico 75% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 37.5%.
Il modello GeForce GTX 1060 (mobile) è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 650 Ti nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 1060 (mobile) è mirata per notebooks e GeForce GTX 650 Ti è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1060 (mobile) e GeForce GTX 650 Ti, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
