GeForce GTX 980 (mobile) vs 970
Punteggio di prestazione combinato
970 supera 980 (mobile) del 13% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 980 (mobile) e di GeForce GTX 970 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 232 | 199 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 60 |
| Rapporto qualità prezzo | 30.25 | 23.14 |
| Architettura | Maxwell (2014−2018) | Maxwell (2014−2018) |
| Nome in codice | N16E-GXX | GM204 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 22 settembre 2014 (9 anni fa) | 19 settembre 2014 (9 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $395.82 | $329 |
| Prezzo odierno | $251 (0.6x) | $105 (0.3x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
GTX 980 (mobile) ha il 31% di rapporto qualità/prezzo migliore di GTX 970.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GTX 980 (mobile) e GeForce GTX 970: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 980 (mobile) e GeForce GTX 970, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2048 | 1664 |
| Numero di trasportatori CUDA | 2048 | 1664 |
| Frequenza di nucleo | 1064 MHz | 1050 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1216 MHz | 1178 MHz |
| Numero di transistori | 5,200 million | 5,200 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 100-200 Watt | 145 Watt |
| Temperatura massima | non disponibile | 98 °C |
| Velocità di testurizzazione | 144 billion/sec | 109 billion/sec |
| Prestazioni con la virgola mobile | 4,358 gflops | 3,920 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 980 (mobile) e GeForce GTX 970 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Bus | PCI Express 3.0 | PCI Express 3.0 |
| Interfaccia | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 26.7 cm |
| Altezza | non disponibile | 11.1 cm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Alimentatore consigliato | non disponibile | 500 watt |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 2x 6-pins |
| Supporto di SLI | + | + |
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 7.0 GB/s | 7.0 GB/s |
| Larghezza di banda di memoria | 224 GB/s | 224 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 980 (mobile) e GeForce GTX 970 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
| Supporto di multipli monitor | 4 monitors | 4 monitors |
| Supporto di monitor analogichi VGA | + | non disponibile |
| Supporto di DisplayPort Multimode (DP++) | + | non disponibile |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | + |
| Risoluzione massima via VGA | 2048x1536 | 2048x1536 |
| Supporto di G-SYNC | + | + |
| Input audio per HDMI | interno | interno |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 980 (mobile) e GeForce GTX 970. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| GameStream | + | + |
| GeForce ShadowPlay | + | + |
| GPU Boost | 2.0 | 2.0 |
| GameWorks | + | + |
| Decodificatore di video H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | non disponibile |
| Optimus | + | non disponibile |
| BatteryBoost | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 980 (mobile) e GeForce GTX 970, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.1.126 |
| CUDA | + | + |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 980 (mobile) e GeForce GTX 970 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
970 supera 980 (mobile) del 13% nei nostri risultati di benchmark combinati.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.
Copertura di riferimento: 17%
Il 970 supera il 980 (mobile) del 6% nel 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.
Copertura di riferimento: 17%
Il 980 (mobile) supera il 970 del 7% nel 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 14%
Il 980 (mobile) supera il 970 del 9% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.
Copertura di riferimento: 14%
Il 980 (mobile) supera il 970 del 5% nel 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics è un benchmark obsoleto, parte della suite 3DMark. Ice Storm è stato utilizzato per misurare le prestazioni dei computer portatili entry level e dei tablet basati su Windows. Utilizza il livello 9 di funzionalità DirectX 11 per visualizzare una battaglia tra due flotte spaziali vicino a un pianeta ghiacciato in risoluzione 1280x720. Interrotto nel gennaio 2020, è ora sostituito da 3DMark Night Raid.
Copertura di riferimento: 8%
Il 970 supera il 980 (mobile) del 22% nel 3DMark Ice Storm GPU.
Test in giochi
I risultati di GeForce GTX 980 (mobile) e GeForce GTX 970 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 99
+20.7%
| 82
−20.7%
|
| 1440p | 45−50
−20%
| 54
+20%
|
| 4K | 45
+18.4%
| 38
−18.4%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−13.9%
|
40−45
+13.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−11.4%
|
45−50
+11.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−12.8%
|
40−45
+12.8%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−11%
|
80−85
+11%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−13.8%
|
65−70
+13.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−13.9%
|
40−45
+13.9%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−12.1%
|
65−70
+12.1%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−11.9%
|
65−70
+11.9%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−10.7%
|
80−85
+10.7%
|
| Hitman 3 | 65−70
−15.4%
|
75−80
+15.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−12.8%
|
50−55
+12.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−11.1%
|
40−45
+11.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−14.6%
|
55−60
+14.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−11.6%
|
45−50
+11.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−11.4%
|
45−50
+11.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−12.8%
|
40−45
+12.8%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−11%
|
80−85
+11%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−13.8%
|
65−70
+13.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−13.9%
|
40−45
+13.9%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−12.1%
|
65−70
+12.1%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−11.9%
|
65−70
+11.9%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−10.7%
|
80−85
+10.7%
|
| Hitman 3 | 65−70
−15.4%
|
75−80
+15.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−12.8%
|
50−55
+12.8%
|
| Metro Exodus | 35−40
−8.3%
|
39
+8.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−11.1%
|
40−45
+11.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−14.6%
|
55−60
+14.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+3.7%
|
81
−3.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−11.6%
|
45−50
+11.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−11.4%
|
45−50
+11.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−12.8%
|
40−45
+12.8%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+52.1%
|
48
−52.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−13.9%
|
40−45
+13.9%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−12.1%
|
65−70
+12.1%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−11.9%
|
65−70
+11.9%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−10.7%
|
80−85
+10.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+2.3%
|
43
−2.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−11.6%
|
45−50
+11.6%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−11.8%
|
35−40
+11.8%
|
| Hitman 3 | 35−40
−16.7%
|
40−45
+16.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−13.8%
|
30−35
+13.8%
|
| Metro Exodus | 21−24
−9.1%
|
24
+9.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−11.8%
|
18−20
+11.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−13.8%
|
30−35
+13.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−19%
|
24−27
+19%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−14.3%
|
55−60
+14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−13.2%
|
40−45
+13.2%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−11.6%
|
45−50
+11.6%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−13.3%
|
50−55
+13.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−20%
|
30−33
+20%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−18.8%
|
18−20
+18.8%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−11.8%
|
18−20
+11.8%
|
| Hitman 3 | 21−24
−9.5%
|
21−24
+9.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
| Metro Exodus | 12−14
+0%
|
13
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−13.3%
|
16−18
+13.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
+3.4%
|
29
−3.4%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
| Battlefield 5 | 24−27
+30%
|
20
−30%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
È così che GTX 980 (mobile) e GTX 970 competono nei giochi popolari:
- GTX 980 (mobile) è 20.7% più veloce di GTX 970 in 1080p.
- GTX 970 è 20% più veloce di GTX 980 (mobile) in 1440p.
- GTX 980 (mobile) è 18.4% più veloce di GTX 970 in 4K.
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Battlefield 5, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, il GTX 980 (mobile) è 52.1% più veloce del GTX 970.
- in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 1440p e il Ultra Preset, il GTX 970 è 23.1% più veloce del GTX 980 (mobile).
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- GTX 980 (mobile) è in vantaggio in 5 test (7%)
- GTX 970 è in vantaggio in 62 test (91%)
- c'è un pareggio in 1 test (1%)
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 22.15 | 24.92 |
| Costo | $395.82 | $329 |
| Consumo energetico (TDP) | 100 watt | 145 watt |
Il modello GeForce GTX 970 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 980 (mobile) nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 980 (mobile) è mirata per notebooks e GeForce GTX 970 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 980 (mobile) e GeForce GTX 970, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
