GeForce GTX 1050 vs Quadro RTX 8000
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce GTX 1050 con Quadro RTX 8000, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 8000 supera GTX 1050 di un enorme 284% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1050 (Desktop) e di Quadro RTX 8000 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 389 | 61 |
| Posto per popolarità | 20 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 11.38 | 1.98 |
| Efficienza energetica | 12.03 | 13.32 |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| Nome in codice | GP107 | TU102 |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 25 ottobre 2016 (8 anni fa) | 13 agosto 2018 (6 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $109 | $9,999 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
GTX 1050 ha il 475% di rapporto qualità/prezzo migliore di RTX 8000.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1050 (Desktop) e Quadro RTX 8000: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1050 (Desktop) e Quadro RTX 8000, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 640 | 4608 |
| Frequenza di nucleo | 1290 MHz | 1395 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1392 MHz | 1770 MHz |
| Numero di transistori | 3,300 million | 18,600 million |
| Processo tecnologico | 14 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 75 Watt | 260 Watt |
| Temperatura massima | 97 °C | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | 58.20 | 509.8 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 1.862 TFLOPS | 16.31 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 40 | 288 |
| Tensor Cores | non disponibile | 576 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 72 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1050 (Desktop) e Quadro RTX 8000 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | PCIe 3.0 | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 145 mm | 267 mm |
| Altezza | 11.1 cm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Alimentatore consigliato | 300 watt | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Supporto di SLI | - | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1050 (Desktop) e Quadro RTX 8000: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 48 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 384 Bit |
| Frequenza di memoria | 1752 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 112 GB/s | 672.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1050 (Desktop) e Quadro RTX 8000 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 4x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| Supporto di multipli monitor | + | non disponibile |
| HDMI | + | - |
| HDCP | 2.2 | - |
| Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1050 (Desktop) e Quadro RTX 8000. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| GameStream | + | - |
| GPU Boost | 3.0 | non disponibile |
| VR Ready | + | non disponibile |
| Ansel | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1050 (Desktop) e Quadro RTX 8000, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1050 e Quadro RTX 8000 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API Vulkan di AMD & Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API CUDA di NVIDIA.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 1050 e Quadro RTX 8000 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 42
−281%
| 160−170
+281%
|
| 1440p | 21
−281%
| 80−85
+281%
|
| 4K | 23
−270%
| 85−90
+270%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 2.60
+2308%
| 62.49
−2308%
|
| 1440p | 5.19
+2308%
| 124.99
−2308%
|
| 4K | 4.74
+2382%
| 117.64
−2382%
|
- Il costo per fotogramma di GTX 1050 è inferiore del 2308% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di GTX 1050 è inferiore del 2308% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di GTX 1050 è inferiore del 2382% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 11
−264%
|
40−45
+264%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−265%
|
95−100
+265%
|
| Elden Ring | 35−40
−259%
|
140−150
+259%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−272%
|
160−170
+272%
|
| Counter-Strike 2 | 6
−250%
|
21−24
+250%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−265%
|
95−100
+265%
|
| Forza Horizon 4 | 53
−277%
|
200−210
+277%
|
| Metro Exodus | 41
−266%
|
150−160
+266%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−264%
|
120−130
+264%
|
| Valorant | 39
−259%
|
140−150
+259%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 36
−261%
|
130−140
+261%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−270%
|
85−90
+270%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−265%
|
95−100
+265%
|
| Dota 2 | 77
−277%
|
290−300
+277%
|
| Elden Ring | 35−40
−259%
|
140−150
+259%
|
| Far Cry 5 | 56
−275%
|
210−220
+275%
|
| Fortnite | 70−75
−278%
|
280−290
+278%
|
| Forza Horizon 4 | 35
−271%
|
130−140
+271%
|
| Grand Theft Auto V | 53
−277%
|
200−210
+277%
|
| Metro Exodus | 26
−265%
|
95−100
+265%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−261%
|
350−400
+261%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9
−233%
|
30−33
+233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−275%
|
150−160
+275%
|
| Valorant | 50−55
−273%
|
190−200
+273%
|
| World of Tanks | 250
−280%
|
950−1000
+280%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 29
−279%
|
110−120
+279%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−270%
|
85−90
+270%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−265%
|
95−100
+265%
|
| Dota 2 | 112
−257%
|
400−450
+257%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−280%
|
190−200
+280%
|
| Forza Horizon 4 | 31
−255%
|
110−120
+255%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−261%
|
350−400
+261%
|
| Valorant | 28
−257%
|
100−105
+257%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 7
−243%
|
24−27
+243%
|
| Elden Ring | 20−22
−275%
|
75−80
+275%
|
| Grand Theft Auto V | 7
−243%
|
24−27
+243%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−272%
|
350−400
+272%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−264%
|
40−45
+264%
|
| World of Tanks | 90−95
−280%
|
350−400
+280%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−265%
|
95−100
+265%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−275%
|
45−50
+275%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−267%
|
110−120
+267%
|
| Forza Horizon 4 | 18
−261%
|
65−70
+261%
|
| Metro Exodus | 25
−280%
|
95−100
+280%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−275%
|
60−65
+275%
|
| Valorant | 30−35
−275%
|
120−130
+275%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
| Dota 2 | 24
−275%
|
90−95
+275%
|
| Elden Ring | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
| Grand Theft Auto V | 24
−275%
|
90−95
+275%
|
| Metro Exodus | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−268%
|
140−150
+268%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−275%
|
90−95
+275%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−275%
|
45−50
+275%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| Dota 2 | 47
−283%
|
180−190
+283%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−275%
|
60−65
+275%
|
| Fortnite | 14−16
−257%
|
50−55
+257%
|
| Forza Horizon 4 | 11
−264%
|
40−45
+264%
|
| Valorant | 14−16
−257%
|
50−55
+257%
|
È così che GTX 1050 e RTX 8000 competono nei giochi popolari:
- RTX 8000 è 281% più veloce in 1080p
- RTX 8000 è 281% più veloce in 1440p
- RTX 8000 è 270% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 13.08 | 50.21 |
| Novità | 25 ottobre 2016 | 13 agosto 2018 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 48 GB |
| Processo tecnologico | 14 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 75 watt | 260 watt |
GTX 1050 ha un consumo energetico inferiore del 246.7%.
RTX 8000, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 283.9%, un vantaggio di età pari a 1 anno, una quantità di VRAM massima più alta del 2300%, e un processo litografico 16.7% più avanzato.
Il modello Quadro RTX 8000 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 1050 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 1050 è mirata per computers da tavolo e Quadro RTX 8000 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1050 e Quadro RTX 8000, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
