GeForce GTS 450 Rev. 2 vs ATI Radeon X1050
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTS 450 Rev. 2 e di Radeon X1050 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 666 | non estimato |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 2.90 | non disponibile |
| Architettura | Fermi 2.0 (2010−2014) | Rage 9 (2003−2006) |
| Nome in codice | GF116 | RV370 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 15 marzo 2011 (13 anni fa) | 7 dicembre 2006 (17 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTS 450 Rev. 2 e Radeon X1050: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTS 450 Rev. 2 e Radeon X1050, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 192 | non disponibile |
| Frequenza di nucleo | 783 MHz | 400 MHz |
| Numero di transistori | 1,170 million | 107 million |
| Processo tecnologico | 40 nm | 110 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 106 Watt | 24 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 25.06 | 1.600 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 0.6013 TFLOPS | non disponibile |
| ROPs | 16 | 4 |
| TMUs | 32 | 4 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTS 450 Rev. 2 e Radeon X1050 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Lunghezza | 210 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTS 450 Rev. 2 e Radeon X1050: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | DDR2 |
| Spazio massimo di memoria | 1 GB | 128 MB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 64 Bit |
| Frequenza di memoria | 902 MHz | 333 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 57.73 GB/s | 5.328 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTS 450 Rev. 2 e Radeon X1050 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 2x DVI, 1x mini-HDMI | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTS 450 Rev. 2 e Radeon X1050, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (11_0) | 9.0 |
| Modello di shader | 5.1 | non disponibile |
| OpenGL | 4.6 | 2.0 |
| OpenCL | 1.1 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 2.1 | - |
Riassunto dei pro e dei contro
| Novità | 15 marzo 2011 | 7 dicembre 2006 |
| Spazio massimo di memoria | 1 GB | 128 MB |
| Processo tecnologico | 40 nm | 110 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 106 watt | 24 watt |
GTS 450 Rev. 2 ha un vantaggio di età di 4 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 700%, e un processo litografico 175% più avanzato.
ATI X1050, invece, ha un consumo energetico inferiore del 341.7%.
Non riusciamo a decidere tra GeForce GTS 450 Rev. 2 e Radeon X1050. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTS 450 Rev. 2 e Radeon X1050, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
