GeForce GTS 450 Rev. 2 vs ATI Radeon X1050
Note de performance globale
Nous avons comparé GeForce GTS 450 Rev. 2 et Radeon X1050, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
GTS 450 Rev. 2 surpasse ATI X1050 d'un énorme 3292% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTS 450 Rev. 2, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 666 | 1436 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | 2.90 | 0.38 |
| Architecture | Fermi 2.0 (2010−2014) | Rage 9 (2003−2006) |
| Nom de code | GF116 | RV370 |
| Type | Desktop | Desktop |
| Date de lancement | 15 Mars 2011 (13 ans il y a) | 7 Décembre 2006 (17 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux GeForce GTS 450 Rev. 2 et Radeon X1050: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTS 450 Rev. 2 et Radeon X1050, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 192 | pas de données |
| Fréquence de noyau | 783 MHz | 400 MHz |
| Nombre de transistors | 1,170 million | 107 million |
| Processus technologique de fabrication | 40 nm | 110 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 106 Watt | 24 Watt |
| Vitesse de texturation | 25.06 | 1.600 |
| Performance à virgule flottante | 0.6013 TFLOPS | pas de données |
| ROPs | 16 | 4 |
| TMUs | 32 | 4 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTS 450 Rev. 2 et Radeon X1050 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Longueur | 210 mm | pas de données |
| Épaisseur | 2-slot | 1-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 1x 6-pin | non |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTS 450 Rev. 2 et Radeon X1050 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | DDR2 |
| Capacité de mémoire maximale | 1 Gb | 128 Mb |
| Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | 64 Bit |
| Fréquence de mémoire | 902 MHz | 333 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 57.73 Gb/s | 5.328 Gb/s |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTS 450 Rev. 2 et Radeon X1050. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 2x DVI, 1x mini-HDMI | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
| HDMI | + | - |
Compatibilité API
Les API supportées par GeForce GTS 450 Rev. 2 et Radeon X1050 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (11_0) | 9.0 |
| Modèle de shader | 5.1 | pas de données |
| OpenGL | 4.6 | 2.0 |
| OpenCL | 1.1 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 2.1 | - |
Performances de jeu
Les résultats GeForce GTS 450 Rev. 2 et Radeon X1050 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 4.41 | 0.13 |
| Nouveauté | 15 Mars 2011 | 7 Décembre 2006 |
| Capacité de mémoire maximale | 1 Gb | 128 Mb |
| Processus technologique | 40 nm | 110 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 106 Watt | 24 Watt |
GTS 450 Rev. 2 a un score de performance agrégé 3292.3% plus élevé, un avantage de 4 ans en termes d'âge, une quantité maximale de VRAM 700% plus élevée, et un 175% processus de lithographie plus avancé.
ATI X1050, quant à lui, a 341.7% de consommation d'énergie en moins.
Le GeForce GTS 450 Rev. 2 est notre choix recommandé car il bat le Radeon X1050 dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce GTS 450 Rev. 2 et Radeon X1050 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
