GeForce GTS 450 Rev. 2 vs. ATI Radeon X1050
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos o GeForce GTS 450 Rev. 2 e o Radeon X1050, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O GTS 450 Rev. 2 supera o ATI X1050 por um impressionante 3308% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTS 450 Rev. 2 e Radeon X1050, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 666 | 1436 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 2.86 | 0.37 |
| Arquitetura | Fermi 2.0 (2010−2014) | Rage 9 (2003−2006) |
| Nome do código | GF116 | RV370 |
| Tipo | Da área de trabalho | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 15 de Março 2011 (13 anos atrás) | 7 de Dezembro 2006 (18 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce GTS 450 Rev. 2 e Radeon X1050: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTS 450 Rev. 2 e Radeon X1050, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 192 | sem dados |
| Frequência do núcleo | 783 MHz | 400 MHz |
| Quantidade de transistores | 1,170 million | 107 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 40 nm | 110 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 106 Watt | 24 Watt |
| Velocidade de texturização | 25.06 | 1.600 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.6013 TFLOPS | sem dados |
| ROPs | 16 | 4 |
| TMUs | 32 | 4 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTS 450 Rev. 2 e Radeon X1050 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Comprimento | 210 mm | sem dados |
| Espessura | 2-slot | 1-slot |
| Conectores de energia adicionais | 1x 6-pin | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTS 450 Rev. 2 e Radeon X1050 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | DDR2 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 1 GB | 128 MB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 64 Bit |
| Frequência de memória | 902 MHz | 333 MHz |
| Largura de banda de memória | 57.73 GB/s | 5.328 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTS 450 Rev. 2 e Radeon X1050. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 2x DVI, 1x mini-HDMI | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
| HDMI | + | - |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados GeForce GTS 450 Rev. 2 e Radeon X1050 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_0) | 9.0 |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | sem dados |
| OpenGL | 4.6 | 2.0 |
| OpenCL | 1.1 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 2.1 | - |
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce GTS 450 Rev. 2 e Radeon X1050 em jogos, os valores são medidos em FPS.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 4.43 | 0.13 |
| Novidade | 15 de Março 2011 | 7 de Dezembro 2006 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 1 GB | 128 MB |
| Processo tecnológico | 40 nm | 110 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 106 Watt | 24 Watt |
O GTS 450 Rev. 2 tem uma pontuação de desempenho agregado 3307.7% mais elevada, uma vantagem de idade de 4 anos, uma quantidade máxima de VRAM 700% superior, e um processo de litografia 175% mais avançado.
O ATI X1050, por outro lado, tem um consumo de energia 341.7% inferior.
O GeForce GTS 450 Rev. 2 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon X1050 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTS 450 Rev. 2 e Radeon X1050, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
