GeForce GT 740 vs GTX 1650 Ti Mobile
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato GeForce GT 740 con GeForce GTX 1650 Ti Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
GTX 1650 Ti Mobile supera GT 740 di un enorme 423% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GT 740 e di GeForce GTX 1650 Ti Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 665 | 257 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | 80 |
Rapporto qualità prezzo | 0.19 | 18.34 |
Architettura | Kepler (2012−2018) | Turing (2018−2021) |
Nome in codice | GK107 | N18P-G62 |
Tipo | per desktop | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 29 maggio 2014 (10 anni fa) | 2 aprile 2020 (4 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $89 | non disponibile |
Prezzo odierno | $279 (3.1x) | $892 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
GTX 1650 Ti Mobile ha il 9553% di rapporto qualità/prezzo migliore di GT 740.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GT 740 e GeForce GTX 1650 Ti Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GT 740 e GeForce GTX 1650 Ti Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 384 | 1024 |
Frequenza di nucleo | 993 MHz | 1350 MHz |
Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1485 MHz |
Numero di transistori | 1,270 million | 6,600 million |
Processo tecnologico | 28 nm | 12 nm |
Consumo energetico (TDP) | 64 Watt | 50 Watt (50 - 80 Watt TGP) |
Velocità di testurizzazione | 31.78 | 95.04 |
Prestazioni con la virgola mobile | 762.6 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GT 740 e GeForce GTX 1650 Ti Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
Dimensione di notebook | non disponibile | medium sized |
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Lunghezza | 145 mm | non disponibile |
Grossezza | 1-slot | non disponibile |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GT 740 e GeForce GTX 1650 Ti Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 4 GB |
Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 5012 MHz | 12000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 80.19 GB/s | 192.0 GB/s |
Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GT 740 e GeForce GTX 1650 Ti Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 2x DVI, 1x mini-HDMI | No outputs |
HDMI | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GT 740 e GeForce GTX 1650 Ti Mobile, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
Modello di shader | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.2.140 |
CUDA | 3.0 | 7.5 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GT 740 e GeForce GTX 1650 Ti Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GTX 1650 Ti Mobile supera GT 740 del 423% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il GTX 1650 Ti Mobile supera il GT 740 del 424% nel Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 14%
Il GTX 1650 Ti Mobile supera il GT 740 del 409% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
Test in giochi
I risultati di GeForce GT 740 e GeForce GTX 1650 Ti Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 10−12
−480%
| 58
+480%
|
1440p | 8−9
−488%
| 47
+488%
|
4K | 4−5
−475%
| 23
+475%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 59
−408%
|
300−310
+408%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 61
−392%
|
300−310
+392%
|
Assassin's Creed Valhalla | 49
−410%
|
250−260
+410%
|
Battlefield 5 | 65−70
−355%
|
300−310
+355%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 53
−409%
|
270−280
+409%
|
Cyberpunk 2077 | 46
−422%
|
240−250
+422%
|
Far Cry 5 | 69
−407%
|
350−400
+407%
|
Far Cry New Dawn | 84
−376%
|
400−450
+376%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−395%
|
450−500
+395%
|
Hitman 3 | 51
−410%
|
260−270
+410%
|
Horizon Zero Dawn | 115
−422%
|
600−650
+422%
|
Metro Exodus | 91
−395%
|
450−500
+395%
|
Red Dead Redemption 2 | 44
−423%
|
230−240
+423%
|
Shadow of the Tomb Raider | 95
−374%
|
450−500
+374%
|
Watch Dogs: Legion | 60
−400%
|
300−310
+400%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 46
−422%
|
240−250
+422%
|
Assassin's Creed Valhalla | 32
−400%
|
160−170
+400%
|
Battlefield 5 | 65−70
−355%
|
300−310
+355%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 47
−411%
|
240−250
+411%
|
Cyberpunk 2077 | 36
−400%
|
180−190
+400%
|
Far Cry 5 | 58
−417%
|
300−310
+417%
|
Far Cry New Dawn | 59
−408%
|
300−310
+408%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−395%
|
450−500
+395%
|
Hitman 3 | 45
−411%
|
230−240
+411%
|
Horizon Zero Dawn | 180
−400%
|
900−950
+400%
|
Metro Exodus | 68
−415%
|
350−400
+415%
|
Red Dead Redemption 2 | 42
−400%
|
210−220
+400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75
−367%
|
350−400
+367%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−386%
|
350−400
+386%
|
Watch Dogs: Legion | 183
−419%
|
950−1000
+419%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27
−419%
|
140−150
+419%
|
Assassin's Creed Valhalla | 15
−400%
|
75−80
+400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 31
−416%
|
160−170
+416%
|
Cyberpunk 2077 | 34
−400%
|
170−180
+400%
|
Far Cry 5 | 39
−413%
|
200−210
+413%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−395%
|
450−500
+395%
|
Horizon Zero Dawn | 64
−369%
|
300−310
+369%
|
Shadow of the Tomb Raider | 63
−376%
|
300−310
+376%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−413%
|
200−210
+413%
|
Watch Dogs: Legion | 22
−400%
|
110−120
+400%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 41
−412%
|
210−220
+412%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
−413%
|
200−210
+413%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−400%
|
200−210
+400%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−376%
|
100−105
+376%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−400%
|
95−100
+400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−400%
|
130−140
+400%
|
Cyberpunk 2077 | 16
−400%
|
80−85
+400%
|
Far Cry 5 | 30−35
−400%
|
170−180
+400%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−413%
|
200−210
+413%
|
Hitman 3 | 28
−400%
|
140−150
+400%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−412%
|
210−220
+412%
|
Metro Exodus | 35−40
−400%
|
190−200
+400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−400%
|
210−220
+400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−422%
|
120−130
+422%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−400%
|
70−75
+400%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−415%
|
170−180
+415%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 20−22
−400%
|
100−105
+400%
|
Far Cry New Dawn | 20
−400%
|
100−105
+400%
|
Hitman 3 | 16
−400%
|
80−85
+400%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−422%
|
120−130
+422%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18
−400%
|
90−95
+400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−420%
|
130−140
+420%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−400%
|
60−65
+400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−400%
|
55−60
+400%
|
Cyberpunk 2077 | 6
−400%
|
30−33
+400%
|
Far Cry 5 | 12
−400%
|
60−65
+400%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−400%
|
140−150
+400%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−422%
|
120−130
+422%
|
Metro Exodus | 18−20
−400%
|
95−100
+400%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−400%
|
90−95
+400%
|
È così che GT 740 e GTX 1650 Ti Mobile competono nei giochi popolari:
- GTX 1650 Ti Mobile è 480% più veloce in 1080p
- GTX 1650 Ti Mobile è 488% più veloce in 1440p
- GTX 1650 Ti Mobile è 475% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 3.86 | 20.19 |
Novità | 29 maggio 2014 | 2 aprile 2020 |
Processo tecnologico | 28 nm | 12 nm |
Consumo energetico (TDP) | 64 watt | 50 watt |
Il modello GeForce GTX 1650 Ti Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GT 740 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GT 740 è mirata per computers da tavolo e GeForce GTX 1650 Ti Mobile è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GT 740 e GeForce GTX 1650 Ti Mobile, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.