GeForce GT 710 vs GTX 1650 Ti Mobile
Punteggio di prestazione combinato
GTX 1650 Ti Mobile supera GT 710 di un enorme 1136% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GT 710 e di GeForce GTX 1650 Ti Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 904 | 258 |
| Posto per popolarità | 48 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 0.04 | 18.27 |
| Architettura | Kepler (2012−2018) | Turing (2018−2021) |
| Nome in codice | GK208B | N18P-G62 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 27 marzo 2014 (10 anni fa) | 2 aprile 2020 (4 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $34.99 | non disponibile |
| Prezzo odierno | $81 (2.3x) | $892 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
GTX 1650 Ti Mobile ha il 45575% di rapporto qualità/prezzo migliore di GT 710.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GT 710 e GeForce GTX 1650 Ti Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GT 710 e GeForce GTX 1650 Ti Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 192 | 1024 |
| Numero di trasportatori CUDA | 192 | non disponibile |
| Frequenza di nucleo | 954 MHz | 1350 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1485 MHz |
| Numero di transistori | 915 million | 6,600 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 19 Watt | 50 Watt (50 - 80 Watt TGP) |
| Temperatura massima | 95 °C | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | 15.26 | 95.04 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 366.3 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GT 710 e GeForce GTX 1650 Ti Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | non disponibile | medium sized |
| Bus | PCI Express 2.0 | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 2.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 14.5 cm | non disponibile |
| Altezza | 6.9 cm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GT 710 e GeForce GTX 1650 Ti Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | DDR3 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 64 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1.8 GB/s | 12000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 14.4 GB/s | 192.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GT 710 e GeForce GTX 1650 Ti Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Dual Link DVI-DHDMIVGA | No outputs |
| Supporto di multipli monitor | 3 monitors | non disponibile |
| HDMI | + | non disponibile |
| HDCP | + | non disponibile |
| Risoluzione massima via VGA | 2048x1536 | non disponibile |
| Input audio per HDMI | interno | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GT 710 e GeForce GTX 1650 Ti Mobile. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| 3D Vision | + | non disponibile |
| PureVideo | + | non disponibile |
| PhysX | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GT 710 e GeForce GTX 1650 Ti Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.140 |
| CUDA | + | 7.5 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GT 710 e GeForce GTX 1650 Ti Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GTX 1650 Ti Mobile supera GT 710 del 1136% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il GTX 1650 Ti Mobile supera il GT 710 del 1137% nel Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 14%
Il GTX 1650 Ti Mobile supera il GT 710 del 949% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.
Copertura di riferimento: 14%
Il GTX 1650 Ti Mobile supera il GT 710 del 796% nel 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics è un benchmark obsoleto, parte della suite 3DMark. Ice Storm è stato utilizzato per misurare le prestazioni dei computer portatili entry level e dei tablet basati su Windows. Utilizza il livello 9 di funzionalità DirectX 11 per visualizzare una battaglia tra due flotte spaziali vicino a un pianeta ghiacciato in risoluzione 1280x720. Interrotto nel gennaio 2020, è ora sostituito da 3DMark Night Raid.
Copertura di riferimento: 8%
Il GTX 1650 Ti Mobile supera il GT 710 del 482% nel 3DMark Ice Storm GPU.
Test in giochi
I risultati di GeForce GT 710 e GeForce GTX 1650 Ti Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 8
−638%
| 59
+638%
|
| 1440p | 3
−1367%
| 44
+1367%
|
| 4K | 7
−243%
| 24
+243%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1375%
|
59
+1375%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−6000%
|
61
+6000%
|
| Battlefield 5 | 1−2
−8300%
|
84
+8300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−610%
|
71
+610%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1050%
|
46
+1050%
|
| Far Cry 5 | 5
−1240%
|
67
+1240%
|
| Far Cry New Dawn | 5
−1220%
|
66
+1220%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−3350%
|
65−70
+3350%
|
| Hitman 3 | 5
−1560%
|
83
+1560%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−3000%
|
62
+3000%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1250%
|
54
+1250%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−829%
|
65
+829%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−4500%
|
46
+4500%
|
| Battlefield 5 | 1−2
−7200%
|
73
+7200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−480%
|
58
+480%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−800%
|
36
+800%
|
| Far Cry 5 | 4
−1450%
|
62
+1450%
|
| Far Cry New Dawn | 5
−1140%
|
62
+1140%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−3350%
|
65−70
+3350%
|
| Hitman 3 | 2−3
−3250%
|
67
+3250%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−2250%
|
47
+2250%
|
| Metro Exodus | 3
−1167%
|
38
+1167%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−625%
|
29
+625%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−657%
|
53
+657%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5
−1340%
|
72
+1340%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−2600%
|
27
+2600%
|
| Battlefield 5 | 1−2
−6600%
|
67
+6600%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−750%
|
34
+750%
|
| Far Cry 5 | 4
−1350%
|
58
+1350%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−3350%
|
65−70
+3350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3
−1200%
|
39
+1200%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−825%
|
37
+825%
|
| Hitman 3 | 4−5
−875%
|
39
+875%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 17 |
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−540%
|
32
+540%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1500%
|
16
+1500%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1033%
|
30−35
+1033%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−2100%
|
21−24
+2100%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−850%
|
19
+850%
|
| Hitman 3 | 2−3
−950%
|
21
+950%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 10−12 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 12−14 |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 10−11 |
| Far Cry 5 | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−280%
|
18−20
+280%
|
È così che GT 710 e GTX 1650 Ti Mobile competono nei giochi popolari:
- GTX 1650 Ti Mobile è 638% più veloce in 1080p
- GTX 1650 Ti Mobile è 1367% più veloce in 1440p
- GTX 1650 Ti Mobile è 243% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Battlefield 5, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, il GTX 1650 Ti Mobile è 8300% più veloce del GT 710.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, GTX 1650 Ti Mobile ha superato GT 710 in tutti gli 43 dei nostri test.
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 1.63 | 20.15 |
| Novità | 27 marzo 2014 | 2 aprile 2020 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 4 GB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 19 watt | 50 watt |
Il modello GeForce GTX 1650 Ti Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GT 710 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GT 710 è mirata per computers da tavolo e GeForce GTX 1650 Ti Mobile è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GT 710 e GeForce GTX 1650 Ti Mobile, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
