GeForce GT 740 vs GTX 1650 Ti Mobile
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GT 740 z GeForce GTX 1650 Ti Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
GTX 1650 Ti Mobile przewyższa GT 740 o aż 423% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GT 740 i GeForce GTX 1650 Ti Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 665 | 257 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 80 |
| Stosunek jakości do ceny | 0.19 | 18.34 |
| Architektura | Kepler (2012−2018) | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | GK107 | N18P-G62 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 29 maja 2014 (10 lat temu) | 2 kwietnia 2020 (4 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $89 | brak danych |
| Cena teraz | $279 (3.1x) | $892 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1650 Ti Mobile ma 9553% lepszy stosunek ceny do jakości niż GT 740.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GT 740 i GeForce GTX 1650 Ti Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GT 740 i GeForce GTX 1650 Ti Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 384 | 1024 |
| Częstotliwość rdzenia | 993 MHz | 1350 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1485 MHz |
| Ilość tranzystorów | 1,270 million | 6,600 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 64 Watt | 50 Watt (50 - 80 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 31.78 | 95.04 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 762.6 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GT 740 i GeForce GTX 1650 Ti Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 145 mm | brak danych |
| Grubość | 1-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GT 740 i GeForce GTX 1650 Ti Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 5012 MHz | 12000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 80.19 GB/s | 192.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GT 740 i GeForce GTX 1650 Ti Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 2x DVI, 1x mini-HDMI | No outputs |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GT 740 i GeForce GTX 1650 Ti Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.140 |
| CUDA | 3.0 | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GT 740 i GeForce GTX 1650 Ti Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GTX 1650 Ti Mobile przewyższa GT 740 o 423% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GTX 1650 Ti Mobile przewyższa GT 740 o 424% w Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GTX 1650 Ti Mobile przewyższa GT 740 o 409% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki GeForce GT 740 i GeForce GTX 1650 Ti Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 10−12
−480%
| 58
+480%
|
| 1440p | 8−9
−488%
| 47
+488%
|
| 4K | 4−5
−475%
| 23
+475%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 59
−408%
|
300−310
+408%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 61
−392%
|
300−310
+392%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 49
−410%
|
250−260
+410%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−355%
|
300−310
+355%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 53
−409%
|
270−280
+409%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
−422%
|
240−250
+422%
|
| Far Cry 5 | 69
−407%
|
350−400
+407%
|
| Far Cry New Dawn | 84
−376%
|
400−450
+376%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−395%
|
450−500
+395%
|
| Hitman 3 | 51
−410%
|
260−270
+410%
|
| Horizon Zero Dawn | 115
−422%
|
600−650
+422%
|
| Metro Exodus | 91
−395%
|
450−500
+395%
|
| Red Dead Redemption 2 | 44
−423%
|
230−240
+423%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95
−374%
|
450−500
+374%
|
| Watch Dogs: Legion | 60
−400%
|
300−310
+400%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 46
−422%
|
240−250
+422%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 32
−400%
|
160−170
+400%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−355%
|
300−310
+355%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 47
−411%
|
240−250
+411%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
−400%
|
180−190
+400%
|
| Far Cry 5 | 58
−417%
|
300−310
+417%
|
| Far Cry New Dawn | 59
−408%
|
300−310
+408%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−395%
|
450−500
+395%
|
| Hitman 3 | 45
−411%
|
230−240
+411%
|
| Horizon Zero Dawn | 180
−400%
|
900−950
+400%
|
| Metro Exodus | 68
−415%
|
350−400
+415%
|
| Red Dead Redemption 2 | 42
−400%
|
210−220
+400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75
−367%
|
350−400
+367%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−386%
|
350−400
+386%
|
| Watch Dogs: Legion | 183
−419%
|
950−1000
+419%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27
−419%
|
140−150
+419%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 15
−400%
|
75−80
+400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 31
−416%
|
160−170
+416%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−400%
|
170−180
+400%
|
| Far Cry 5 | 39
−413%
|
200−210
+413%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−395%
|
450−500
+395%
|
| Horizon Zero Dawn | 64
−369%
|
300−310
+369%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 63
−376%
|
300−310
+376%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−413%
|
200−210
+413%
|
| Watch Dogs: Legion | 22
−400%
|
110−120
+400%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 41
−412%
|
210−220
+412%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−413%
|
200−210
+413%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−400%
|
200−210
+400%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−376%
|
100−105
+376%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−400%
|
95−100
+400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−400%
|
130−140
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
−400%
|
80−85
+400%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−400%
|
170−180
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−413%
|
200−210
+413%
|
| Hitman 3 | 28
−400%
|
140−150
+400%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−412%
|
210−220
+412%
|
| Metro Exodus | 35−40
−400%
|
190−200
+400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−400%
|
210−220
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−422%
|
120−130
+422%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−400%
|
70−75
+400%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−415%
|
170−180
+415%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−400%
|
100−105
+400%
|
| Far Cry New Dawn | 20
−400%
|
100−105
+400%
|
| Hitman 3 | 16
−400%
|
80−85
+400%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−422%
|
120−130
+422%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18
−400%
|
90−95
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−420%
|
130−140
+420%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−400%
|
60−65
+400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−400%
|
55−60
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−400%
|
30−33
+400%
|
| Far Cry 5 | 12
−400%
|
60−65
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−400%
|
140−150
+400%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−422%
|
120−130
+422%
|
| Metro Exodus | 18−20
−400%
|
95−100
+400%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−400%
|
90−95
+400%
|
W ten sposób GT 740 i GTX 1650 Ti Mobile konkurują w popularnych grach:
- GTX 1650 Ti Mobile jest 480% szybszy w 1080p
- GTX 1650 Ti Mobile jest 488% szybszy w 1440p
- GTX 1650 Ti Mobile jest 475% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 3.86 | 20.19 |
| Nowość | 29 maja 2014 | 2 kwietnia 2020 |
| Proces technologiczny | 28 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 64 Wat | 50 Wat |
Model GeForce GTX 1650 Ti Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GT 740.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GT 740 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce GTX 1650 Ti Mobile - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GT 740 i GeForce GTX 1650 Ti Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
