GeForce GT 625M vs ATI Radeon IGP 340M
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GT 625M e di Radeon IGP 340M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1046 | 1549 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 5.89 | non disponibile |
| Architettura | Fermi 2.0 (2010−2014) | Rage 6 (2000−2007) |
| Nome in codice | GF117 | RS200 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 1 ottobre 2012 (12 anni fa) | 5 ottobre 2002 (22 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GT 625M e Radeon IGP 340M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GT 625M e Radeon IGP 340M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 96 | 2 |
| Frequenza di nucleo | Up to 625 MHz | 183 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 180 MHz |
| Numero di transistori | 585 million | 30 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 180 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 15 Watt | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | 10.00 | 0.37 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 0.24 TFLOPS | non disponibile |
| ROPs | 4 | 2 |
| TMUs | 16 | 2 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GT 625M e Radeon IGP 340M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | medium sized | non disponibile |
| Bus | PCI Express 2.0 | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | AGP 4x |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GT 625M e Radeon IGP 340M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | DDR3 | viene usata sistematica |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | viene usata sistematica |
| Larghezza di bus di memoria | 64 Bit | viene usata sistematica |
| Frequenza di memoria | 900 MHz | viene usata sistematica |
| Larghezza di banda di memoria | Up to 14.4 GB/s | non disponibile |
| Memoria condivisa | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GT 625M e Radeon IGP 340M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Risoluzione massima via VGA | Up to 2048x1536 | non disponibile |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GT 625M e Radeon IGP 340M. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| 3D Blu-Ray | + | - |
| Optimus | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce GT 625M e Radeon IGP 340M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 API | 7.0 |
| Modello di shader | 5.1 | non disponibile |
| OpenGL | 4.5 | 1.4 |
| OpenCL | 1.1 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | + | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GT 625M e Radeon IGP 340M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
- Passmark
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GT 625M e Radeon IGP 340M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Battlefield 5 | 1−2 | non disponibile |
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Fortnite | 3−4 | non disponibile |
| Forza Horizon 4 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
| Valorant | 30−35
+37.5%
|
24−27
−37.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Battlefield 5 | 1−2 | non disponibile |
| Counter-Strike: Global Offensive | 27−30
+250%
|
8−9
−250%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Dota 2 | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
| Fortnite | 3−4 | non disponibile |
| Forza Horizon 4 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Grand Theft Auto V | 0−1 | non disponibile |
| Metro Exodus | 2−3 | non disponibile |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Valorant | 30−35
+37.5%
|
24−27
−37.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2 | non disponibile |
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Dota 2 | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Valorant | 30−35
+37.5%
|
24−27
−37.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 3−4 | non disponibile |
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 0−1 | non disponibile |
| Counter-Strike: Global Offensive | 7−8 | non disponibile |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14 | non disponibile |
| Valorant | 4−5 | non disponibile |
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | non disponibile |
| Far Cry 5 | 1−2 | non disponibile |
| Forza Horizon 4 | 3−4 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3 | non disponibile |
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 2−3 | non disponibile |
4K
High Preset
| Atomic Heart | 1−2 | non disponibile |
| Grand Theft Auto V | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Valorant | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | non disponibile |
| Dota 2 | 1−2 | non disponibile |
| Far Cry 5 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Forza Horizon 4, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'GT 625M è 600% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- GT 625M è in vantaggio in 24 test (92%)
- c'è un pareggio in 2 test (8%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Novità | 1 ottobre 2012 | 5 ottobre 2002 |
| Processo tecnologico | 28 nm | 180 nm |
GT 625M ha un vantaggio di età di 9 anni, e un processo litografico 542.9% più avanzato.
Non riusciamo a decidere tra GeForce GT 625M e Radeon IGP 340M. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
