GeForce GT 430 vs RTX 3070
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto GeForce GT 430 e GeForce RTX 3070, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 3070 supera GT 430 di un enorme 3622% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GT 430 e di GeForce RTX 3070 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 972 | 42 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 37 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 0.05 | 58.05 |
| Efficienza energetica | 2.19 | 18.19 |
| Architettura | Fermi (2010−2014) | Ampere (2020−2024) |
| Nome in codice | GF108 | GA104 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 11 ottobre 2010 (14 anni fa) | 1 settembre 2020 (4 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $79 | $499 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 3070 ha il 116000% di rapporto qualità/prezzo migliore di GT 430.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GT 430 e GeForce RTX 3070: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GT 430 e GeForce RTX 3070, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 96 | 5888 |
| Numero di trasportatori CUDA per una scheda video | 96 | non disponibile |
| Frequenza di nucleo | 700 MHz | 1500 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1725 MHz |
| Numero di transistori | 585 million | 17,400 million |
| Processo tecnologico | 40 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 49 Watt | 220 Watt |
| Temperatura massima | 98 °C | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | 11.20 | 317.4 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 0.2688 TFLOPS | 20.31 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 96 |
| TMUs | 16 | 184 |
| Tensor Cores | non disponibile | 184 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 46 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GT 430 e GeForce RTX 3070 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | PCI-E 2.0 x 16 | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 145 mm | 242 mm |
| Altezza | 6.9 cm | non disponibile |
| Grossezza | 1-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 12-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GT 430 e GeForce RTX 3070: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR3 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 1 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 800 - 900 MHz (1600 - 1800 data rate) | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 25.6 - 28.8 GB/s | 448.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GT 430 e GeForce RTX 3070 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | HDMIVGA (optional)Mini HDMIDual Link DVI | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
| Risoluzione massima via VGA | 2048x1536 | non disponibile |
| Input audio per HDMI | interno | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GT 430 e GeForce RTX 3070, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | + | 8.5 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GT 430 e GeForce RTX 3070 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GT 430 e GeForce RTX 3070 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 4−5
−3650%
| 150
+3650%
|
| 1440p | 2−3
−4800%
| 98
+4800%
|
| 4K | 1−2
−6300%
| 64
+6300%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 19.75
−494%
| 3.33
+494%
|
| 1440p | 39.50
−676%
| 5.09
+676%
|
| 4K | 79.00
−913%
| 7.80
+913%
|
- Il costo per fotogramma di RTX 3070 è inferiore del 494% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di RTX 3070 è inferiore del 676% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di RTX 3070 è inferiore del 913% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−2029%
|
149
+2029%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−2840%
|
147
+2840%
|
| Elden Ring | 3−4
−4633%
|
142
+4633%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−5750%
|
110−120
+5750%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−1829%
|
135
+1829%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−2380%
|
124
+2380%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−3010%
|
311
+3010%
|
| Metro Exodus | 1−2
−12300%
|
124
+12300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1586%
|
118
+1586%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−5750%
|
110−120
+5750%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−1571%
|
117
+1571%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−2080%
|
109
+2080%
|
| Dota 2 | 2−3
−6750%
|
137
+6750%
|
| Elden Ring | 3−4
−7933%
|
241
+7933%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−727%
|
91
+727%
|
| Fortnite | 7−8
−3171%
|
220−230
+3171%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−2460%
|
256
+2460%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−6600%
|
134
+6600%
|
| Metro Exodus | 1−2
−10600%
|
107
+10600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−1244%
|
210−220
+1244%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1300%
|
98
+1300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−2075%
|
170−180
+2075%
|
| World of Tanks | 30−35
−772%
|
270−280
+772%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−5750%
|
110−120
+5750%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−1400%
|
105
+1400%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1720%
|
91
+1720%
|
| Dota 2 | 2−3
−6150%
|
125
+6150%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−964%
|
110−120
+964%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−2130%
|
223
+2130%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−1244%
|
210−220
+1244%
|
1440p
High Preset
| Elden Ring | 0−1 | 132 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1650%
|
170−180
+1650%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 63 |
| World of Tanks | 9−10
−4133%
|
350−400
+4133%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−113%
|
68
+113%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1833%
|
58
+1833%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−3100%
|
160−170
+3100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−2280%
|
110−120
+2280%
|
| Valorant | 7−8
−2871%
|
208
+2871%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−631%
|
117
+631%
|
| Elden Ring | 0−1 | 68 |
| Grand Theft Auto V | 14−16
−667%
|
115
+667%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−5050%
|
200−210
+5050%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−4200%
|
43
+4200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−680%
|
117
+680%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−7300%
|
70−75
+7300%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1300%
|
28
+1300%
|
| Dota 2 | 16−18
−681%
|
125
+681%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−10400%
|
100−110
+10400%
|
| Valorant | 2−3
−5700%
|
116
+5700%
|
Full HD
Medium Preset
| Valorant | 246
+0%
|
246
+0%
|
Full HD
High Preset
| Valorant | 159
+0%
|
159
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Valorant | 237
+0%
|
237
+0%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 98
+0%
|
98
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 95
+0%
|
95
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 166
+0%
|
166
+0%
|
| Metro Exodus | 101
+0%
|
101
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 43
+0%
|
43
+0%
|
| Metro Exodus | 49
+0%
|
49
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Fortnite | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 98
+0%
|
98
+0%
|
È così che GT 430 e RTX 3070 competono nei giochi popolari:
- RTX 3070 è 3650% più veloce in 1080p
- RTX 3070 è 4800% più veloce in 1440p
- RTX 3070 è 6300% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Metro Exodus, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'RTX 3070 è 12300% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RTX 3070 è in vantaggio in 47 test (78%)
- c'è un pareggio in 13 test (22%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 1.56 | 58.06 |
| Novità | 11 ottobre 2010 | 1 settembre 2020 |
| Spazio massimo di memoria | 1 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 40 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 49 watt | 220 watt |
GT 430 ha un consumo energetico inferiore del 349%.
RTX 3070, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 3621.8%, un vantaggio di età di 9 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 700%, e un processo litografico 400% più avanzato.
Il modello GeForce RTX 3070 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GT 430 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GT 430 e GeForce RTX 3070, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
