GeForce GT 1030 vs Quadro RTX 3000 (mobile)

VS

Valutazione cumulativa delle prestazioni

Abbiamo confrontato GeForce GT 1030 con Quadro RTX 3000 (mobile), includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

GT 1030
2017
4 GB GDDR5, 30 Watt
6.30

RTX 3000 (mobile) supera GT 1030 di un enorme 312% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli principali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GT 1030 e di Quadro RTX 3000 (Laptop) così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni585218
Posto per popolarità24non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia2.31non disponibile
Efficienza energetica14.6422.64
ArchitetturaPascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
Nome in codiceGP108TU106
Tipoper desktopPer le stazioni di lavoro mobili
Data di inizio della vendita17 maggio 2017 (7 anni fa)27 maggio 2019 (5 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$79 non disponibile

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di GeForce GT 1030 e Quadro RTX 3000 (Laptop): numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GT 1030 e Quadro RTX 3000 (Laptop), comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader3842304
Frequenza di nucleo1228 MHz945 MHz
Frequenza in modalità Boost1468 MHz1380 MHz
Numero di transistori1,800 million10,800 million
Processo tecnologico14 nm12 nm
Consumo energetico (TDP)30 Watt80 Watt
Velocità di testurizzazione35.23198.7
Prestazioni con la virgola mobile1.127 TFLOPS6.359 TFLOPS
ROPs1664
TMUs24144
Tensor Coresnon disponibile288
Ray Tracing Coresnon disponibile36

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di GeForce GT 1030 e Quadro RTX 3000 (Laptop) con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebooknon disponibilelarge
InterfacciaPCIe 3.0 x4PCIe 3.0 x16
Lunghezza145 mmnon disponibile
Grossezza1-slotnon disponibile
Supplementari connettori di alimentazionenonon disponibile

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su GeForce GT 1030 e Quadro RTX 3000 (Laptop): tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5GDDR6
Spazio massimo di memoria4 GB6 GB
Larghezza di bus di memoria64 Bit256 Bit
Frequenza di memoria1502 MHz1750 MHz
Larghezza di banda di memoria48.06 GB/s448.0 GB/s
Memoria condivisa--

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GT 1030 e Quadro RTX 3000 (Laptop) hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video1x DVI, 1x HDMINo outputs
HDMI+-
Supporto di G-SYNC++

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GT 1030 e Quadro RTX 3000 (Laptop). Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

VR Ready++

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da GeForce GT 1030 e Quadro RTX 3000 (Laptop), incluso le versioni di loro.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_1)
Modello di shader6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.17.5
DLSS-+

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GT 1030 e Quadro RTX 3000 (mobile) in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

GT 1030 6.30
RTX 3000 (mobile) 25.98
+312%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

GT 1030 2453
RTX 3000 (mobile) 10116
+312%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

GT 1030 4728
RTX 3000 (mobile) 19879
+320%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.

GT 1030 20192
RTX 3000 (mobile) 50309
+149%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

GT 1030 3625
RTX 3000 (mobile) 14842
+309%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

GT 1030 22069
RTX 3000 (mobile) 91394
+314%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GT 1030 33
RTX 3000 (mobile) 74
+124%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GT 1030 25
RTX 3000 (mobile) 111
+339%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GT 1030 3
RTX 3000 (mobile) 114
+3238%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GT 1030 18
RTX 3000 (mobile) 116
+535%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GT 1030 12
RTX 3000 (mobile) 119
+918%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GT 1030 10
RTX 3000 (mobile) 46
+355%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

GT 1030 1
RTX 3000 (mobile) 12
+2260%

Prestazioni di gioco

I risultati di GeForce GT 1030 e Quadro RTX 3000 (mobile) nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD25
−280%
95
+280%
1440p25
−300%
100−110
+300%
4K10
−780%
88
+780%

Costo per fotogramma, $

1080p3.16non disponibile
1440p3.16non disponibile
4K7.90non disponibile

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 14−16
−353%
65−70
+353%
Counter-Strike 2 12−14
−277%
45−50
+277%
Cyberpunk 2077 15
−260%
50−55
+260%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 14−16
−353%
65−70
+353%
Battlefield 5 31
−213%
95−100
+213%
Counter-Strike 2 12−14
−277%
45−50
+277%
Cyberpunk 2077 11
−391%
50−55
+391%
Far Cry 5 19
−332%
80−85
+332%
Fortnite 47
−157%
120−130
+157%
Forza Horizon 4 27
−263%
95−100
+263%
Forza Horizon 5 17
−312%
70−75
+312%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 28
−243%
95−100
+243%
Valorant 152
−10.5%
160−170
+10.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 14−16
−353%
65−70
+353%
Battlefield 5 26
−273%
95−100
+273%
Counter-Strike 2 12−14
−277%
45−50
+277%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
−162%
250−260
+162%
Cyberpunk 2077 7
−671%
50−55
+671%
Dota 2 45−50
−169%
132
+169%
Far Cry 5 17
−382%
80−85
+382%
Fortnite 36
−236%
120−130
+236%
Forza Horizon 4 24
−308%
95−100
+308%
Forza Horizon 5 14
−400%
70−75
+400%
Grand Theft Auto V 29
−210%
90−95
+210%
Metro Exodus 7
−686%
55−60
+686%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24
−300%
95−100
+300%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
−419%
109
+419%
Valorant 123
−36.6%
160−170
+36.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 20
−385%
95−100
+385%
Counter-Strike 2 12−14
−277%
45−50
+277%
Cyberpunk 2077 12−14
−350%
50−55
+350%
Dota 2 45−50
−147%
121
+147%
Far Cry 5 15
−447%
80−85
+447%
Forza Horizon 4 16
−513%
95−100
+513%
Forza Horizon 5 11
−536%
70−75
+536%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16
−500%
95−100
+500%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
−367%
56
+367%
Valorant 14
−1100%
160−170
+1100%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 25
−384%
120−130
+384%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 8−9
−200%
24−27
+200%
Counter-Strike: Global Offensive 45−50
−276%
170−180
+276%
Grand Theft Auto V 7−8
−543%
45−50
+543%
Metro Exodus 5−6
−560%
30−35
+560%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−373%
170−180
+373%
Valorant 65−70
−204%
200−210
+204%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
−656%
65−70
+656%
Cyberpunk 2077 5−6
−400%
24−27
+400%
Far Cry 5 12−14
−375%
55−60
+375%
Forza Horizon 4 14−16
−357%
60−65
+357%
Forza Horizon 5 10−11
−340%
40−45
+340%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−356%
40−45
+356%

1440p
Epic Preset

Fortnite 12−14
−392%
55−60
+392%

4K
High Preset

Atomic Heart 5−6
−300%
20−22
+300%
Counter-Strike 2 1−2
−1100%
12−14
+1100%
Grand Theft Auto V 12
−283%
45−50
+283%
Metro Exodus 1−2
−2000%
21−24
+2000%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−1133%
35−40
+1133%
Valorant 30−33
−380%
140−150
+380%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 1
−3700%
35−40
+3700%
Counter-Strike 2 1−2
−1100%
12−14
+1100%
Cyberpunk 2077 2−3
−450%
10−12
+450%
Dota 2 21−24
−319%
88
+319%
Far Cry 5 6−7
−367%
27−30
+367%
Forza Horizon 4 7
−514%
40−45
+514%
Forza Horizon 5 4−5
−500%
24−27
+500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−333%
24−27
+333%

4K
Epic Preset

Fortnite 6−7
−350%
27−30
+350%

È così che GT 1030 e RTX 3000 (mobile) competono nei giochi popolari:

  • RTX 3000 (mobile) è 280% più veloce in 1080p
  • RTX 3000 (mobile) è 300% più veloce in 1440p
  • RTX 3000 (mobile) è 780% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Battlefield 5, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'RTX 3000 (mobile) è 3700% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • Senza eccezioni, RTX 3000 (mobile) ha superato GT 1030 in tutti gli 67 dei nostri test.

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 6.30 25.98
Novità 17 maggio 2017 27 maggio 2019
Spazio massimo di memoria 4 GB 6 GB
Processo tecnologico 14 nm 12 nm
Consumo energetico (TDP) 30 watt 80 watt

GT 1030 ha un consumo energetico inferiore del 166.7%.

RTX 3000 (mobile), invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 312.4%, un vantaggio di età di 2 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 50%, e un processo litografico 16.7% più avanzato.

Il modello Quadro RTX 3000 (mobile) è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GT 1030 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che GeForce GT 1030 è mirata per computers da tavolo e Quadro RTX 3000 (mobile) è mirata per le stazioni di lavoro mobili.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA GeForce GT 1030
GeForce GT 1030
NVIDIA Quadro RTX 3000 (mobile)
Quadro RTX 3000 (mobile)

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.3 8107 voti

Valuti GeForce GT 1030 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 319 voti

Valuti Quadro RTX 3000 (mobile) su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su GeForce GT 1030 o Quadro RTX 3000 (mobile), essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.