GeForce GT 1030 vs Quadro RTX 3000 (mobil)
Kombinierte Leistungsbewertung
Quadro RTX 3000 (mobil) übertrifft GeForce GT 1030 um 309% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GT 1030 und Quadro RTX 3000 (mobil) sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 540 | 191 |
| Platz nach Beliebtheit | 25 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 2.64 | 6.19 |
| Architektur | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
| Codename | N17P-G1 | N19E-Q1 |
| Typ | Desktop- | Für mobile Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 17 Mai 2017 (6 Jahre vor) | 27 Mai 2019 (4 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $79 | keine Angaben |
| Preis jetzt | $137 (1.7x) | $2393 |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
RTX 3000 (mobil) hat ein 134% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als GT 1030.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce GT 1030 und Quadro RTX 3000 (mobil): Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GT 1030 und Quadro RTX 3000 (mobil), obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 384 | 1920 |
| Kernfrequenz | 1228 MHz | 945 MHz |
| Boost-Frequenz | 1670 MHz | 1380 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 1,800 million | 10,800 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 14 nm | 12 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 30 Watt | 80 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 35.23 | 198.7 |
| Gleitkomma-Leistung | 1,127 gflops | keine Angaben |
Kompatibilität und Abmessungen
nformationen zur Kompatibilität von GeForce GT 1030 und Quadro RTX 3000 (mobil) mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil). Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
| Laptop-Größe | keine Angaben | large |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x4 | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | 145 mm | keine Angaben |
| Dicke | 1-slot | keine Angaben |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | keine Angaben |
Speicher
Die Parameter des auf GeForce GT 1030 und Quadro RTX 3000 (mobil) installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 6 GB |
| Speicherbusbreite | 64 Bit | 192 Bit |
| Speicherfrequenz | 6000 MHz | 14000 MHz |
| Speicherbandbreite | 48.06 GB/s | 448.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GT 1030 und Quadro RTX 3000 (mobil). In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI | No outputs |
| HDMI | + | keine Angaben |
| G-SYNC-Unterstützung | + | + |
Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce GT 1030 und Quadro RTX 3000 (mobil) unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| VR Ready | + | + |
API-Unterstützung
Die von GeForce GT 1030 und Quadro RTX 3000 (mobil) unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Shader-Modell | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GT 1030 und Quadro RTX 3000 (mobil). Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Quadro RTX 3000 (mobil) übertrifft GeForce GT 1030 um 309% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Benchmark-Abdeckung: 25%
Quadro RTX 3000 (mobil) übertrifft GeForce GT 1030 um 309% in Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.
Benchmark-Abdeckung: 17%
Quadro RTX 3000 (mobil) übertrifft GeForce GT 1030 um 149% in 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
Benchmark-Abdeckung: 17%
Quadro RTX 3000 (mobil) übertrifft GeForce GT 1030 um 320% in 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
Benchmark-Abdeckung: 14%
Quadro RTX 3000 (mobil) übertrifft GeForce GT 1030 um 309% in 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.
Benchmark-Abdeckung: 14%
Quadro RTX 3000 (mobil) übertrifft GeForce GT 1030 um 314% in 3DMark Cloud Gate GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Benchmark-Abdeckung: 3%
Quadro RTX 3000 (mobil) übertrifft GeForce GT 1030 um 124% in SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Benchmark-Abdeckung: 3%
Quadro RTX 3000 (mobil) übertrifft GeForce GT 1030 um 339% in SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Benchmark-Abdeckung: 3%
Quadro RTX 3000 (mobil) übertrifft GeForce GT 1030 um 3238% in SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Benchmark-Abdeckung: 3%
Quadro RTX 3000 (mobil) übertrifft GeForce GT 1030 um 535% in SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Benchmark-Abdeckung: 3%
Quadro RTX 3000 (mobil) übertrifft GeForce GT 1030 um 918% in SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Benchmark-Abdeckung: 3%
Quadro RTX 3000 (mobil) übertrifft GeForce GT 1030 um 355% in SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Benchmark-Abdeckung: 3%
Quadro RTX 3000 (mobil) übertrifft GeForce GT 1030 um 2260% in SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von GeForce GT 1030 und Quadro RTX 3000 (mobil) in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 25
−280%
| 95
+280%
|
| 1440p | 21
−305%
| 85−90
+305%
|
| 4K | 9
−878%
| 88
+878%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 15
−187%
|
40−45
+187%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
−328%
|
77
+328%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−475%
|
45−50
+475%
|
| Battlefield 5 | 31
−171%
|
80−85
+171%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 23
−200%
|
65−70
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−291%
|
40−45
+291%
|
| Far Cry 5 | 19
−258%
|
65−70
+258%
|
| Far Cry New Dawn | 23
−296%
|
91
+296%
|
| Forza Horizon 4 | 27
−222%
|
85−90
+222%
|
| Hitman 3 | 22
−259%
|
75−80
+259%
|
| Horizon Zero Dawn | 15
−273%
|
55−60
+273%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−250%
|
40−45
+250%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 17
−488%
|
100
+488%
|
| Watch Dogs: Legion | 13
−285%
|
50−55
+285%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12
−417%
|
62
+417%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−475%
|
45−50
+475%
|
| Battlefield 5 | 26
−223%
|
80−85
+223%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−263%
|
65−70
+263%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−514%
|
40−45
+514%
|
| Far Cry 5 | 17
−300%
|
65−70
+300%
|
| Far Cry New Dawn | 22
−291%
|
86
+291%
|
| Forza Horizon 4 | 24
−263%
|
85−90
+263%
|
| Hitman 3 | 16
−394%
|
75−80
+394%
|
| Horizon Zero Dawn | 12
−367%
|
55−60
+367%
|
| Metro Exodus | 7
−529%
|
40−45
+529%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−250%
|
40−45
+250%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12
−600%
|
84
+600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−419%
|
109
+419%
|
| Watch Dogs: Legion | 12
−317%
|
50−55
+317%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7
−457%
|
39
+457%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−475%
|
45−50
+475%
|
| Battlefield 5 | 20
−320%
|
80−85
+320%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−330%
|
40−45
+330%
|
| Far Cry 5 | 15
−353%
|
65−70
+353%
|
| Far Cry New Dawn | 18
−328%
|
77
+328%
|
| Forza Horizon 4 | 16
−444%
|
85−90
+444%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−367%
|
56
+367%
|
| Watch Dogs: Legion | 6
−733%
|
50−55
+733%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
| Hitman 3 | 10−11
−340%
|
40−45
+340%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
| Metro Exodus | 4−5
−550%
|
24−27
+550%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−400%
|
20−22
+400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−460%
|
27−30
+460%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−2500%
|
24−27
+2500%
|
| Battlefield 5 | 5−6
−1060%
|
55−60
+1060%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−467%
|
16−18
+467%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−525%
|
50−55
+525%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−440%
|
50−55
+440%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−433%
|
30−35
+433%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−900%
|
20−22
+900%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
| Hitman 3 | 6−7
−317%
|
24−27
+317%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−113%
|
16−18
+113%
|
| Metro Exodus | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2
−850%
|
18−20
+850%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−867%
|
27−30
+867%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1
−1600%
|
16−18
+1600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| Battlefield 5 | 1
−3000%
|
30−35
+3000%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 7−8 |
| Far Cry 5 | 6−7
−267%
|
21−24
+267%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−225%
|
24−27
+225%
|
| Forza Horizon 4 | 7
−429%
|
35−40
+429%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
So konkurrieren GT 1030 und RTX 3000 (mobil) in beliebten Spielen:
- RTX 3000 (mobil) ist 280% schneller als GT 1030 in 1080p
- RTX 3000 (mobil) ist 305% schneller als GT 1030 in 1440p
- RTX 3000 (mobil) ist 878% schneller als GT 1030 in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Battlefield 5, mit 4K Auflösung und dem Ultra Preset, ist der RTX 3000 (mobil) 3000% schneller als der GT 1030.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf RTX 3000 (mobil) GT 1030 in allen 67 unserer Tests.
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 6.39 | 26.12 |
| Neuheit | 17 Mai 2017 | 27 Mai 2019 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 6 GB |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 12 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 30 Watt | 80 Watt |
Der Quadro RTX 3000 (mobil) ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GT 1030 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass GeForce GT 1030 für Desktops und Quadro RTX 3000 (mobil) für mobile Workstations bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen GeForce GT 1030 und Quadro RTX 3000 (mobil) haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
