ATI FirePro M5800 vs GeForce RTX 4070 SUPER

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo confrontato FirePro M5800 con GeForce RTX 4070 SUPER, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

ATI M5800
2010
1 GB GDDR5, 26 Watt
1.43

RTX 4070 SUPER supera ATI M5800 di un enorme 5375% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di FirePro M5800 e di GeForce RTX 4070 SUPER così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni9979
Posto per popolaritànon nella top-10012
Valutazione del rapporto costo-efficacianon disponibile67.41
Efficienza energetica3.8424.82
ArchitetturaTeraScale 2 (2009−2015)Ada Lovelace (2022−2024)
Nome in codiceMadisonAD104
TipoPer le stazioni di lavoro mobiliper desktop
Data di inizio della vendita1 marzo 2010 (14 anni fa)8 gennaio 2024 (meno di un anno fa)
Prezzo al momento di uscitanon disponibile$599

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di FirePro M5800 e GeForce RTX 4070 SUPER: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di FirePro M5800 e GeForce RTX 4070 SUPER, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader4007168
Frequenza di nucleo650 MHz1980 MHz
Frequenza in modalità Boostnon disponibile2475 MHz
Numero di transistori627 million35,800 million
Processo tecnologico40 nm5 nm
Consumo energetico (TDP)26 Watt220 Watt
Velocità di testurizzazione13.00554.4
Prestazioni con la virgola mobile0.52 TFLOPS35.48 TFLOPS
ROPs880
TMUs20224
Tensor Coresnon disponibile224
Ray Tracing Coresnon disponibile56

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di FirePro M5800 e GeForce RTX 4070 SUPER con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebookmedium sizednon disponibile
InterfacciaPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x16
Lunghezzanon disponibile267 mm
Grossezzanon disponibile2-slot
Supplementari connettori di alimentazionenon disponibile1x 16-pin

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su FirePro M5800 e GeForce RTX 4070 SUPER: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5GDDR6X
Spazio massimo di memoria1 GB12 GB
Larghezza di bus di memoria128 Bit192 Bit
Frequenza di memoria800 MHz1313 MHz
Larghezza di banda di memoria51.2 GB/s504.2 GB/s
Memoria condivisa--

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che FirePro M5800 e GeForce RTX 4070 SUPER hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da FirePro M5800 e GeForce RTX 4070 SUPER, incluso le versioni di loro.

DirectX11.2 (11_0)12 Ultimate (12_2)
Modello di shader5.06.7
OpenGL4.44.6
OpenCL1.23.0
VulkanN/A1.3
CUDA-8.9

Prestazioni di gioco

I risultati di FirePro M5800 e GeForce RTX 4070 SUPER nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD21
−976%
226
+976%
1440p2−3
−6950%
141
+6950%
4K1−2
−8700%
88
+8700%

Costo per fotogramma, $

1080pnon disponibile2.65
1440pnon disponibile4.25
4Knon disponibile6.81

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
−5150%
210−220
+5150%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−2550%
150−160
+2550%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−2900%
120−130
+2900%
Cyberpunk 2077 4−5
−5150%
210−220
+5150%
Far Cry 5 2−3
−5800%
110−120
+5800%
Far Cry New Dawn 3−4
−6367%
190−200
+6367%
Forza Horizon 4 3−4
−8167%
240−250
+8167%
Hitman 3 6−7
−2050%
120−130
+2050%
Horizon Zero Dawn 14−16
−1753%
270−280
+1753%
Red Dead Redemption 2 2−3
−6100%
120−130
+6100%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−4113%
300−350
+4113%
Watch Dogs: Legion 30−35
−367%
150−160
+367%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−2550%
150−160
+2550%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−2900%
120−130
+2900%
Cyberpunk 2077 4−5
−5150%
210−220
+5150%
Far Cry 5 2−3
−5800%
110−120
+5800%
Far Cry New Dawn 3−4
−6367%
190−200
+6367%
Forza Horizon 4 3−4
−8167%
240−250
+8167%
Hitman 3 6−7
−2050%
120−130
+2050%
Horizon Zero Dawn 14−16
−1753%
270−280
+1753%
Red Dead Redemption 2 2−3
−6100%
120−130
+6100%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−5250%
428
+5250%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−1455%
170−180
+1455%
Watch Dogs: Legion 30−35
−367%
150−160
+367%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−2550%
150−160
+2550%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−2900%
120−130
+2900%
Cyberpunk 2077 4−5
−5150%
210−220
+5150%
Far Cry 5 2−3
−5800%
110−120
+5800%
Forza Horizon 4 3−4
−8167%
240−250
+8167%
Hitman 3 6−7
−2050%
120−130
+2050%
Horizon Zero Dawn 14−16
−1753%
270−280
+1753%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−4663%
381
+4663%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−1727%
201
+1727%
Watch Dogs: Legion 30−35
−321%
139
+321%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−6100%
120−130
+6100%

1440p
High Preset

Battlefield 5 1−2
−16500%
160−170
+16500%
Far Cry New Dawn 2−3
−5500%
110−120
+5500%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−9200%
90−95
+9200%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 80−85
Cyberpunk 2077 1−2
−4900%
50−55
+4900%
Far Cry 5 1−2
−8300%
80−85
+8300%
Hitman 3 7−8
−1529%
110−120
+1529%
Horizon Zero Dawn 5−6
−4020%
200−210
+4020%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−15300%
154
+15300%
Watch Dogs: Legion 7−8
−3329%
240−250
+3329%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−2975%
120−130
+2975%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
−6800%
65−70
+6800%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−6600%
65−70
+6600%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−6300%
60−65
+6300%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 50−55
Far Cry 5 0−1 50−55

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−2900%
90−95
+2900%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 140−150
+0%
140−150
+0%
Battlefield 5 240−250
+0%
240−250
+0%
Metro Exodus 150−160
+0%
150−160
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 140−150
+0%
140−150
+0%
Battlefield 5 240−250
+0%
240−250
+0%
Metro Exodus 150−160
+0%
150−160
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 140−150
+0%
140−150
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 100−110
+0%
100−110
+0%
Forza Horizon 4 270−280
+0%
270−280
+0%
Metro Exodus 120−130
+0%
120−130
+0%
Shadow of the Tomb Raider 265
+0%
265
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 85−90
+0%
85−90
+0%
Hitman 3 70−75
+0%
70−75
+0%
Horizon Zero Dawn 220−230
+0%
220−230
+0%
Metro Exodus 130−140
+0%
130−140
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 133
+0%
133
+0%

4K
Ultra Preset

Forza Horizon 4 140−150
+0%
140−150
+0%
Shadow of the Tomb Raider 132
+0%
132
+0%
Watch Dogs: Legion 62
+0%
62
+0%

È così che ATI M5800 e RTX 4070 SUPER competono nei giochi popolari:

  • RTX 4070 SUPER è 976% più veloce in 1080p
  • RTX 4070 SUPER è 6950% più veloce in 1440p
  • RTX 4070 SUPER è 8700% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Battlefield 5, con la risoluzione 1440p e il High Preset, l'RTX 4070 SUPER è 16500% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • RTX 4070 SUPER è in vantaggio in 44 test (70%)
  • c'è un pareggio in 19 test (30%)

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 1.43 78.29
Novità 1 marzo 2010 8 gennaio 2024
Spazio massimo di memoria 1 GB 12 GB
Processo tecnologico 40 nm 5 nm
Consumo energetico (TDP) 26 watt 220 watt

ATI M5800 ha un consumo energetico inferiore del 746.2%.

RTX 4070 SUPER, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 5374.8%, un vantaggio di età di 13 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 1100%, e un processo litografico 700% più avanzato.

Il modello GeForce RTX 4070 SUPER è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello FirePro M5800 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che FirePro M5800 è mirata per le stazioni di lavoro mobili e GeForce RTX 4070 SUPER è mirata per computers da tavolo.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra FirePro M5800 e GeForce RTX 4070 SUPER, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


ATI FirePro M5800
FirePro M5800
NVIDIA GeForce RTX 4070 SUPER
GeForce RTX 4070 SUPER

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.8 9 voti

Valuti FirePro M5800 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 3600 voti

Valuti GeForce RTX 4070 SUPER su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su FirePro M5800 e GeForce RTX 4070 SUPER, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.