Arc B580 vs Arc Pro B50

VS

Valutazione cumulativa delle prestazioni

Abbiamo confrontato Arc B580 con Arc Pro B50, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

Arc B580
2024
12 GB GDDR6, 190 Watt
35.93
+20.5%

B580 supera Pro B50 di un significativo 20% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli principali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Arc B580 e di Arc Pro B50 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni134194
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia87.1147.43
Efficienza energetica15.2334.32
ArchitetturaXe2 (2024)Xe2 (2024)
Nome in codiceBMG-G21BMG-G21
Tipoper desktopper le stazioni di lavoro
Data di inizio della vendita13 dicembre 2024 (meno di un anno fa)5 settembre 2025 (recentemente)
Prezzo al momento di uscita$249 $349

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

Arc B580 ha il 84% di rapporto qualità/prezzo migliore di Arc Pro B50.

Grafico a dispersione prestazioni/prezzo

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Arc B580 e Arc Pro B50: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Arc B580 e Arc Pro B50, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader25602048
Frequenza di nucleo2670 MHz1700 MHz
Frequenza in modalità Boost2670 MHz2600 MHz
Numero di transistori19,600 million19,600 million
Processo tecnologico5 nm5 nm
Consumo energetico (TDP)190 Watt70 Watt
Velocità di testurizzazione427.2332.8
Prestazioni con la virgola mobile13.67 TFLOPS10.65 TFLOPS
ROPs8016
TMUs160128
Tensor Cores160non disponibile
Ray Tracing Cores2016
L1 Cache5 MBnon disponibile
L2 Cache18 MB4 MB

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Arc B580 e Arc Pro B50 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

InterfacciaPCIe 4.0 x8PCIe 5.0 x8
Lunghezza272 mm167 mm
Grossezza2-slot2-slot
Supplementari connettori di alimentazione1x 8-pinno

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Arc B580 e Arc Pro B50: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR6GDDR6
Spazio massimo di memoria12 GB16 GB
Larghezza di bus di memoria192 Bit128 Bit
Frequenza di memoria2375 MHz1750 MHz
Larghezza di banda di memoria456.0 GB/s224.0 GB/s
Memoria condivisa--
Resizable BAR++

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Arc B580 e Arc Pro B50 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.14x mini-DisplayPort 2.1
HDMI+-

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da Arc B580 e Arc Pro B50, incluso le versioni di loro.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Modello di shader6.66.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.41.4
DLSS+-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Arc B580 e Arc Pro B50 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

Arc B580 35.93
+20.5%
Arc Pro B50 29.82

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Arc B580 15886
+20.5%
Campioni: 1603
Arc Pro B50 13186
Campioni: 6

Prestazioni di gioco

I risultati di Arc B580 e Arc Pro B50 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD127
+27%
100−110
−27%
1440p69
+25.5%
55−60
−25.5%
4K42
+40%
30−35
−40%

Costo per fotogramma, $

1080p1.96
+78%
3.49
−78%
1440p3.61
+75.8%
6.35
−75.8%
4K5.93
+96.2%
11.63
−96.2%
  • Il costo per fotogramma di Arc B580 è inferiore del 78% a 1080p.
  • Il costo per fotogramma di Arc B580 è inferiore del 76% a 1440p.
  • Il costo per fotogramma di Arc B580 è inferiore del 96% a 4K.

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low

Counter-Strike 2 210−220
+24.7%
170−180
−24.7%
Cyberpunk 2077 112
+24.4%
90−95
−24.4%
Hogwarts Legacy 134
+21.8%
110−120
−21.8%

Full HD
Medium

Battlefield 5 130−140
+31%
100−105
−31%
Counter-Strike 2 210−220
+24.7%
170−180
−24.7%
Cyberpunk 2077 97
+21.3%
80−85
−21.3%
Far Cry 5 173
+23.6%
140−150
−23.6%
Fortnite 160−170
+27.7%
130−140
−27.7%
Forza Horizon 4 140−150
+23.3%
120−130
−23.3%
Forza Horizon 5 193
+20.6%
160−170
−20.6%
Hogwarts Legacy 101
+26.3%
80−85
−26.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+25.8%
120−130
−25.8%
Valorant 220−230
+24.4%
180−190
−24.4%

Full HD
High

Battlefield 5 130−140
+31%
100−105
−31%
Counter-Strike 2 210−220
+24.7%
170−180
−24.7%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+20.9%
230−240
−20.9%
Cyberpunk 2077 82
+26.2%
65−70
−26.2%
Far Cry 5 160
+23.1%
130−140
−23.1%
Fortnite 160−170
+27.7%
130−140
−27.7%
Forza Horizon 4 140−150
+23.3%
120−130
−23.3%
Forza Horizon 5 174
+24.3%
140−150
−24.3%
Grand Theft Auto V 140
+27.3%
110−120
−27.3%
Hogwarts Legacy 81
+24.6%
65−70
−24.6%
Metro Exodus 106
+24.7%
85−90
−24.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+25.8%
120−130
−25.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 236
+24.2%
190−200
−24.2%
Valorant 220−230
+24.4%
180−190
−24.4%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 130−140
+31%
100−105
−31%
Cyberpunk 2077 77
+28.3%
60−65
−28.3%
Far Cry 5 149
+24.2%
120−130
−24.2%
Forza Horizon 4 140−150
+23.3%
120−130
−23.3%
Hogwarts Legacy 69
+25.5%
55−60
−25.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+25.8%
120−130
−25.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 85
+21.4%
70−75
−21.4%
Valorant 220−230
+24.4%
180−190
−24.4%

Full HD
Epic

Fortnite 160−170
+27.7%
130−140
−27.7%

1440p
High

Counter-Strike 2 95−100
+28%
75−80
−28%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+21.4%
220−230
−21.4%
Grand Theft Auto V 69
+25.5%
55−60
−25.5%
Metro Exodus 62
+24%
50−55
−24%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+25%
140−150
−25%
Valorant 250−260
+21.9%
210−220
−21.9%

1440p
Ultra

Battlefield 5 95−100
+22.5%
80−85
−22.5%
Cyberpunk 2077 56
+24.4%
45−50
−24.4%
Far Cry 5 110
+22.2%
90−95
−22.2%
Forza Horizon 4 100−110
+21.1%
90−95
−21.1%
Hogwarts Legacy 54
+35%
40−45
−35%
The Witcher 3: Wild Hunt 68
+23.6%
55−60
−23.6%

1440p
Epic

Fortnite 100−110
+26.3%
80−85
−26.3%

4K
High

Counter-Strike 2 40−45
+25.7%
35−40
−25.7%
Grand Theft Auto V 78
+30%
60−65
−30%
Hogwarts Legacy 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
Metro Exodus 46
+31.4%
35−40
−31.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 84
+29.2%
65−70
−29.2%
Valorant 230−240
+23.2%
190−200
−23.2%

4K
Ultra

Battlefield 5 60−65
+22%
50−55
−22%
Counter-Strike 2 40−45
+25.7%
35−40
−25.7%
Cyberpunk 2077 30
+25%
24−27
−25%
Far Cry 5 59
+31.1%
45−50
−31.1%
Forza Horizon 4 70−75
+21.7%
60−65
−21.7%
Hogwarts Legacy 32
+33.3%
24−27
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+27.5%
40−45
−27.5%

4K
Epic

Fortnite 50−55
+25%
40−45
−25%

È così che Arc B580 e Arc Pro B50 competono nei giochi popolari:

  • Arc B580 è 27% più veloce in 1080p
  • Arc B580 è 25% più veloce in 1440p
  • Arc B580 è 40% più veloce in 4K

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 35.93 29.82
Novità 13 dicembre 2024 5 settembre 2025
Spazio massimo di memoria 12 GB 16 GB
Consumo energetico (TDP) 190 watt 70 watt

Arc B580 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 20.5%.

Arc Pro B50, invece, ha un vantaggio di età pari a 8 mesi, una quantità di VRAM massima più alta del 33.3%, e un consumo energetico inferiore del 171.4%.

Il modello Arc B580 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Arc Pro B50 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Arc B580 è mirata per computers da tavolo e Arc Pro B50 è mirata per le stazioni di lavoro.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Arc B580
Arc B580
Intel Arc Pro B50
Arc Pro B50

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


4.2 942 voti

Valuti Arc B580 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 2 voti

Valuti Arc Pro B50 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su Arc B580 o Arc Pro B50, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.