Arc B580 vs Arc Pro B50
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc B580 и Arc Pro B50, включая спецификации и данные о производительности.
B580 опережает Pro B50 на значительные 35% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc B580 и Arc Pro B50, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 134 | 231 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 89.01 | 41.02 |
| Энергоэффективность | 15.36 | 30.83 |
| Архитектура | Xe2 (2024) | Xe2 (2024) |
| Графический процессор | BMG-G21 | BMG-G21 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 13 декабря 2024 (меньше года назад) | 5 сентября 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 249$ | 349$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc B580 соотношение цены и качества на 117% лучше, чем у Arc Pro B50.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Arc B580 и Arc Pro B50: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc B580 и Arc Pro B50, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 2048 |
| Частота ядра | 2670 МГц | 1700 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2670 МГц | 2600 МГц |
| Количество транзисторов | 19,600 млн | 19,600 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 190 Вт | 70 Вт |
| Скорость текстурирования | 427.2 | 332.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 13.67 TFLOPS | 10.65 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 16 |
| TMUs | 160 | 128 |
| Tensor Cores | 160 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 20 | 16 |
| L1 Cache | 5 Мб | нет данных |
| L2 Cache | 18 Мб | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc B580 и Arc Pro B50 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x8 |
| Длина | 272 мм | 167 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc B580 и Arc Pro B50 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2375 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 456.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc B580 и Arc Pro B50 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | 4x mini-DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc B580 и Arc Pro B50 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc B580 и Arc Pro B50 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Arc B580 и Arc Pro B50 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 127
+41.1%
| 90−95
−41.1%
|
| 1440p | 69
+38%
| 50−55
−38%
|
| 4K | 42
+40%
| 30−35
−40%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 1.96
+97.8%
| 3.88
−97.8%
|
| 1440p | 3.61
+93.4%
| 6.98
−93.4%
|
| 4K | 5.93
+96.2%
| 11.63
−96.2%
|
- Стоимость одного кадра у Arc B580 на 98% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у Arc B580 на 93% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у Arc B580 на 96% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 210−220
+42%
|
150−160
−42%
|
| Cyberpunk 2077 | 112
+40%
|
80−85
−40%
|
| Hogwarts Legacy | 134
+41.1%
|
95−100
−41.1%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
+38.9%
|
95−100
−38.9%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+42%
|
150−160
−42%
|
| Cyberpunk 2077 | 97
+38.6%
|
70−75
−38.6%
|
| Far Cry 5 | 173
+44.2%
|
120−130
−44.2%
|
| Fortnite | 160−170
+39.2%
|
120−130
−39.2%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+48%
|
100−105
−48%
|
| Forza Horizon 5 | 193
+37.9%
|
140−150
−37.9%
|
| Hogwarts Legacy | 101
+44.3%
|
70−75
−44.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+38.2%
|
110−120
−38.2%
|
| Valorant | 220−230
+40.6%
|
160−170
−40.6%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
+38.9%
|
95−100
−38.9%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+42%
|
150−160
−42%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+39%
|
200−210
−39%
|
| Cyberpunk 2077 | 82
+36.7%
|
60−65
−36.7%
|
| Far Cry 5 | 160
+45.5%
|
110−120
−45.5%
|
| Fortnite | 160−170
+39.2%
|
120−130
−39.2%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+48%
|
100−105
−48%
|
| Forza Horizon 5 | 174
+45%
|
120−130
−45%
|
| Grand Theft Auto V | 140
+40%
|
100−105
−40%
|
| Hogwarts Legacy | 81
+47.3%
|
55−60
−47.3%
|
| Metro Exodus | 106
+41.3%
|
75−80
−41.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+38.2%
|
110−120
−38.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 236
+38.8%
|
170−180
−38.8%
|
| Valorant | 220−230
+40.6%
|
160−170
−40.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+38.9%
|
95−100
−38.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 77
+40%
|
55−60
−40%
|
| Far Cry 5 | 149
+35.5%
|
110−120
−35.5%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+48%
|
100−105
−48%
|
| Hogwarts Legacy | 69
+38%
|
50−55
−38%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+38.2%
|
110−120
−38.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+41.7%
|
60−65
−41.7%
|
| Valorant | 220−230
+40.6%
|
160−170
−40.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 160−170
+39.2%
|
120−130
−39.2%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 95−100
+38.6%
|
70−75
−38.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+41.6%
|
190−200
−41.6%
|
| Grand Theft Auto V | 69
+38%
|
50−55
−38%
|
| Metro Exodus | 62
+37.8%
|
45−50
−37.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+45.8%
|
120−130
−45.8%
|
| Valorant | 250−260
+35.3%
|
190−200
−35.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 95−100
+41.4%
|
70−75
−41.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+40%
|
40−45
−40%
|
| Far Cry 5 | 110
+37.5%
|
80−85
−37.5%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+37.5%
|
80−85
−37.5%
|
| Hogwarts Legacy | 54
+54.3%
|
35−40
−54.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+36%
|
50−55
−36%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
+36%
|
75−80
−36%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
| Grand Theft Auto V | 78
+41.8%
|
55−60
−41.8%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
| Metro Exodus | 46
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+40%
|
60−65
−40%
|
| Valorant | 230−240
+38.2%
|
170−180
−38.2%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+35.6%
|
45−50
−35.6%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
| Far Cry 5 | 59
+47.5%
|
40−45
−47.5%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+46%
|
50−55
−46%
|
| Hogwarts Legacy | 32
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
4K
Epic
| Fortnite | 50−55
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
Так Arc B580 и Arc Pro B50 конкурируют в популярных играх:
- Arc B580 на 41% быстрее в 1080p
- Arc B580 на 38% быстрее в 1440p
- Arc B580 на 40% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 37.69 | 27.87 |
| Новизна | 13 декабря 2024 | 5 сентября 2025 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 16 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 190 Ватт | 70 Ватт |
У Arc B580 следующие преимущества: производительность выше на 35.2%.
С другой стороны, преимущества Arc Pro B50: новее на 8 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и энергопотребление ниже на 171.4%.
Мы рекомендуем Arc B580, поскольку она выигрывает у Arc Pro B50 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc B580 предназначена для настольных компьютеров, а Arc Pro B50 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
