Arc A750 vs Radeon RX 7400
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto Arc A750 e Radeon RX 7400, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
A750 supera RX 7400 di un minimo 4% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Arc A750 e di Radeon RX 7400 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 213 | 224 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 52.78 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 10.23 | 51.58 |
| Architettura | Generation 12.7 (2022−2023) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Nome in codice | DG2-512 | Navi 33 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 12 ottobre 2022 (3 anni fa) | 8 agosto 2025 (meno di un anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $289 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Arc A750 e Radeon RX 7400: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Arc A750 e Radeon RX 7400, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 3584 | 1792 |
| Frequenza di nucleo | 2050 MHz | 1452 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2400 MHz | 2300 MHz |
| Numero di transistori | 21,700 million | 13,300 million |
| Processo tecnologico | 6 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 225 Watt | 43 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 537.6 | 257.6 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 17.2 TFLOPS | 16.49 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 64 |
| TMUs | 224 | 112 |
| Tensor Cores | 448 | non disponibile |
| Ray Tracing Cores | 28 | 28 |
| L0 Cache | non disponibile | 448 KB |
| L1 Cache | non disponibile | 512 KB |
| L2 Cache | 16 MB | 2 MB |
| L3 Cache | non disponibile | 64 MB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Arc A750 e Radeon RX 7400 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Arc A750 e Radeon RX 7400: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 2000 MHz | 2250 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 512.0 GB/s | 288.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Arc A750 e Radeon RX 7400 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Arc A750 e Radeon RX 7400, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | + | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Arc A750 e Radeon RX 7400 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Arc A750 e Radeon RX 7400 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 107
+7%
| 100−110
−7%
|
| 1440p | 61
+10.9%
| 55−60
−10.9%
|
| 4K | 36
+20%
| 30−35
−20%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 2.70 | non disponibile |
| 1440p | 4.74 | non disponibile |
| 4K | 8.03 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 336
+12%
|
300−310
−12%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+7.1%
|
70−75
−7.1%
|
| Hogwarts Legacy | 111
+11%
|
100−105
−11%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 110−120
+13%
|
100−105
−13%
|
| Counter-Strike 2 | 270
+3.8%
|
260−270
−3.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
+10%
|
60−65
−10%
|
| Far Cry 5 | 111
+11%
|
100−105
−11%
|
| Fortnite | 140−150
+7.7%
|
130−140
−7.7%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+12%
|
100−105
−12%
|
| Forza Horizon 5 | 132
+10%
|
120−130
−10%
|
| Hogwarts Legacy | 85
+6.3%
|
80−85
−6.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+10.9%
|
110−120
−10.9%
|
| Valorant | 190−200
+7.2%
|
180−190
−7.2%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110−120
+13%
|
100−105
−13%
|
| Counter-Strike 2 | 144
+10.8%
|
130−140
−10.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+5.8%
|
260−270
−5.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
+5.5%
|
55−60
−5.5%
|
| Far Cry 5 | 102
+7.4%
|
95−100
−7.4%
|
| Fortnite | 140−150
+7.7%
|
130−140
−7.7%
|
| Forza Horizon 4 | 106
+6%
|
100−105
−6%
|
| Forza Horizon 5 | 121
+10%
|
110−120
−10%
|
| Grand Theft Auto V | 99
+4.2%
|
95−100
−4.2%
|
| Hogwarts Legacy | 68
+4.6%
|
65−70
−4.6%
|
| Metro Exodus | 105
+5%
|
100−105
−5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+10.9%
|
110−120
−10.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 185
+8.8%
|
170−180
−8.8%
|
| Valorant | 190−200
+7.2%
|
180−190
−7.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+13%
|
100−105
−13%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
+10%
|
50−55
−10%
|
| Far Cry 5 | 98
+8.9%
|
90−95
−8.9%
|
| Forza Horizon 4 | 90
+5.9%
|
85−90
−5.9%
|
| Hogwarts Legacy | 55
+10%
|
50−55
−10%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+10.9%
|
110−120
−10.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 69
+6.2%
|
65−70
−6.2%
|
| Valorant | 190−200
+7.2%
|
180−190
−7.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
+7.7%
|
130−140
−7.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 89
+4.7%
|
85−90
−4.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+6.5%
|
200−210
−6.5%
|
| Grand Theft Auto V | 41
+17.1%
|
35−40
−17.1%
|
| Metro Exodus | 65
+8.3%
|
60−65
−8.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+9.4%
|
160−170
−9.4%
|
| Valorant | 220−230
+4.1%
|
220−230
−4.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
+9.3%
|
75−80
−9.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 42
+5%
|
40−45
−5%
|
| Far Cry 5 | 76
+8.6%
|
70−75
−8.6%
|
| Forza Horizon 4 | 79
+5.3%
|
75−80
−5.3%
|
| Hogwarts Legacy | 42
+5%
|
40−45
−5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
+14%
|
50−55
−14%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 75−80
+10%
|
70−75
−10%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 20
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
| Grand Theft Auto V | 45
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
| Metro Exodus | 43
+7.5%
|
40−45
−7.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 69
+6.2%
|
65−70
−6.2%
|
| Valorant | 180−190
+8.2%
|
170−180
−8.2%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+6.7%
|
45−50
−6.7%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+10%
|
30−33
−10%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
| Far Cry 5 | 45
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
| Forza Horizon 4 | 61
+10.9%
|
55−60
−10.9%
|
| Hogwarts Legacy | 23
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+20%
|
30−33
−20%
|
4K
Epic
| Fortnite | 35−40
+20%
|
30−33
−20%
|
È così che Arc A750 e RX 7400 competono nei giochi popolari:
- Arc A750 è 7% più veloce in 1080p
- Arc A750 è 11% più veloce in 1440p
- Arc A750 è 20% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 28.43 | 27.40 |
| Novità | 12 ottobre 2022 | 8 agosto 2025 |
| Consumo energetico (TDP) | 225 watt | 43 watt |
Arc A750 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 3.8%.
RX 7400, invece, ha un vantaggio di età di 2 anni, e un consumo energetico inferiore del 423.3%.
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Arc A750 e Radeon RX 7400.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
