Arc A730M vs RTX A1000
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Arc A730M con RTX A1000, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX A1000 supera A730M di un moderato 10% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Arc A730M e di RTX A1000 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 263 | 250 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 22.37 | 39.34 |
| Architettura | Generation 12.7 (2022−2023) | Ampere (2020−2025) |
| Nome in codice | DG2-512 | GA107 |
| Tipo | per i notebooks | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 2022 (3 anni fa) | 16 aprile 2024 (1 anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Arc A730M e RTX A1000: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Arc A730M e RTX A1000, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 3072 | 2304 |
| Frequenza di nucleo | 1100 MHz | 727 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2050 MHz | 1462 MHz |
| Numero di transistori | 21,700 million | 8,700 million |
| Processo tecnologico | 6 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 80 Watt | 50 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 393.6 | 105.3 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 12.6 TFLOPS | 6.737 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 32 |
| TMUs | 192 | 72 |
| Tensor Cores | 384 | 72 |
| Ray Tracing Cores | 24 | 18 |
| L1 Cache | 4.5 MB | 2.3 MB |
| L2 Cache | 12 MB | 2 MB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Arc A730M e RTX A1000 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | medium sized | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | non disponibile | 163 mm |
| Grossezza | non disponibile | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Arc A730M e RTX A1000: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 1500 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 336.0 GB/s | 192.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Arc A730M e RTX A1000 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Portable Device Dependent | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Arc A730M e RTX A1000, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Arc A730M e RTX A1000 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Arc A730M e RTX A1000 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 74
−8.1%
| 80−85
+8.1%
|
| 1440p | 45
+0%
| 45−50
+0%
|
| 4K | 22
−9.1%
| 24−27
+9.1%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 169
−6.5%
|
180−190
+6.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
−5.6%
|
75−80
+5.6%
|
| Hogwarts Legacy | 70
−7.1%
|
75−80
+7.1%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 95−100
−5.3%
|
100−105
+5.3%
|
| Counter-Strike 2 | 155
−9.7%
|
170−180
+9.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
−9.4%
|
70−75
+9.4%
|
| Far Cry 5 | 93
−7.5%
|
100−105
+7.5%
|
| Fortnite | 110−120
−1.7%
|
120−130
+1.7%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−5.3%
|
100−105
+5.3%
|
| Forza Horizon 5 | 86
−4.7%
|
90−95
+4.7%
|
| Hogwarts Legacy | 49
−2%
|
50−55
+2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−6.4%
|
100−105
+6.4%
|
| Valorant | 160−170
−9.1%
|
180−190
+9.1%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 95−100
−5.3%
|
100−105
+5.3%
|
| Counter-Strike 2 | 98
−2%
|
100−105
+2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−9.4%
|
280−290
+9.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
−1.9%
|
55−60
+1.9%
|
| Dota 2 | 90
−5.6%
|
95−100
+5.6%
|
| Far Cry 5 | 86
−4.7%
|
90−95
+4.7%
|
| Fortnite | 110−120
−1.7%
|
120−130
+1.7%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−5.3%
|
100−105
+5.3%
|
| Forza Horizon 5 | 80
−6.3%
|
85−90
+6.3%
|
| Grand Theft Auto V | 72
−4.2%
|
75−80
+4.2%
|
| Hogwarts Legacy | 44
−2.3%
|
45−50
+2.3%
|
| Metro Exodus | 43
−4.7%
|
45−50
+4.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−6.4%
|
100−105
+6.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110
−9.1%
|
120−130
+9.1%
|
| Valorant | 160−170
−9.1%
|
180−190
+9.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 95−100
−5.3%
|
100−105
+5.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
−5.8%
|
55−60
+5.8%
|
| Dota 2 | 80
−6.3%
|
85−90
+6.3%
|
| Far Cry 5 | 81
−4.9%
|
85−90
+4.9%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−5.3%
|
100−105
+5.3%
|
| Hogwarts Legacy | 34
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−6.4%
|
100−105
+6.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+0%
|
45−50
+0%
|
| Valorant | 102
−7.8%
|
110−120
+7.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
−1.7%
|
120−130
+1.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 53
−3.8%
|
55−60
+3.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−5.9%
|
180−190
+5.9%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−4.7%
|
45−50
+4.7%
|
| Metro Exodus | 30−35
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−8.6%
|
190−200
+8.6%
|
| Valorant | 200−210
−8.4%
|
220−230
+8.4%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
−4.5%
|
70−75
+4.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 31
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−9.1%
|
60−65
+9.1%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−6.6%
|
65−70
+6.6%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−2.6%
|
40−45
+2.6%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 55−60
−5.3%
|
60−65
+5.3%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 7
+0%
|
7−8
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 34
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
| Metro Exodus | 21
+0%
|
21−24
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+2.9%
|
35−40
−2.9%
|
| Valorant | 140−150
−7.1%
|
150−160
+7.1%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Dota 2 | 75−80
−7.6%
|
85−90
+7.6%
|
| Far Cry 5 | 35
+0%
|
35−40
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−7.1%
|
45−50
+7.1%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−8%
|
27−30
+8%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
−3.8%
|
27−30
+3.8%
|
È così che Arc A730M e RTX A1000 competono nei giochi popolari:
- RTX A1000 è 8% più veloce in 1080p
- Legato a 1440p
- RTX A1000 è 9% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 22.19 | 24.39 |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 6 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 80 watt | 50 watt |
Arc A730M ha una quantità di VRAM massima più alta del 50%, e un processo litografico 33.3% più avanzato.
RTX A1000, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 9.9%, e un consumo energetico inferiore del 60%.
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Arc A730M e RTX A1000.
Bisogna rendere conto che Arc A730M è mirata per notebooks e RTX A1000 è mirata per le stazioni di lavoro.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
