Arc A550M vs RTX 5000 Ada Generation
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Arc A550M con RTX 5000 Ada Generation, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 5000 Ada Generation supera A550M di un enorme 221% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Arc A550M e di RTX 5000 Ada Generation così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 279 | 16 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 28.98 | 22.33 |
| Architettura | Generation 12.7 (2022−2023) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome in codice | DG2-512 | AD102 |
| Tipo | per i notebooks | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 2022 (3 anni fa) | 9 agosto 2023 (2 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Arc A550M e RTX 5000 Ada Generation: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Arc A550M e RTX 5000 Ada Generation, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2048 | 12800 |
| Frequenza di nucleo | 900 MHz | 1155 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2050 MHz | 2550 MHz |
| Numero di transistori | 21,700 million | 76,300 million |
| Processo tecnologico | 6 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 60 Watt | 250 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 262.4 | 1,020 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 8.397 TFLOPS | 65.28 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 176 |
| TMUs | 128 | 400 |
| Tensor Cores | 256 | 400 |
| Ray Tracing Cores | 16 | 100 |
| L1 Cache | 3 MB | 12.5 MB |
| L2 Cache | 8 MB | 72 MB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Arc A550M e RTX 5000 Ada Generation con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 267 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 16-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Arc A550M e RTX 5000 Ada Generation: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 32 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 2250 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 224.0 GB/s | 576.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Arc A550M e RTX 5000 Ada Generation hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Portable Device Dependent | 4x DisplayPort 1.4a |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Arc A550M e RTX 5000 Ada Generation, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | + | + |
Prestazioni di gioco
I risultati di Arc A550M e RTX 5000 Ada Generation nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 130−140
−205%
|
400−450
+205%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−220%
|
160−170
+220%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 90−95
−215%
|
290−300
+215%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−205%
|
400−450
+205%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−220%
|
160−170
+220%
|
| Escape from Tarkov | 90−95
−211%
|
280−290
+211%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−220%
|
240−250
+220%
|
| Fortnite | 110−120
−204%
|
350−400
+204%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−215%
|
290−300
+215%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−215%
|
230−240
+215%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−211%
|
280−290
+211%
|
| Valorant | 160−170
−209%
|
500−550
+209%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90−95
−215%
|
290−300
+215%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−205%
|
400−450
+205%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−216%
|
800−850
+216%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−220%
|
160−170
+220%
|
| Dota 2 | 120−130
−192%
|
350−400
+192%
|
| Escape from Tarkov | 90−95
−211%
|
280−290
+211%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−220%
|
240−250
+220%
|
| Fortnite | 110−120
−204%
|
350−400
+204%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−215%
|
290−300
+215%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−215%
|
230−240
+215%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
−210%
|
260−270
+210%
|
| Metro Exodus | 50−55
−214%
|
160−170
+214%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−211%
|
280−290
+211%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−209%
|
210−220
+209%
|
| Valorant | 160−170
−209%
|
500−550
+209%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
−215%
|
290−300
+215%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−220%
|
160−170
+220%
|
| Dota 2 | 120−130
−192%
|
350−400
+192%
|
| Escape from Tarkov | 90−95
−211%
|
280−290
+211%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−220%
|
240−250
+220%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−215%
|
290−300
+215%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−211%
|
280−290
+211%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−209%
|
210−220
+209%
|
| Valorant | 160−170
−209%
|
500−550
+209%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
−204%
|
350−400
+204%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
−206%
|
150−160
+206%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−205%
|
500−550
+205%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−210%
|
130−140
+210%
|
| Metro Exodus | 30−35
−206%
|
95−100
+206%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−216%
|
550−600
+216%
|
| Valorant | 190−200
−202%
|
600−650
+202%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
−208%
|
200−210
+208%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−204%
|
70−75
+204%
|
| Escape from Tarkov | 50−55
−208%
|
160−170
+208%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−208%
|
160−170
+208%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−205%
|
180−190
+205%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−206%
|
110−120
+206%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 55−60
−209%
|
170−180
+209%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
−218%
|
70−75
+218%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−202%
|
130−140
+202%
|
| Metro Exodus | 18−20
−216%
|
60−65
+216%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−194%
|
100−105
+194%
|
| Valorant | 130−140
−196%
|
400−450
+196%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−206%
|
110−120
+206%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−218%
|
70−75
+218%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
| Dota 2 | 75−80
−212%
|
240−250
+212%
|
| Escape from Tarkov | 24−27
−213%
|
75−80
+213%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−215%
|
85−90
+215%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−200%
|
120−130
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−213%
|
75−80
+213%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
−220%
|
80−85
+220%
|
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 22.34 | 71.73 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 32 GB |
| Processo tecnologico | 6 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 60 watt | 250 watt |
Arc A550M ha un consumo energetico inferiore del 316.7%.
RTX 5000 Ada Generation, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 221.1%, una quantità di VRAM massima più alta del 300%, e un processo litografico 20% più avanzato.
Il modello RTX 5000 Ada Generation è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Arc A550M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Arc A550M è mirata per notebooks e RTX 5000 Ada Generation è mirata per le stazioni di lavoro.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
