Arc A370M vs Arc 7-Cores iGPU

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo messo a confronto Arc A370M e Arc 7-Cores iGPU, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.

Arc A370M
2022
4 GB GDDR6, 35 Watt
13.30

Arc 7-Cores iGPU supera Arc A370M di un sostanziale 30% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Arc A370M e di Arc 7-Cores iGPU così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni386319
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Efficienza energetica26.22non disponibile
ArchitetturaGeneration 12.7 (2022−2023)Xe LPG (2023)
Nome in codiceDG2-128Meteor Lake iGPU
Tipoper i notebooksper i notebooks
Data di inizio della vendita30 marzo 2022 (2 anni fa)14 dicembre 2023 (1 anno fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Arc A370M e Arc 7-Cores iGPU: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Arc A370M e Arc 7-Cores iGPU, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader10247
Frequenza di nucleo300 MHznon disponibile
Frequenza in modalità Boost1550 MHz2200 MHz
Numero di transistori7,200 millionnon disponibile
Processo tecnologico6 nm5 nm
Consumo energetico (TDP)35 Wattnon disponibile
Velocità di testurizzazione99.20non disponibile
Prestazioni con la virgola mobile3.174 TFLOPSnon disponibile
ROPs32non disponibile
TMUs64non disponibile
Ray Tracing Cores8non disponibile

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Arc A370M e Arc 7-Cores iGPU con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

InterfacciaPCIe 4.0 x8non disponibile

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Arc A370M e Arc 7-Cores iGPU: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR6non disponibile
Spazio massimo di memoria4 GBnon disponibile
Larghezza di bus di memoria64 Bitnon disponibile
Frequenza di memoria1750 MHznon disponibile
Larghezza di banda di memoria112.0 GB/snon disponibile
Memoria condivisa--

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Arc A370M e Arc 7-Cores iGPU hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoNo outputsnon disponibile

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Arc A370M e Arc 7-Cores iGPU, incluso le versioni di loro.

DirectX12 Ultimate (12_2)12_2
Modello di shader6.6non disponibile
OpenGL4.6non disponibile
OpenCL3.0non disponibile
Vulkan1.3-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Arc A370M e Arc 7-Cores iGPU in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Arc A370M 13.30
Arc 7-Cores iGPU 17.25
+29.7%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

Arc A370M 12090
+2.5%
Arc 7-Cores iGPU 11795

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

Arc A370M 8149
Arc 7-Cores iGPU 8449
+3.7%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

Arc A370M 35604
Arc 7-Cores iGPU 45644
+28.2%

Prestazioni di gioco

I risultati di Arc A370M e Arc 7-Cores iGPU nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD38
+11.8%
34
−11.8%
1440p21
−28.6%
27−30
+28.6%
4K40
−25%
50−55
+25%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 24−27
−275%
90
+275%
Cyberpunk 2077 46
−19.6%
55−60
+19.6%
Elden Ring 35
−54.3%
50−55
+54.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 40−45
−30.2%
55−60
+30.2%
Counter-Strike 2 24−27
−142%
58
+142%
Cyberpunk 2077 19
−26.3%
24−27
+26.3%
Forza Horizon 4 74
+4.2%
70−75
−4.2%
Metro Exodus 35−40
−25%
45−50
+25%
Red Dead Redemption 2 30−35
−24.2%
40−45
+24.2%
Valorant 50−55
−32.7%
65−70
+32.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 40−45
−30.2%
55−60
+30.2%
Counter-Strike 2 24−27
−29.2%
31
+29.2%
Cyberpunk 2077 13
−23.1%
16−18
+23.1%
Dota 2 42
−69%
71
+69%
Elden Ring 40−45
−35%
50−55
+35%
Far Cry 5 24
−41.7%
34
+41.7%
Fortnite 75−80
−25.3%
90−95
+25.3%
Forza Horizon 4 62
−14.5%
70−75
+14.5%
Grand Theft Auto V 29
+26.1%
23
−26.1%
Metro Exodus 13
−262%
45−50
+262%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
−22.4%
120−130
+22.4%
Red Dead Redemption 2 30−35
−24.2%
40−45
+24.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−30%
52
+30%
Valorant 50−55
−32.7%
65−70
+32.7%
World of Tanks 170−180
−19.1%
210−220
+19.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
−30.2%
55−60
+30.2%
Counter-Strike 2 24−27
−25%
30−33
+25%
Cyberpunk 2077 11
−27.3%
14−16
+27.3%
Dota 2 66
+0%
66
+0%
Far Cry 5 50−55
+45.7%
35
−45.7%
Forza Horizon 4 53
−34%
70−75
+34%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
−22.4%
120−130
+22.4%
Valorant 50−55
−25%
65−70
+25%

1440p
High Preset

Dota 2 11
−27.3%
14−16
+27.3%
Elden Ring 20−22
−40%
27−30
+40%
Grand Theft Auto V 11
−145%
27−30
+145%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
−21.2%
120−130
+21.2%
Red Dead Redemption 2 12−14
−25%
14−16
+25%
World of Tanks 90−95
−27.7%
120−130
+27.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−29.6%
35−40
+29.6%
Counter-Strike 2 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Cyberpunk 2077 10−11
−20%
12−14
+20%
Far Cry 5 30−35
−41.9%
40−45
+41.9%
Forza Horizon 4 37
−16.2%
40−45
+16.2%
Metro Exodus 27−30
−25%
35−40
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−35.3%
21−24
+35.3%
Valorant 30−35
−21.2%
40−45
+21.2%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 8−9
−62.5%
12−14
+62.5%
Dota 2 24−27
−25%
30−33
+25%
Elden Ring 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Grand Theft Auto V 24−27
−20.8%
27−30
+20.8%
Metro Exodus 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−28.2%
50−55
+28.2%
Red Dead Redemption 2 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−20.8%
27−30
+20.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
−41.7%
16−18
+41.7%
Counter-Strike 2 8−9
−25%
10−11
+25%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Dota 2 40
+37.9%
27−30
−37.9%
Far Cry 5 16−18
−29.4%
21−24
+29.4%
Fortnite 14−16
−20%
18−20
+20%
Forza Horizon 4 18−20
−38.9%
24−27
+38.9%
Valorant 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%

Full HD
Medium Preset

Elden Ring 50−55
+0%
50−55
+0%
Far Cry 5 38
+0%
38
+0%
Fortnite 90−95
+0%
90−95
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+0%
120−130
+0%

Full HD
Ultra Preset

The Witcher 3: Wild Hunt 22
+0%
22
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 90−95
+0%
90−95
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Metro Exodus 35−40
+0%
35−40
+0%
Valorant 40−45
+0%
40−45
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 40−45
+0%
40−45
+0%

4K
High Preset

Valorant 20−22
+0%
20−22
+0%

4K
Ultra Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+0%
50−55
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 20−22
+0%
20−22
+0%

È così che Arc A370M e Arc 7-Cores iGPU competono nei giochi popolari:

  • Arc A370M è 12% più veloce in 1080p
  • Arc 7-Cores iGPU è 29% più veloce in 1440p
  • Arc 7-Cores iGPU è 25% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Far Cry 5, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'Arc A370M è 46% più veloce.
  • in Counter-Strike 2, con la risoluzione 1080p e il Low Preset, l'Arc 7-Cores iGPU è 275% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • Arc A370M è in vantaggio in 4 test (7%)
  • Arc 7-Cores iGPU è in vantaggio in 38 test (68%)
  • c'è un pareggio in 14 test (25%)

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 13.30 17.25
Novità 30 marzo 2022 14 dicembre 2023
Processo tecnologico 6 nm 5 nm

Arc 7-Cores iGPU ha un punteggio di performance aggregata più alto del 29.7%, un vantaggio di età pari a 1 anno, e un processo litografico 20% più avanzato.

Il modello Arc 7-Cores iGPU è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Arc A370M nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Arc A370M e Arc 7-Cores iGPU, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Arc A370M
Arc A370M
Intel Arc 7-Cores iGPU
Arc 7-Cores iGPU

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.6 166 voti

Valuti Arc A370M su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 51 voti

Valuti Arc 7-Cores iGPU su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Arc A370M e Arc 7-Cores iGPU, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.