Arc A370M vs Arc 7-Cores iGPU
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Arc A370M dan Arc 7-Cores iGPU, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
Arc 7-Cores iGPU mengungguli Arc A370M dengan selisih 30 yang cukup besar berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Arc A370M dan Arc 7-Cores iGPU, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 401 | 335 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Efisiensi daya | 25.90 | tidak ada data |
Arsitektur | Generation 12.7 (2022−2023) | Xe LPG (2023) |
Nama kode kartu grafis | DG2-128 | Meteor Lake iGPU |
Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
Tanggal rilis | 30 Maret 2022 (2 tahun lalu) | 14 Desember 2023 (1 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Arc A370M dan Arc 7-Cores iGPU: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Arc A370M dan Arc 7-Cores iGPU, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 1024 | 7 |
Clockspeed core | 300 MHz | tidak ada data |
Frekuensi dalam mode Boost | 1550 MHz | 2200 MHz |
Jumlah transistor | 7,200 million | tidak ada data |
Proses teknologi | 6 nm | 5 nm |
Daya desain termal (TDP) | 35 Watt | tidak ada data |
Tingkat pengisian tekstur | 99.20 | tidak ada data |
Performa floating-point | 3.174 TFLOPS | tidak ada data |
ROPs | 32 | tidak ada data |
TMUs | 64 | tidak ada data |
Ray Tracing Cores | 8 | tidak ada data |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Arc A370M dan Arc 7-Cores iGPU dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Antarmuka | PCIe 4.0 x8 | tidak ada data |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Arc A370M dan Arc 7-Cores iGPU di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | GDDR6 | tidak ada data |
Jumlah maksimum memori | 4 GB | tidak ada data |
Lebar memori bus | 64 Bit | tidak ada data |
Clockspeed memori | 1750 MHz | tidak ada data |
Bandwidth memori | 112.0 GB/s | tidak ada data |
Memori yang dibagikan | - | - |
Resizable BAR | + | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Arc A370M dan Arc 7-Cores iGPU. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | No outputs | tidak ada data |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Arc A370M dan Arc 7-Cores iGPU, termasuk versinya.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
Model shader | 6.6 | tidak ada data |
OpenGL | 4.6 | tidak ada data |
OpenCL | 3.0 | tidak ada data |
Vulkan | 1.3 | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Arc A370M dan Arc 7-Cores iGPU di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.
Performa game
Hasil Arc A370M dan Arc 7-Cores iGPU di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 39
+14.7%
| 34
−14.7%
|
1440p | 20
−20%
| 24−27
+20%
|
4K | 34
−17.6%
| 40−45
+17.6%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 65−70
−30.4%
|
90
+30.4%
|
Cyberpunk 2077 | 46
+43.8%
|
32
−43.8%
|
Hogwarts Legacy | 43
+38.7%
|
31
−38.7%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 50−55
−27.8%
|
65−70
+27.8%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
+19%
|
58
−19%
|
Cyberpunk 2077 | 37
+37%
|
27
−37%
|
Far Cry 5 | 49
+28.9%
|
38
−28.9%
|
Fortnite | 70−75
−23.6%
|
85−90
+23.6%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−26.4%
|
65−70
+26.4%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
−30.8%
|
50−55
+30.8%
|
Hogwarts Legacy | 30
+11.1%
|
27
−11.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−33.3%
|
60−65
+33.3%
|
Valorant | 100−110
−19.4%
|
120−130
+19.4%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 50−55
−27.8%
|
65−70
+27.8%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
+123%
|
31
−123%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−19.4%
|
200−210
+19.4%
|
Cyberpunk 2077 | 25
+8.7%
|
23
−8.7%
|
Dota 2 | 68
−25%
|
85−90
+25%
|
Far Cry 5 | 46
+35.3%
|
34
−35.3%
|
Fortnite | 70−75
−23.6%
|
85−90
+23.6%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−26.4%
|
65−70
+26.4%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
−30.8%
|
50−55
+30.8%
|
Grand Theft Auto V | 29
+26.1%
|
23
−26.1%
|
Hogwarts Legacy | 20
+17.6%
|
17
−17.6%
|
Metro Exodus | 34
+0%
|
30−35
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−33.3%
|
60−65
+33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+1.9%
|
52
−1.9%
|
Valorant | 100−110
−19.4%
|
120−130
+19.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 50−55
−27.8%
|
65−70
+27.8%
|
Cyberpunk 2077 | 21
−4.8%
|
22
+4.8%
|
Dota 2 | 66
−28.8%
|
85−90
+28.8%
|
Far Cry 5 | 43
+22.9%
|
35
−22.9%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−26.4%
|
65−70
+26.4%
|
Hogwarts Legacy | 13
+0%
|
13
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−33.3%
|
60−65
+33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 26
+18.2%
|
22
−18.2%
|
Valorant | 100−110
−29.6%
|
140−150
+29.6%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 70−75
−23.6%
|
85−90
+23.6%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 24−27
−37.5%
|
30−35
+37.5%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
−28%
|
110−120
+28%
|
Grand Theft Auto V | 11
−145%
|
27−30
+145%
|
Metro Exodus | 20
+0%
|
20−22
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−28.7%
|
130−140
+28.7%
|
Valorant | 130−140
−21.1%
|
160−170
+21.1%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30−35
−35.3%
|
45−50
+35.3%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
Far Cry 5 | 29
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
Hogwarts Legacy | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 27−30
−33.3%
|
35−40
+33.3%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 7−8
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
Grand Theft Auto V | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
Hogwarts Legacy | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
Metro Exodus | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−43.8%
|
21−24
+43.8%
|
Valorant | 65−70
−34.3%
|
90−95
+34.3%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
Counter-Strike 2 | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
Dota 2 | 40
−25%
|
50−55
+25%
|
Far Cry 5 | 12−14
−30.8%
|
16−18
+30.8%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−27.3%
|
27−30
+27.3%
|
Hogwarts Legacy | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
Beginilah cara Arc A370M dan Arc 7-Cores iGPU bersaing dalam permainan populer:
- Arc A370M adalah 15% lebih cepat di 1080p
- Arc 7-Cores iGPU adalah 20% lebih cepat di 1440p
- Arc 7-Cores iGPU adalah 18% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Counter-Strike 2, dengan resolusi 1080p dan High Preset, Arc A370M 123% lebih cepat.
- di Grand Theft Auto V, dengan resolusi 1440p dan High Preset, Arc 7-Cores iGPU 145% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Arc A370M berada di depan dalam 14 tes (24%)
- Arc 7-Cores iGPU berada di depan dalam 42 tes (71%)
- ada hasil imbang di 3 tes (5%)
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 11.45 | 14.87 |
Kebaruan | 30 Maret 2022 | 14 Desember 2023 |
Proses teknologi | 6 nm | 5 nm |
Arc 7-Cores iGPU memiliki skor performa agregat 29.9% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 1 tahun, dan memiliki 20% proses litografi yang lebih canggih.
Arc 7-Cores iGPU adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Arc A370M dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.