Arc A350M vs Quadro K5000

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Arc A350M e di Quadro K5000 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	363	442
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia	non disponibile	0.67
Efficienza energetica	40.04	5.86
Architettura	Generation 12.7 (2022−2023)	Kepler (2012−2018)
Nome in codice	DG2-128	GK104
Tipo	per i notebooks	per le stazioni di lavoro
Data di inizio della vendita	30 marzo 2022 (2 anni fa)	17 agosto 2012 (12 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	non disponibile	$2,499

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Arc A350M e Quadro K5000: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Arc A350M e Quadro K5000, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	768	1536
Frequenza di nucleo	300 MHz	706 MHz
Frequenza in modalità Boost	1150 MHz	non disponibile
Numero di transistori	7,200 million	3,540 million
Processo tecnologico	6 nm	28 nm
Consumo energetico (TDP)	25 Watt	122 Watt
Velocità di testurizzazione	55.20	90.37
Prestazioni con la virgola mobile	1.766 TFLOPS	2.169 TFLOPS
ROPs	24	32
TMUs	48	128
Ray Tracing Cores	6	non disponibile

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Arc A350M e Quadro K5000 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Interfaccia	PCIe 4.0 x8	PCIe 2.0 x16
Lunghezza	non disponibile	267 mm
Grossezza	non disponibile	2-slot
Supplementari connettori di alimentazione	non disponibile	1x 6-pin

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Arc A350M e Quadro K5000: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR6	GDDR5
Spazio massimo di memoria	4 GB	4 GB
Larghezza di bus di memoria	64 Bit	256 Bit
Frequenza di memoria	1750 MHz	1350 MHz
Larghezza di banda di memoria	112.0 GB/s	172.8 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Arc A350M e Quadro K5000 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video

No outputs

2x DVI, 2x DisplayPort

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Arc A350M e Quadro K5000, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 (11_0)
Modello di shader	6.6	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	1.2
Vulkan	1.3	+
CUDA	-	3.0

Prestazioni di gioco

I risultati di Arc A350M e Quadro K5000 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	35 +45.8%	24−27 −45.8%
1440p	16 +60%	10−12 −60%
4K	9 +50%	6−7 −50%

Costo per fotogramma, $

1080p	non disponibile	104.13
1440p	non disponibile	249.90
4K	non disponibile	416.50

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	24−27 +56.3%	16−18 −56.3%
Cyberpunk 2077	27 +50%	18−20 −50%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	45−50 +56.7%	30−33 −56.7%
Counter-Strike 2	24−27 +56.3%	16−18 −56.3%
Cyberpunk 2077	9 +50%	6−7 −50%
Forza Horizon 4	66 +46.7%	45−50 −46.7%
Forza Horizon 5	32 +52.4%	21−24 −52.4%
Metro Exodus	40−45 +48.1%	27−30 −48.1%
Red Dead Redemption 2	35−40 +50%	24−27 −50%
Valorant	56 +40%	40−45 −40%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	45−50 +56.7%	30−33 −56.7%
Counter-Strike 2	24−27 +56.3%	16−18 −56.3%
Cyberpunk 2077	8 +60%	5−6 −60%
Dota 2	38 +40.7%	27−30 −40.7%
Far Cry 5	27 +50%	18−20 −50%
Fortnite	80−85 +47.3%	55−60 −47.3%
Forza Horizon 4	53 +51.4%	35−40 −51.4%
Forza Horizon 5	35−40 +40.7%	27−30 −40.7%
Grand Theft Auto V	26 +44.4%	18−20 −44.4%
Metro Exodus	40−45 +48.1%	27−30 −48.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +40%	75−80 −40%
Red Dead Redemption 2	35−40 +50%	24−27 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +46.7%	30−33 −46.7%
Valorant	55−60 +45%	40−45 −45%
World of Tanks	190−200 +46.2%	130−140 −46.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +56.7%	30−33 −56.7%
Counter-Strike 2	24−27 +56.3%	16−18 −56.3%
Cyberpunk 2077	6 +50%	4−5 −50%
Dota 2	59 +47.5%	40−45 −47.5%
Far Cry 5	50−55 +51.4%	35−40 −51.4%
Forza Horizon 4	45 +50%	30−33 −50%
Forza Horizon 5	21 +50%	14−16 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +40%	75−80 −40%
Valorant	55−60 +45%	40−45 −45%

1440p
High Preset

Dota 2	10 +42.9%	7−8 −42.9%
Grand Theft Auto V	10 +42.9%	7−8 −42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +45.3%	75−80 −45.3%
Red Dead Redemption 2	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
World of Tanks	100−110 +45.7%	70−75 −45.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 +61.1%	18−20 −61.1%
Cyberpunk 2077	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Far Cry 5	35−40 +45.8%	24−27 −45.8%
Forza Horizon 4	37 +54.2%	24−27 −54.2%
Forza Horizon 5	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%
Metro Exodus	30−35 +52.4%	21−24 −52.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
Valorant	35−40 +50%	24−27 −50%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Dota 2	11 +57.1%	7−8 −57.1%
Grand Theft Auto V	11 +57.1%	7−8 −57.1%
Metro Exodus	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +43.3%	30−33 −43.3%
Red Dead Redemption 2	9−10 +50%	6−7 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	11 +57.1%	7−8 −57.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 +40%	10−11 −40%
Counter-Strike 2	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Cyberpunk 2077	4−5 +100%	2−3 −100%
Dota 2	24−27 +44.4%	18−20 −44.4%
Far Cry 5	18−20 +50%	12−14 −50%
Fortnite	16−18 +60%	10−11 −60%
Forza Horizon 4	19 +58.3%	12−14 −58.3%
Forza Horizon 5	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Valorant	16−18 +60%	10−11 −60%

È così che Arc A350M e Quadro K5000 competono nei giochi popolari:

Arc A350M è 46% più veloce in 1080p
Arc A350M è 60% più veloce in 1440p
Arc A350M è 50% più veloce in 4K

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	13.88	9.92
Novità	30 marzo 2022	17 agosto 2012
Processo tecnologico	6 nm	28 nm
Consumo energetico (TDP)	25 watt	122 watt

Arc A350M ha un punteggio di performance aggregata più alto del 39.9%, un vantaggio di età di 9 anni, un processo litografico 366.7% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 388%.

Il modello Arc A350M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro K5000 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Arc A350M è mirata per notebooks e Quadro K5000 è mirata per le stazioni di lavoro.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Arc A350M e Quadro K5000, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Arc A350M

Quadro K5000

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

UHD Graphics 750 (Alder Lake)

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.8 57 voti

Valuti Arc A350M su una scala da 1 a 5 voti:

3.8 97 voti

Valuti Quadro K5000 su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Arc A350M e Quadro K5000, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.