Arc 8-Core iGPU vs Radeon Graphics
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Arc 8-Core iGPU con Radeon Graphics, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Arc 8-Core iGPU supera Graphics di un enorme 844% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Arc 8-Core iGPU e di Radeon Graphics così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 293 | 895 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | 10 |
Efficienza energetica | non disponibile | 9.12 |
Architettura | Xe LPG (2023) | GCN 5.1 (2018−2022) |
Nome in codice | Meteor Lake iGPU | Renoir |
Tipo | per i notebooks | per desktop |
Data di inizio della vendita | 14 dicembre 2023 (meno di un anno fa) | non disponibile (2024 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Arc 8-Core iGPU e Radeon Graphics: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Arc 8-Core iGPU e Radeon Graphics, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 8 | 448 |
Frequenza in modalità Boost | 2300 MHz | 1500 MHz |
Processo tecnologico | 5 nm | 7 nm |
Consumo energetico (TDP) | non disponibile | 15 Watt |
Velocità di testurizzazione | non disponibile | 42.00 |
Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 1.344 TFLOPS |
ROPs | non disponibile | 8 |
TMUs | non disponibile | 28 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Arc 8-Core iGPU e Radeon Graphics con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | non disponibile | IGP |
Grossezza | non disponibile | IGP |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Arc 8-Core iGPU e Radeon Graphics: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | non disponibile | viene usata sistematica |
Spazio massimo di memoria | non disponibile | viene usata sistematica |
Larghezza di bus di memoria | non disponibile | viene usata sistematica |
Frequenza di memoria | non disponibile | viene usata sistematica |
Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Arc 8-Core iGPU e Radeon Graphics hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | non disponibile | No outputs |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Arc 8-Core iGPU e Radeon Graphics, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12_2 | 12 (12_1) |
OpenGL | non disponibile | 4.6 |
Prestazioni di gioco
I risultati di Arc 8-Core iGPU e Radeon Graphics nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 36
+1100%
| 3−4
−1100%
|
1440p | 20
+900%
| 2−3
−900%
|
4K | 17
+1600%
| 1−2
−1600%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+950%
|
4−5
−950%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+933%
|
3−4
−933%
|
Battlefield 5 | 60−65
+917%
|
6−7
−917%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+850%
|
4−5
−850%
|
Far Cry 5 | 40−45
+975%
|
4−5
−975%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+900%
|
5−6
−900%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+875%
|
12−14
−875%
|
Hitman 3 | 35−40
+1100%
|
3−4
−1100%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
+911%
|
9−10
−911%
|
Metro Exodus | 60−65
+967%
|
6−7
−967%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+900%
|
5−6
−900%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
+917%
|
6−7
−917%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+878%
|
9−10
−878%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+950%
|
4−5
−950%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+933%
|
3−4
−933%
|
Battlefield 5 | 60−65
+917%
|
6−7
−917%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+850%
|
4−5
−850%
|
Far Cry 5 | 40−45
+975%
|
4−5
−975%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+900%
|
5−6
−900%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+875%
|
12−14
−875%
|
Hitman 3 | 35−40
+1100%
|
3−4
−1100%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
+911%
|
9−10
−911%
|
Metro Exodus | 60−65
+967%
|
6−7
−967%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+900%
|
5−6
−900%
|
Shadow of the Tomb Raider | 58
+867%
|
6−7
−867%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+950%
|
4−5
−950%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+878%
|
9−10
−878%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+950%
|
4−5
−950%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+933%
|
3−4
−933%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+850%
|
4−5
−850%
|
Far Cry 5 | 40−45
+975%
|
4−5
−975%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+875%
|
12−14
−875%
|
Hitman 3 | 35−40
+1100%
|
3−4
−1100%
|
Horizon Zero Dawn | 41
+925%
|
4−5
−925%
|
Shadow of the Tomb Raider | 46
+1050%
|
4−5
−1050%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24
+1100%
|
2−3
−1100%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+878%
|
9−10
−878%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+900%
|
5−6
−900%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
+1100%
|
3−4
−1100%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
+1300%
|
2−3
−1300%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
Far Cry 5 | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+920%
|
10−11
−920%
|
Hitman 3 | 21−24
+1000%
|
2−3
−1000%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+850%
|
4−5
−850%
|
Metro Exodus | 30−35
+1033%
|
3−4
−1033%
|
Shadow of the Tomb Raider | 34
+1033%
|
3−4
−1033%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+1010%
|
10−11
−1010%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+933%
|
3−4
−933%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
Hitman 3 | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
+860%
|
10−11
−860%
|
Metro Exodus | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
Far Cry 5 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
+1150%
|
2−3
−1150%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14
+1300%
|
1−2
−1300%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
È così che Arc 8-Core iGPU e Graphics competono nei giochi popolari:
- Arc 8-Core iGPU è 1100% più veloce in 1080p
- Arc 8-Core iGPU è 900% più veloce in 1440p
- Arc 8-Core iGPU è 1600% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 18.69 | 1.98 |
Processo tecnologico | 5 nm | 7 nm |
Arc 8-Core iGPU ha un punteggio di performance aggregata più alto del 843.9%, e un processo litografico 40% più avanzato.
Il modello Arc 8-Core iGPU è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Graphics nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Arc 8-Core iGPU è mirata per notebooks e Radeon Graphics è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Arc 8-Core iGPU e Radeon Graphics, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.