Arc 8-Core iGPU vs. Radeon Graphics
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado Arc 8-Core iGPU con Radeon Graphics, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
Arc 8-Core iGPU supera a Graphics en un enorme 831% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Arc 8-Core iGPU y Radeon Graphics, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 304 | 904 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | 11 |
| Eficiencia energética | sin datos | 9.13 |
| Arquitectura | Xe LPG (2023) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| Nombre de código | Meteor Lake iGPU | Renoir |
| Tipo | para los portátiles | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 14 de Diciembre 2023 (1 año hace) | sin datos |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Arc 8-Core iGPU y Radeon Graphics: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Arc 8-Core iGPU y Radeon Graphics, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 8 | 448 |
| La frecuencia de modo Boost | 2300 MHz | 1500 MHz |
| El proceso tecnológico de fabricación | 5 nm | 7 nm |
| El consumo de energia (TDP) | sin datos | 15 Watt |
| La velocidad de textura | sin datos | 42.00 |
| El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 1.344 TFLOPS |
| ROPs | sin datos | 8 |
| TMUs | sin datos | 28 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Arc 8-Core iGPU y Radeon Graphics con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | sin datos | IGP |
| Ancho | sin datos | IGP |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Arc 8-Core iGPU y Radeon Graphics - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | sin datos | Sistema compartido |
| La capacidad máxima de RAM | sin datos | Sistema compartido |
| El ancho del bus de memoria | sin datos | Sistema compartido |
| La frecuencia de la memoria | sin datos | Sistema compartido |
| La memoria compartida | - | sin datos |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Arc 8-Core iGPU y Radeon Graphics. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | sin datos | No outputs |
Compatibilidad API
Se enumeran Arc 8-Core iGPU y Radeon Graphics las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12_2 | 12 (12_1) |
| OpenGL | sin datos | 4.6 |
Rendimiento de juego
Los resultados de Arc 8-Core iGPU y Radeon Graphics en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 36
+1100%
| 3−4
−1100%
|
| 1440p | 20
+900%
| 2−3
−900%
|
| 4K | 15
+1400%
| 1−2
−1400%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 26
+1200%
|
2−3
−1200%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+883%
|
6−7
−883%
|
| Counter-Strike 2 | 26
+1200%
|
2−3
−1200%
|
| Forza Horizon 4 | 71
+914%
|
7−8
−914%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+880%
|
5−6
−880%
|
| Metro Exodus | 40
+900%
|
4−5
−900%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+975%
|
4−5
−975%
|
| Valorant | 75−80
+838%
|
8−9
−838%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+883%
|
6−7
−883%
|
| Counter-Strike 2 | 23
+1050%
|
2−3
−1050%
|
| Dota 2 | 25
+1150%
|
2−3
−1150%
|
| Far Cry 5 | 34
+1033%
|
3−4
−1033%
|
| Fortnite | 100−105
+900%
|
10−11
−900%
|
| Forza Horizon 4 | 59
+883%
|
6−7
−883%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+880%
|
5−6
−880%
|
| Grand Theft Auto V | 25
+1150%
|
2−3
−1150%
|
| Metro Exodus | 29
+867%
|
3−4
−867%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+958%
|
12−14
−958%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+975%
|
4−5
−975%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+867%
|
6−7
−867%
|
| Valorant | 75−80
+838%
|
8−9
−838%
|
| World of Tanks | 220−230
+957%
|
21−24
−957%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+883%
|
6−7
−883%
|
| Counter-Strike 2 | 21
+950%
|
2−3
−950%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+950%
|
6−7
−950%
|
| Forza Horizon 4 | 46
+1050%
|
4−5
−1050%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+880%
|
5−6
−880%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+958%
|
12−14
−958%
|
| Valorant | 75−80
+838%
|
8−9
−838%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 11
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Grand Theft Auto V | 11
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+875%
|
12−14
−875%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
| World of Tanks | 120−130
+958%
|
12−14
−958%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+850%
|
4−5
−850%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+880%
|
5−6
−880%
|
| Forza Horizon 4 | 30
+900%
|
3−4
−900%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+867%
|
3−4
−867%
|
| Metro Exodus | 40−45
+950%
|
4−5
−950%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+1200%
|
2−3
−1200%
|
| Valorant | 45−50
+840%
|
5−6
−840%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Dota 2 | 9 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 9 | 0−1 |
| Metro Exodus | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+1000%
|
5−6
−1000%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| Fortnite | 21−24
+1000%
|
2−3
−1000%
|
| Forza Horizon 4 | 15
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| Valorant | 21−24
+1000%
|
2−3
−1000%
|
Así compiten Arc 8-Core iGPU y Graphics en los juegos populares:
- Arc 8-Core iGPU es 1100% más rápido en 1080p
- Arc 8-Core iGPU es 900% más rápido en 1440p
- Arc 8-Core iGPU es 1400% más rápido en 4K
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 17.68 | 1.90 |
| El proceso tecnológico | 5 nm | 7 nm |
Arc 8-Core iGPU tiene un 830.5% más de puntuación agregada de rendimiento, y un proceso litográfico 40% más avanzado.
El Arc 8-Core iGPU es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon Graphics en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Arc 8-Core iGPU esta destinada para portátiles es Radeon Graphics - para los ordenadores de sobremesa.
Para cualquier duda sobre que elegir Arc 8-Core iGPU y Radeon Graphics deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
