Arc 8-Core iGPU vs Radeon Graphics
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Arc 8-Core iGPU con Radeon Graphics, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Arc 8-Core iGPU supera Graphics di un enorme 831% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Arc 8-Core iGPU e di Radeon Graphics così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 300 | 901 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 8 |
| Efficienza energetica | non disponibile | 9.15 |
| Architettura | Xe LPG (2023) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| Nome in codice | Meteor Lake iGPU | Renoir |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 14 dicembre 2023 (1 anno fa) | non disponibile |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Arc 8-Core iGPU e Radeon Graphics: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Arc 8-Core iGPU e Radeon Graphics, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 8 | 448 |
| Frequenza in modalità Boost | 2300 MHz | 1500 MHz |
| Processo tecnologico | 5 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | non disponibile | 15 Watt |
| Velocità di testurizzazione | non disponibile | 42.00 |
| Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 1.344 TFLOPS |
| ROPs | non disponibile | 8 |
| TMUs | non disponibile | 28 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Arc 8-Core iGPU e Radeon Graphics con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | non disponibile | IGP |
| Grossezza | non disponibile | IGP |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Arc 8-Core iGPU e Radeon Graphics: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | non disponibile | viene usata sistematica |
| Spazio massimo di memoria | non disponibile | viene usata sistematica |
| Larghezza di bus di memoria | non disponibile | viene usata sistematica |
| Frequenza di memoria | non disponibile | viene usata sistematica |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Arc 8-Core iGPU e Radeon Graphics hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | non disponibile | No outputs |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Arc 8-Core iGPU e Radeon Graphics, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12_2 | 12 (12_1) |
| OpenGL | non disponibile | 4.6 |
Prestazioni di gioco
I risultati di Arc 8-Core iGPU e Radeon Graphics nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 36
+1100%
| 3−4
−1100%
|
| 1440p | 20
+900%
| 2−3
−900%
|
| 4K | 15
+1400%
| 1−2
−1400%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 26
+1200%
|
2−3
−1200%
|
| Elden Ring | 30
+900%
|
3−4
−900%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+883%
|
6−7
−883%
|
| Counter-Strike 2 | 23
+1050%
|
2−3
−1050%
|
| Forza Horizon 4 | 71
+914%
|
7−8
−914%
|
| Metro Exodus | 40
+900%
|
4−5
−900%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+975%
|
4−5
−975%
|
| Valorant | 75−80
+838%
|
8−9
−838%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+883%
|
6−7
−883%
|
| Counter-Strike 2 | 23
+1050%
|
2−3
−1050%
|
| Dota 2 | 25
+1150%
|
2−3
−1150%
|
| Elden Ring | 55−60
+867%
|
6−7
−867%
|
| Far Cry 5 | 34
+1033%
|
3−4
−1033%
|
| Fortnite | 95−100
+890%
|
10−11
−890%
|
| Forza Horizon 4 | 59
+883%
|
6−7
−883%
|
| Grand Theft Auto V | 25
+1150%
|
2−3
−1150%
|
| Metro Exodus | 29
+867%
|
3−4
−867%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+958%
|
12−14
−958%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+975%
|
4−5
−975%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+867%
|
6−7
−867%
|
| Valorant | 75−80
+838%
|
8−9
−838%
|
| World of Tanks | 220−230
+957%
|
21−24
−957%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+883%
|
6−7
−883%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+1000%
|
3−4
−1000%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+967%
|
6−7
−967%
|
| Forza Horizon 4 | 46
+1050%
|
4−5
−1050%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+958%
|
12−14
−958%
|
| Valorant | 75−80
+838%
|
8−9
−838%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 11
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Elden Ring | 30−33
+900%
|
3−4
−900%
|
| Grand Theft Auto V | 11
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+944%
|
16−18
−944%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
| World of Tanks | 120−130
+958%
|
12−14
−958%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+850%
|
4−5
−850%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+860%
|
5−6
−860%
|
| Forza Horizon 4 | 30
+900%
|
3−4
−900%
|
| Metro Exodus | 40−45
+950%
|
4−5
−950%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+1150%
|
2−3
−1150%
|
| Valorant | 45−50
+840%
|
5−6
−840%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| Dota 2 | 9 | 0−1 |
| Elden Ring | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| Grand Theft Auto V | 9 | 0−1 |
| Metro Exodus | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+1000%
|
5−6
−1000%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| Fortnite | 21−24
+1000%
|
2−3
−1000%
|
| Forza Horizon 4 | 15
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| Valorant | 21−24
+1000%
|
2−3
−1000%
|
È così che Arc 8-Core iGPU e Graphics competono nei giochi popolari:
- Arc 8-Core iGPU è 1100% più veloce in 1080p
- Arc 8-Core iGPU è 900% più veloce in 1440p
- Arc 8-Core iGPU è 1400% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 18.52 | 1.99 |
| Processo tecnologico | 5 nm | 7 nm |
Arc 8-Core iGPU ha un punteggio di performance aggregata più alto del 830.7%, e un processo litografico 40% più avanzato.
Il modello Arc 8-Core iGPU è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Graphics nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Arc 8-Core iGPU è mirata per notebooks e Radeon Graphics è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Arc 8-Core iGPU e Radeon Graphics, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
