Apple M1 8-Core GPU vs Radeon Pro 560

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Apple M1 8-Core GPU e di Radeon Pro 560 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	360	482
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Efficienza energetica	non disponibile	8.24
Architettura	non disponibile	GCN 4.0 (2016−2020)
Nome in codice	non disponibile	Polaris 21
Tipo	per i notebooks	Per le stazioni di lavoro mobili
Data di inizio della vendita	10 novembre 2020 (4 anni fa)	18 aprile 2017 (7 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Apple M1 8-Core GPU e Radeon Pro 560: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Apple M1 8-Core GPU e Radeon Pro 560, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	8	1024
Frequenza di nucleo	1278 MHz	907 MHz
Numero di transistori	non disponibile	3,000 million
Processo tecnologico	5 nm	14 nm
Consumo energetico (TDP)	non disponibile	75 Watt
Velocità di testurizzazione	non disponibile	58.05
Prestazioni con la virgola mobile	non disponibile	1.858 TFLOPS
ROPs	non disponibile	16
TMUs	non disponibile	64

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Apple M1 8-Core GPU e Radeon Pro 560 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebook	non disponibile	large
Interfaccia	non disponibile	PCIe 3.0 x8
Supplementari connettori di alimentazione	non disponibile	no

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Apple M1 8-Core GPU e Radeon Pro 560: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	non disponibile	GDDR5
Spazio massimo di memoria	non disponibile	4 GB
Larghezza di bus di memoria	non disponibile	128 Bit
Frequenza di memoria	non disponibile	1270 MHz
Larghezza di banda di memoria	non disponibile	81.28 GB/s
Memoria condivisa	+	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Apple M1 8-Core GPU e Radeon Pro 560 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video

non disponibile

No outputs

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Apple M1 8-Core GPU e Radeon Pro 560. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

FreeSync

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Apple M1 8-Core GPU e Radeon Pro 560, incluso le versioni di loro.

DirectX	non disponibile	12 (12_0)
Modello di shader	non disponibile	6.4
OpenGL	non disponibile	4.6
OpenCL	non disponibile	2.0
Vulkan	-	1.2.131

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Apple M1 8-Core GPU e Radeon Pro 560 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Apple M1 8-Core GPU 14.49
+60.6%

Pro 560 9.02

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics è un benchmark obsoleto, parte della suite 3DMark. Ice Storm è stato utilizzato per misurare le prestazioni dei computer portatili entry level e dei tablet basati su Windows. Utilizza il livello 9 di funzionalità DirectX 11 per visualizzare una battaglia tra due flotte spaziali vicino a un pianeta ghiacciato in risoluzione 1280x720. Interrotto nel gennaio 2020, è ora sostituito da 3DMark Night Raid.

Apple M1 8-Core GPU 280200
+40.9%

Pro 560 198867

Prestazioni di gioco

I risultati di Apple M1 8-Core GPU e Radeon Pro 560 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD

29
+61.1%

18−20

−61.1%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

21−24
+57.1%

14−16

−57.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +45.5%	21−24 −45.5%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +76.9%	12−14 −76.9%
Battlefield 5	45−50 +64.3%	27−30 −64.3%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +55.6%	18−20 −55.6%
Cyberpunk 2077	21−24 +57.1%	14−16 −57.1%
Far Cry 5	30−35 +57.1%	21−24 −57.1%
Far Cry New Dawn	35−40 +56%	24−27 −56%
Forza Horizon 4	90−95 +53.3%	60−65 −53.3%
Hitman 3	27−30 +58.8%	16−18 −58.8%
Horizon Zero Dawn	70−75 +44%	50−55 −44%
Metro Exodus	45−50 +67.9%	27−30 −67.9%
Red Dead Redemption 2	35−40 +56%	24−27 −56%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +53.3%	30−33 −53.3%
Watch Dogs: Legion	75−80 +26.7%	60−65 −26.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +45.5%	21−24 −45.5%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +76.9%	12−14 −76.9%
Battlefield 5	45−50 +64.3%	27−30 −64.3%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +55.6%	18−20 −55.6%
Cyberpunk 2077	21−24 +57.1%	14−16 −57.1%
Far Cry 5	30−35 +57.1%	21−24 −57.1%
Far Cry New Dawn	35−40 +56%	24−27 −56%
Forza Horizon 4	90−95 +53.3%	60−65 −53.3%
Hitman 3	27−30 +58.8%	16−18 −58.8%
Horizon Zero Dawn	70−75 +44%	50−55 −44%
Metro Exodus	45−50 +67.9%	27−30 −67.9%
Red Dead Redemption 2	35−40 +56%	24−27 −56%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +53.3%	30−33 −53.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +36%	24−27 −36%
Watch Dogs: Legion	75−80 +26.7%	60−65 −26.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +45.5%	21−24 −45.5%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +76.9%	12−14 −76.9%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +55.6%	18−20 −55.6%
Cyberpunk 2077	21−24 +57.1%	14−16 −57.1%
Far Cry 5	30−35 +57.1%	21−24 −57.1%
Forza Horizon 4	90−95 +53.3%	60−65 −53.3%
Hitman 3	27−30 +58.8%	16−18 −58.8%
Horizon Zero Dawn	70−75 +44%	50−55 −44%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +53.3%	30−33 −53.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +36%	24−27 −36%
Watch Dogs: Legion	75−80 +26.7%	60−65 −26.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35−40
+56%

24−27

−56%

1440p
High Preset

Battlefield 5	27−30 +58.8%	16−18 −58.8%
Far Cry New Dawn	21−24 +57.1%	14−16 −57.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 +120%	5−6 −120%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%
Cyberpunk 2077	7−8 +75%	4−5 −75%
Far Cry 5	16−18 +60%	10−11 −60%
Forza Horizon 4	70−75 +89.5%	35−40 −89.5%
Hitman 3	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
Horizon Zero Dawn	27−30 +52.6%	18−20 −52.6%
Metro Exodus	24−27 +100%	12−14 −100%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +140%	10−11 −140%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%
Watch Dogs: Legion	85−90 +52.6%	55−60 −52.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24
+53.3%

14−16

−53.3%

4K
High Preset

Battlefield 5	14−16 +75%	8−9 −75%
Far Cry New Dawn	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Hitman 3	10−11 +100%	5−6 −100%
Horizon Zero Dawn	65−70 +91.7%	35−40 −91.7%
Metro Exodus	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +117%	6−7 −117%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 +60%	5−6 −60%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +75%	4−5 −75%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +75%	4−5 −75%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry 5	8−9 +60%	5−6 −60%
Forza Horizon 4	18−20 +72.7%	10−12 −72.7%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +160%	5−6 −160%
Watch Dogs: Legion	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14
+44.4%

9−10

−44.4%

È così che Apple M1 8-Core GPU e Pro 560 competono nei giochi popolari:

Apple M1 8-Core GPU è 61% più veloce in 1080p

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in Shadow of the Tomb Raider, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'Apple M1 8-Core GPU è 160% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

Senza eccezioni, Apple M1 8-Core GPU ha superato Pro 560 in tutti gli 72 dei nostri test.

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	14.49	9.02
Novità	10 novembre 2020	18 aprile 2017
Processo tecnologico	5 nm	14 nm

Apple M1 8-Core GPU ha un punteggio di performance aggregata più alto del 60.6%, un vantaggio di età di 3 anni, e un processo litografico 180% più avanzato.

Il modello Apple M1 8-Core GPU è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro 560 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Apple M1 8-Core GPU è mirata per notebooks e Radeon Pro 560 è mirata per le stazioni di lavoro mobili.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Apple M1 8-Core GPU e Radeon Pro 560, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

M1 8-Core GPU

Radeon Pro 560

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

4 922 voti

Valuti Apple M1 8-Core GPU su una scala da 1 a 5 voti:

4 113 voti

Valuti Radeon Pro 560 su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Apple M1 8-Core GPU e Radeon Pro 560, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.