Apple M1 8-Core GPU vs Radeon Pro 580
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato M1 8-Core GPU con Radeon Pro 580, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Pro 580 supera Apple M1 8-Core GPU di un considerevole 47% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di M1 8-Core GPU e di Radeon Pro 580 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 379 | 277 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Efficienza energetica | non disponibile | 9.27 |
Architettura | non disponibile | GCN 4.0 (2016−2020) |
Nome in codice | non disponibile | Polaris 20 |
Tipo | per i notebooks | Per le stazioni di lavoro mobili |
Data di inizio della vendita | 10 novembre 2020 (4 anni fa) | 5 giugno 2017 (7 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di M1 8-Core GPU e Radeon Pro 580: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di M1 8-Core GPU e Radeon Pro 580, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 8 | 2304 |
Frequenza di nucleo | 1278 MHz | 1100 MHz |
Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1200 MHz |
Numero di transistori | non disponibile | 5,700 million |
Processo tecnologico | 5 nm | 14 nm |
Consumo energetico (TDP) | non disponibile | 150 Watt |
Velocità di testurizzazione | non disponibile | 172.8 |
Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 5.53 TFLOPS |
ROPs | non disponibile | 32 |
TMUs | non disponibile | 144 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di M1 8-Core GPU e Radeon Pro 580 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | non disponibile | PCIe 3.0 x16 |
Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su M1 8-Core GPU e Radeon Pro 580: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | non disponibile | GDDR5 |
Spazio massimo di memoria | non disponibile | 8 GB |
Larghezza di bus di memoria | non disponibile | 256 Bit |
Frequenza di memoria | non disponibile | 1695 MHz |
Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 217.0 GB/s |
Memoria condivisa | + | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che M1 8-Core GPU e Radeon Pro 580 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | non disponibile | No outputs |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da M1 8-Core GPU e Radeon Pro 580, incluso le versioni di loro.
DirectX | non disponibile | 12 (12_0) |
Modello di shader | non disponibile | 6.4 |
OpenGL | non disponibile | 4.6 |
OpenCL | non disponibile | 2.0 |
Vulkan | - | 1.2.131 |
Prestazioni di gioco
I risultati di M1 8-Core GPU e Radeon Pro 580 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 27
−29.6%
| 35−40
+29.6%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
Elden Ring | 40−45
−46.3%
|
60−65
+46.3%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 45−50
−44.4%
|
65−70
+44.4%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−45.5%
|
80−85
+45.5%
|
Metro Exodus | 35−40
−35.1%
|
50−55
+35.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
Valorant | 50−55
−38.9%
|
75−80
+38.9%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
−44.4%
|
65−70
+44.4%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
Dota 2 | 45−50
−42.9%
|
70−75
+42.9%
|
Elden Ring | 40−45
−46.3%
|
60−65
+46.3%
|
Far Cry 5 | 50−55
−44.2%
|
75−80
+44.2%
|
Fortnite | 75−80
−42.9%
|
110−120
+42.9%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−45.5%
|
80−85
+45.5%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
−42.9%
|
70−75
+42.9%
|
Metro Exodus | 35−40
−35.1%
|
50−55
+35.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
−40%
|
140−150
+40%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−42.9%
|
60−65
+42.9%
|
Valorant | 50−55
−38.9%
|
75−80
+38.9%
|
World of Tanks | 180−190
−42.9%
|
260−270
+42.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
−44.4%
|
65−70
+44.4%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
Dota 2 | 45−50
−42.9%
|
70−75
+42.9%
|
Far Cry 5 | 50−55
−44.2%
|
75−80
+44.2%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−45.5%
|
80−85
+45.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
−40%
|
140−150
+40%
|
Valorant | 50−55
−38.9%
|
75−80
+38.9%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 18−20
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
Elden Ring | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
Grand Theft Auto V | 20−22
−35%
|
27−30
+35%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−46.8%
|
160−170
+46.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
World of Tanks | 95−100
−44.3%
|
140−150
+44.3%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
Far Cry 5 | 30−35
−40.6%
|
45−50
+40.6%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−36.4%
|
45−50
+36.4%
|
Metro Exodus | 27−30
−37.9%
|
40−45
+37.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
Valorant | 30−35
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
Dota 2 | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
Elden Ring | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
Grand Theft Auto V | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
Metro Exodus | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
Dota 2 | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
Far Cry 5 | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
Fortnite | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
Valorant | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
È così che Apple M1 8-Core GPU e Pro 580 competono nei giochi popolari:
- Pro 580 è 30% più veloce in 1080p
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 13.71 | 20.16 |
Novità | 10 novembre 2020 | 5 giugno 2017 |
Processo tecnologico | 5 nm | 14 nm |
Apple M1 8-Core GPU ha un vantaggio di età di 3 anni, e un processo litografico 180% più avanzato.
Pro 580, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 47%.
Il modello Radeon Pro 580 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello M1 8-Core GPU nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Apple M1 8-Core GPU è mirata per notebooks e Radeon Pro 580 è mirata per le stazioni di lavoro mobili.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Apple M1 8-Core GPU e Radeon Pro 580, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.