Turion X2 RM-74 vs Celeron M 575

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Turion X2 RM-74
2009
2 nuclei / 2 flussi di dati, 35 Watt
0.46
+84%
Celeron M 575
2008
1 nucleo / 1 flusso di dati, 31 Watt
0.25

Turion X2 RM-74 supera Celeron M 575 di un impressionante 84% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Turion X2 RM-74 e di Celeron M 575 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni29423165
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper i notebooksper i notebooks
Serie2x AMD TurionIntel Celeron M
Efficienza energetica1.240.76
Nome di architettura in codiceLion (2008−2009)Merom (2006−2008)
Data di inizio della vendita1 gennaio 2009 (15 anni fa)1 giugno 2008 (16 anni fa)
Prezzo al momento di uscitanon disponibile$86

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Turion X2 RM-74 e Celeron M 575: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Turion X2 RM-74 e Celeron M 575, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei21
Numero di flussi21
Frequenza massima2.2 GHz2 GHz
Velocità del pneumatico3600 MHz667 MHz
Cache di 1 livello256 KBnon disponibile
Cache di 2 livello1 MB1 MB
Cache di 3 livello0 KBnon disponibile
Processo tecnologico65 nm65 nm
Dimensione di cristallonon disponibile143 mm2
Temperatura massima di nucleonon disponibile100 °C
Numero di transistorinon disponibile291 Million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11--

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Turion X2 RM-74 e Celeron M 575 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione1non disponibile
SocketS1PPGA478
Consumo energetico (TDP)35 Watt31 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Turion X2 RM-74 e Celeron M 575. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni esteseMMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualizationnon disponibile
PowerNow+-

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Turion X2 RM-74 e Celeron M 575 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V+-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Turion X2 RM-74 e Celeron M 575 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Turion X2 RM-74 0.46
+84%
Celeron M 575 0.25

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.

Turion X2 RM-74 1740
Celeron M 575 1917
+10.1%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.

Turion X2 RM-74 3380
+76.4%
Celeron M 575 1917

3DMark06 CPU

3DMark06 è una suite di benchmark DirectX 9 fuori produzione di Futuremark. La sua parte CPU contiene due test, uno dedicato al pathfinding dell'intelligenza artificiale, un altro alla fisica del gioco utilizzando il pacchetto PhysX.

Turion X2 RM-74 1561
+73.8%
Celeron M 575 898

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 0.46 0.25
Novità 1 gennaio 2009 1 giugno 2008
Numero di nuclei 2 1
Numero di flussi 2 1
Consumo energetico (TDP) 35 watt 31 watt

Turion X2 RM-74 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 84%, un vantaggio di età pari a 7 mesi, e 100% di core fisici in più e 100% di thread in più.

Celeron M 575, invece, ha un consumo energetico inferiore del 12.9%.

Il modello Turion X2 RM-74 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Celeron M 575 nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Turion X2 RM-74 e Celeron M 575, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Turion X2 RM-74
Turion X2 RM-74
Intel Celeron M 575
Celeron M 575

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3.2 31 voti

Valuti Turion X2 RM-74 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 9 voti

Valuti Celeron M 575 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Turion X2 RM-74 e Celeron M 575, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.