Turion X2 RM-74 与 Celeron M 575

VS

绩效总分

Turion X2 RM-74
2009
2 核心 / 2 数据流,35 Watt
0.46
+84%
Celeron M 575
2008
1 核心 / 1 数据流,31 Watt
0.25

根据我们的综合基准结果,Turion X2 RM-74以令人印象深刻的84%超过了Celeron M 575。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Turion X2 RM-74和Celeron M 575架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位29423165
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列2x AMD TurionIntel Celeron M
電源效率1.240.76
架构代号Lion (2008−2009)Merom (2006−2008)
发布日期1 1月 2009(15年 前)1 6月 2008(16年 前)
发布时的价格没有数据$86

详细规格

Turion X2 RM-74和Celeron M 575的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Turion X2 RM-74和Celeron M 575性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心21
数据流21
最大频率2.2 GHz2 GHz
轮胎速度3600 MHz667 MHz
1级缓存256 千字节没有数据
2级缓存1 兆字节1 兆字节
3级缓存0 千字节没有数据
工艺过程65 nm65 nm
处理器核心的大小没有数据143 毫米2
最高核心温度没有数据100 °C
晶体管数没有数据291 Million
64位支持++
Windows 11 兼容性--

兼容性

关于Turion X2 RM-74和Celeron M 575与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数1没有数据
套接字S1PPGA478
(TDP)能源消耗35 Watt31 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Turion X2 RM-74和Celeron M 575技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明MMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualization没有数据
PowerNow+-

虚拟化技术

这里列出的是Turion X2 RM-74和Celeron M 575技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V+-

合成基准性能

这些是Turion X2 RM-74和Celeron M 575基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Turion X2 RM-74 0.46
+84%
Celeron M 575 0.25

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10是由Cinema 4D的作者Maxon推出的一款针对处理器的古老光线追踪基准。它的单核版本只用一个CPU线程就能渲染出一辆未来感十足的摩托车。

Turion X2 RM-74 1740
Celeron M 575 1917
+10.1%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core是Cinebench R10的变体,使用了所有的处理器线程。在这个版本中,可能的线程数被限制为16个。

Turion X2 RM-74 3380
+76.4%
Celeron M 575 1917

3DMark06 CPU

3DMark06是Futuremark公司推出的一款停产的DirectX 9基准套件。它的CPU部分包含两个测试,一个是专门针对人工智能寻路的测试,另一个是使用PhysX包的游戏物理测试。

Turion X2 RM-74 1561
+73.8%
Celeron M 575 898

游戏性能

利弊总结


业绩评级 0.46 0.25
新颖性 1 1月 2009 1 6月 2008
核心 2 1
数据流 2 1
(TDP)能源消耗 35 瓦特 31 瓦特

Turion X2 RM-74 的综合绩效得分高出 84%、年龄优势为 7 个月、 100% 更多的物理内核和 100% 更多的线程.

另一方面,Celeron M 575 的耗电量降低了12.9%.

我们推荐使用 Turion X2 RM-74,因为它在性能测试中击败了 Celeron M 575。


如果您仍然对在Turion X2 RM-74和Celeron M 575之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD Turion X2 RM-74
Turion X2 RM-74
Intel Celeron M 575
Celeron M 575

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.2 31 票

以1到5分的等级为Turion X2 RM-74评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 9 票

以1到5分的等级为Celeron M 575评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Turion X2 RM-74处理器和Celeron M 575处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。