Celeron M 575 เทียบกับ Turion X2 RM-74

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Athlon X2 QL-60 Athlon X2 QL-62 Athlon X2 QL-64 Athlon X2 QL-65 Turion X2 RM-74
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Core 2 Duo T7200 Core 2 Duo T7500 Core 2 Duo T7700 Pentium Dual Core T2390 Pentium Dual Core T3400

คะแนนประสิทธิภาพรวม

Turion X2 RM-74
2009
2 แกน / 2 เธรด,35 Watt
0.45
+80%
Celeron M 575
2008
1 แกน / 1 เธรด,31 Watt
0.25

Turion X2 RM-74 มีประสิทธิภาพดีกว่า Celeron M 575 อย่างน่าประทับใจ 80% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

Turion X2 RM-74 Turion X2 RM-74
Celeron M 575 Celeron M 575

รายละเอียดหลัก

การเปรียบเทียบประเภทตลาดของโปรเซสเซอร์ Turion X2 RM-74 และ Celeron M 575 (เดสก์ท็อปหรือโน้ตบุ๊ก), สถาปัตยกรรม, เวลาเริ่มวางจำหน่าย และราคา

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ29623186
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
ซีรีส์2x AMD TurionIntel Celeron M
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน1.230.77
ชื่อรหัสสถาปัตยกรรมLion (2008−2009)Merom (2006−2008)
วันที่วางจำหน่าย1 มกราคม 2009 (เมื่อ 16 ปี ปีที่แล้ว)1 มิถุนายน 2008 (เมื่อ 16 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$86

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์พื้นฐานของ Turion X2 RM-74 และ Celeron M 575 เช่น จำนวนคอร์, จำนวนเธรด, ความถี่พื้นฐาน, ความถี่เทอร์โบบูสต์, กระบวนการลิทอกราฟี, ขนาดแคช และสถานะการล็อกตัวคูณ พารามิเตอร์เหล่านี้อาจบ่งบอกถึงความเร็วของ CPU ได้ในบางส่วน แต่หากต้องการประเมินอย่างแม่นยำ คุณจำเป็นต้องพิจารณาผลการทดสอบของพวกมัน

คอร์ทางกายภาพ21
เธรด21
ความถี่บูสต์คลอก2.2 GHz2 GHz
อัตราบัส3600 MHz667 MHz
แคช L1256 เคบีไม่มีข้อมูล
แคช L21 เอ็มบี1 เอ็มบี
แคช L30 เคบีไม่มีข้อมูล
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี65 nm65 nm
ขนาดไดไม่มีข้อมูล143 มม2
อุณหภูมิแกนประมวลผลสูงสุดไม่มีข้อมูล100 °C
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล291 Million
รองรับ 64 บิต++
รองรับ Windows 11--

ความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้ของ Turion X2 RM-74 และ Celeron M 575 กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ เช่น เมนบอร์ด (ดูประเภทซ็อกเก็ต), หน่วยจ่ายไฟ (ดูการใช้พลังงาน) เป็นต้น มีประโยชน์เมื่อคุณวางแผนกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ใหม่หรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของโปรเซสเซอร์บางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ แม้ไม่ได้ทำการโอเวอร์คล็อก และในบางกรณีอาจเพิ่มเป็นสองเท่าของค่าความร้อนที่ระบุไว้ หากเมนบอร์ดรองรับการปรับแต่งพารามิเตอร์พลังงานของ CPU

จำนวน CPU ในการกำหนดค่า1ไม่มีข้อมูล
ซ็อกเก็ตS1PPGA478
การใช้พลังงาน (TDP)35 Watt31 Watt

เทคโนโลยีและส่วนขยาย

โซลูชันทางเทคโนโลยีและคำสั่งเพิ่มเติมที่รองรับโดย Turion X2 RM-74 และ Celeron M 575 ข้อมูลนี้อาจมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะ

ส่วนขยายชุดคำสั่งMMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualizationไม่มีข้อมูล
PowerNow+-

เทคโนโลยีการจำลองเสมือน

เทคโนโลยีการเพิ่มความเร็วของเครื่องเสมือนที่รองรับโดย Turion X2 RM-74 และ Celeron M 575 มีการระบุไว้ที่นี่

AMD-V+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

ผลการทดสอบต่างๆ ของโปรเซสเซอร์ที่นำมาเปรียบเทียบ โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน ยิ่งคะแนนสูงยิ่งดี

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนรวมของการทดสอบประสิทธิภาพ เราปรับปรุงอัลกอริทึมอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบข้อขัดแย้งใด ๆ โปรดแจ้งในส่วนความคิดเห็น เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

Turion X2 RM-74 0.45
+80%
Celeron M 575 0.25

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 เป็นโปรแกรมทดสอบการเรนเดอร์แบบ Ray Tracing รุ่นเก่าสำหรับโปรเซสเซอร์ โดย Maxon ผู้สร้าง Cinema 4D เวอร์ชัน Single Core ใช้เพียงเธรดเดียวของซีพียูเพื่อเรนเดอร์มอเตอร์ไซค์ล้ำยุค

Turion X2 RM-74 1740
Celeron M 575 1917
+10.1%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core เป็นเวอร์ชันของ Cinebench R10 ที่ใช้เธรดทั้งหมดของโปรเซสเซอร์ โดยจำนวนเธรดสูงสุดที่รองรับในเวอร์ชันนี้จำกัดไว้ที่ 16 เธรด

Turion X2 RM-74 3380
+76.4%
Celeron M 575 1917

3DMark06 CPU

3DMark06 เป็นชุดทดสอบ DirectX 9 ที่ถูกยกเลิกไปแล้วจาก Futuremark ส่วนของ CPU ประกอบไปด้วยสองสถานการณ์: หนึ่งคือการหาทางเดิน (Pathfinding) ด้วยปัญญาประดิษฐ์ อีกหนึ่งคือการคำนวณฟิสิกส์ของเกมโดยใช้ PhysX

Turion X2 RM-74 1561
+73.8%
Celeron M 575 898

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 0.45 0.25
ความใหม่ล่าสุด 1 มกราคม 2009 1 มิถุนายน 2008
คอร์ทางกายภาพ 2 1
เธรด 2 1
การใช้พลังงาน (TDP) 35 วัตต์ 31 วัตต์

Turion X2 RM-74 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 80% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 เดือนและมีจำนวนคอร์กายภาพมากกว่า 100% และจำนวนเธรด

ในทางกลับกัน Celeron M 575 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 12.9%

Turion X2 RM-74 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Celeron M 575 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก Turion X2 RM-74 และ Celeron M 575 สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับ CPU ที่คุณชื่นชอบ

AMD Turion X2 RM-74
Turion X2 RM-74
Intel Celeron M 575
Celeron M 575
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Turion X2 RM-74 Turion X2 RM-74
พบกับ
Apple M4 Max (14 cores) M4 Max (14 cores)
Celeron M 575 Celeron M 575
พบกับ
Ultra 9 285HX Core Ultra 9 285HX
Turion X2 RM-74 Turion X2 RM-74
พบกับ
9 270H Core 9 270H
A10-4655M A10 4655M
พบกับ
Celeron M 575 Celeron M 575
Celeron M 575 Celeron M 575
พบกับ
A4-4355M A4 4355M
Celeron M 575 Celeron M 575
พบกับ
E1-2100 E1 2100
Celeron M 575 Celeron M 575
พบกับ
Phenom II X3 N870 Phenom II X3 N870
Phenom II X4 P960 Phenom II X4 P960
พบกับ
Celeron M 575 Celeron M 575
Celeron M 575 Celeron M 575
พบกับ
V-Series V140 V Series V140
Celeron M 575 Celeron M 575
พบกับ
Turion 64 ML-44 Turion 64 ML-44
Celeron M 575 Celeron M 575
พบกับ
Turion 64 MK-36 Turion 64 MK-36
Celeron M 575 Celeron M 575
พบกับ
Mobile Sempron SI-40 Mobile Sempron SI-40
Celeron M 575 Celeron M 575
พบกับ
Mobile Athlon 64 2700+ Mobile Athlon 64 2700+

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนที่ผู้ใช้ให้กับโปรเซสเซอร์ และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.2 31 โหวต

ให้คะแนน Turion X2 RM-74 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 10 โหวต

ให้คะแนน Celeron M 575 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับ Turion X2 RM-74 หรือ Celeron M 575 แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน