Core 2 Solo SU3300 vs A8-3500M

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Core 2 Solo SU3300 e di A8-3500M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioninon estimato2541
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper i notebooksper i notebooks
SerieIntel Core 2 SoloAMD A-Series
Efficienza energeticanon disponibile2.37
Nome di architettura in codicePenryn (2008−2011)Llano (2011−2012)
Data di inizio della vendita20 agosto 2008 (16 anni fa)14 giugno 2011 (13 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$262non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Core 2 Solo SU3300 e A8-3500M: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Core 2 Solo SU3300 e A8-3500M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei14
Numero di flussi14
Frequenza di riferimentonon disponibile1.5 GHz
Frequenza massima1.2 GHz2.4 GHz
Velocità del pneumatico800 MHznon disponibile
Cache di 1 livellonon disponibile128 KB (per nucleo)
Cache di 2 livello3 MB1 MB (per nucleo)
Cache di 3 livellonon disponibile0 KB
Processo tecnologico45 nm32 nm
Dimensione di cristallo107 mm2228 mm2
Temperatura massima di nucleo100 °Cnon disponibile
Numero di transistori410 Million1,178 million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11--

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Core 2 Solo SU3300 e A8-3500M con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazionenon disponibile1
SocketBGA956FS1
Consumo energetico (TDP)5.5 Watt35 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Core 2 Solo SU3300 e A8-3500M. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni estesenon disponibile3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6620G

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Core 2 Solo SU3300 e A8-3500M che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V-+

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Core 2 Solo SU3300 e A8-3500M. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMnon disponibileDDR3

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Core 2 Solo SU3300 e A8-3500M.

Nucleo di videonon disponibileAMD Radeon HD 6620G

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Core 2 Solo SU3300 e A8-3500M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.



Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.

Core 2 Solo SU3300 1247
A8-3500M 1586
+27.2%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.

Core 2 Solo SU3300 1247
A8-3500M 5170
+315%

3DMark06 CPU

3DMark06 è una suite di benchmark DirectX 9 fuori produzione di Futuremark. La sua parte CPU contiene due test, uno dedicato al pathfinding dell'intelligenza artificiale, un altro alla fisica del gioco utilizzando il pacchetto PhysX.

Core 2 Solo SU3300 564
A8-3500M 2256
+300%

Riassunto dei pro e dei contro


Novità 20 agosto 2008 14 giugno 2011
Numero di nuclei 1 4
Numero di flussi 1 4
Processo tecnologico 45 nm 32 nm
Consumo energetico (TDP) 5 watt 35 watt

Core 2 Solo SU3300 ha un consumo energetico inferiore del 600%.

A8-3500M, invece, ha un vantaggio di età di 2 anni, 300% di core fisici in più e 300% di thread in più, e un processo litografico 40.6% più avanzato.

Non riusciamo a decidere tra Core 2 Solo SU3300 e A8-3500M. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Core 2 Solo SU3300 e A8-3500M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Core 2 Solo SU3300
Core 2 Solo SU3300
AMD A8-3500M
A8-3500M

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


4.3 6 voti

Valuti Core 2 Solo SU3300 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 117 voti

Valuti A8-3500M su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Core 2 Solo SU3300 e A8-3500M, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.