Core 2 Solo SU3300 vs A8-3500M

Skor kinerja agregat

Core 2 Solo SU3300
2008
1 core / 1 thread, 5 Watt
0.16
A8-3500M
2011
4 core / 4 thread, 35 Watt
0.88
+450%

A8-3500M mengungguli Core 2 Solo SU3300 dengan selisih 450% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Core 2 Solo SU3300 dan A8-3500M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa32792546
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
TipeUntuk laptopUntuk laptop
SeriIntel Core 2 SoloAMD A-Series
Efisiensi daya2.752.38
Nama kode arsitekturPenryn (2008−2011)Llano (2011−2012)
Tanggal rilis20 Agustus 2008 (16 tahun lalu)14 Juni 2011 (13 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$262tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari Core 2 Solo SU3300 dan A8-3500M: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Core 2 Solo SU3300 dan A8-3500M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core14
Thread14
Frekuensi dasartidak ada data1.5 GHz
Frekuensi maksimum1.2 GHz2.4 GHz
Kecepatan ban800 MHztidak ada data
Cache level 1tidak ada data128 KB (per core)
Cache level 23 MB1 MB (per core)
Cache level 3tidak ada data0 KB
Proses teknologi45 nm32 nm
Ukuran die107 mm2228 mm2
Suhu maksimum core100 °Ctidak ada data
Jumlah transistor410 Million1,178 million
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11--

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Core 2 Solo SU3300 dan A8-3500M dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasitidak ada data1
SoketBGA956FS1
Daya desain termal (TDP)5.5 Watt35 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Core 2 Solo SU3300 dan A8-3500M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutantidak ada data3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6620G

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Core 2 Solo SU3300 dan A8-3500M yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V-+

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Core 2 Solo SU3300 dan A8-3500M. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungtidak ada dataDDR3

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Core 2 Solo SU3300 dan A8-3500M.

Kartu grafis terintegrasitidak ada dataAMD Radeon HD 6620G

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Core 2 Solo SU3300 dan A8-3500M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Core 2 Solo SU3300 0.16
A8-3500M 0.88
+450%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 adalah benchmark ray tracing yang sangat ketinggalan jaman untuk prosesor yang dikembangkan oleh author Cinema 4D Maxon. Versi Single-Core menggunakan satu thread prosesor untuk rendering model sepeda motor futuristik.

Core 2 Solo SU3300 1247
A8-3500M 1586
+27.2%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core adalah varian dari Cinebench R10 yang menggunakan semua thread prosesor. Kemungkinan jumlah thread dalam versi ini dibatasi hingga 16.

Core 2 Solo SU3300 1247
A8-3500M 5170
+315%

3DMark06 CPU

3DMark06 adalah benchmark DirectX 9 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Bagian prosesornya berisi dua tes, salah satunya menghitung pathfinding game AI, serta yang lainnya mengemulasi fisika game dengan menggunakan paket PhysX.

Core 2 Solo SU3300 564
A8-3500M 2256
+300%

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 0.16 0.88
Kebaruan 20 Agustus 2008 14 Juni 2011
Core 1 4
Thread 1 4
Proses teknologi 45 nm 32 nm
Daya desain termal (TDP) 5 Watt 35 Watt

Core 2 Solo SU3300 memiliki konsumsi daya 600% lebih rendah.

Di sisi lain, A8-3500M memiliki skor performa agregat 450% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 2 tahun, memiliki 300% lebih banyak core fisik dan 300% lebih banyak thread, dan memiliki 40.6% proses litografi yang lebih canggih.

A8-3500M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Core 2 Solo SU3300 dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Core 2 Solo SU3300 dan A8-3500M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


Intel Core 2 Solo SU3300
Core 2 Solo SU3300
AMD A8-3500M
A8-3500M

Perbandingan prosesor serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4.3 6 suara

Beri rating Core 2 Solo SU3300 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 118 suara

Beri rating A8-3500M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Core 2 Solo SU3300 dan A8-3500M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.