Athlon 64 FX-62 vs Core 2 Duo E6600
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Athlon 64 FX-62 supera Core 2 Duo E6600 di un piccolo 9% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Confrontando il tipo di mercato dei processori (desktop o notebook), l'architettura, il periodo di inizio delle vendite e il prezzo.
| Posto nella classifica di prestazioni | 2933 | 2968 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Serie | Athlon 64 (Desktop) | Core 2 Duo (Desktop) |
| Efficienza energetica | 0.48 | 0.84 |
| Sviluppatore | AMD | Intel |
| Nome di architettura in codice | Windsor (2006−2007) | Conroe (2006−2007) |
| Data di inizio della vendita | non disponibile | non disponibile |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Athlon 64 (Desktop) FX-62 e Core 2 Duo (Desktop) E6600: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Athlon 64 (Desktop) FX-62 e Core 2 Duo (Desktop) E6600, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 2 | 2 |
| Numero di flussi | 2 | 2 |
| Frequenza massima | 2.8 GHz | 2.4 GHz |
| Velocità del pneumatico | 1000 MHz | 1066 MHz |
| Cache di 1 livello | 256 KB | 64 KB |
| Cache di 2 livello | 1 MB | 4 MB |
| Cache di 3 livello | 0 KB | 0 KB |
| Processo tecnologico | 90 nm | 65 nm |
| Dimensione di cristallo | 220 mm2 | 143 mm2 |
| Numero di transistori | 243 million | 291 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Athlon 64 (Desktop) FX-62 e Core 2 Duo (Desktop) E6600 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 |
| Socket | AM2 | 775 |
| Consumo energetico (TDP) | 125 Watt | 65 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Athlon 64 (Desktop) FX-62 e Core 2 Duo (Desktop) E6600. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | non disponibile | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Athlon 64 (Desktop) FX-62 e Core 2 Duo (Desktop) E6600. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR1 | DDR1, DDR2, DDR3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Athlon 64 FX-62 e Core 2 Duo E6600 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded. Oltre a questo, Passmark misura le prestazioni multi-core.
3DMark06 CPU
3DMark06 è una suite di benchmark DirectX 9 fuori produzione di Futuremark. La sua parte CPU contiene due test, uno dedicato al pathfinding dell'intelligenza artificiale, un altro alla fisica del gioco utilizzando il pacchetto PhysX.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.62 | 0.57 |
| Processo tecnologico | 90 nm | 65 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 125 watt | 65 watt |
Athlon 64 FX-62 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 8.8%.
Core 2 Duo E6600, invece, ha un processo litografico 38.5% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 92.3%.
Non riusciamo a decidere tra AMD Athlon 64 FX-62 e Intel Core 2 Duo E6600. La differenza di prestazioni è, a nostro avviso, troppo ridotta.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
