Athlon 64 FX-62 与 Core 2 Duo E6600
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,Athlon 64 FX-62比Core 2 Duo E6600高出8%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Athlon 64 FX-62和Core 2 Duo E6600架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 2622 | 2657 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 2.24 | 3.46 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
系列 | Athlon 64 (Desktop) | Core 2 Duo (Desktop) |
架构代号 | Windsor (2006−2009) | Conroe (2006−2007) |
发布日期 | 没有数据 | 没有数据 |
现在的价格 | $28 | $30 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。
Core 2 Duo E6600 的 54% 性价比高于 Athlon 64 FX-62。
特性
Athlon 64 FX-62和Core 2 Duo E6600的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Athlon 64 FX-62和Core 2 Duo E6600性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。
核心 | 2 | 2 |
数据流 | 2 | 2 |
最大频率 | 2.8 GHz | 2.4 GHz |
总线 | 1000 MHz | 1066 MHz |
工艺过程 | 90 nm | 65 nm |
64位支持 | + | + |
Windows 11 兼容性 | - | - |
自由因子 | 没有 | 没有 |
兼容性
关于Athlon 64 FX-62和Core 2 Duo E6600与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。
(TDP)能源消耗 | 125 Watt | 65 Watt |
基准测试
这些是Athlon 64 FX-62和Core 2 Duo E6600基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Athlon 64 FX-62比Core 2 Duo E6600高出8%。
Passmark
Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。
基准覆盖率。68%
在Passmark中,Athlon 64 FX-62的表现比Core 2 Duo E6600好8%。
3DMark06 CPU
3DMark06是Futuremark公司推出的一款停产的DirectX 9基准套件。它的CPU部分包含两个测试,一个是专门针对人工智能寻路的测试,另一个是使用PhysX包的游戏物理测试。
基准覆盖率。19%
在3DMark06 CPU中,Athlon 64 FX-62的表现比Core 2 Duo E6600好5%。
比较
我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。